phantastisch!

userin hat geschrieben:Mein Freund liest total gerne Science Fiction, deswegen bin ich auf der Suche nach einem richtigen Geschenk für ihn. Kann mir jemand ein Buch empfehlen, bzw. was ist euer Lieblingsbuch? Vielleicht eines, das weniger bekannt ist, weil die meisten Bücher hat er ja schon. Danke!

Du wirst mit allgemeinen Leseempfehlungen sicher schon einmal im entsprechenden Forum fündig: http://forum.sf-fan.de/viewforum.php?f=16

Ansonsten viel Spaß im Forum – und vielleicht willst Du ja doch noch die Vorzüge einer Anmeldung nutzen.

Danke für den Tipp, dieses Magazin kannte ich gar nicht. Mein Freund liest total gerne Science Fiction, deswegen bin ich auf der Suche nach einem richtigen Geschenk für ihn. Kann mir jemand ein Buch empfehlen, bzw. was ist euer Lieblingsbuch? Vielleicht eines, das weniger bekannt ist, weil die meisten Bücher hat er ja schon. Danke!

Pogopuschel hat geschrieben:Ach, dann müsste ich den ja auch kennen.

Du kennst ihn, Markus.

Gruß
Ralf

Shock Wave Rider hat geschrieben:

breitsameter hat geschrieben:(ich sag' nur Felix Darwin!)

Sag' nix gegen Herrn Darwin!
Ohne seine Hilfe hätte ich Freitag abend im S-Bahn-Dschungel Berlins nie den Weg von Andy-Vorcon zurück zum Alexanderplatz gefunden.
Danke, Felix!

Gruß
Ralf

Ach, dann müsste ich den ja auch kennen.

ChristianW hat geschrieben:Alles in allem eine interessante Ausgabe. Highlight war für mich der zweite Teil des Essays über Peter Straub.

Der hat mir auch sehr gefallen (zumal der Autor seine blöden Hui Buh-Sprüche etwas spärlicher einsetzte als im ersten Teil). Ein solcher Ritt durch das Werk eines Autors, doch das hatte was!

breitsameter hat geschrieben:(ich sag' nur Felix Darwin!)

Sag' nix gegen Herrn Darwin!
Ohne seine Hilfe hätte ich Freitag abend im S-Bahn-Dschungel Berlins nie den Weg von Andy-Vorcon zurück zum Alexanderplatz gefunden.
Danke, Felix!

Gruß
Ralf

Alles in allem eine interessante Ausgabe. Highlight war für mich der zweite Teil des Essays über Peter Straub. So mag ich das - hat mich ähnlich begeistert wie der Artikel über Farmer und seinen Flusswelt-Zyklus. Die Rüster-Kolumne hab ich sogar zweimal gelesen, weil sie mich stärker berührt hat als manche in den vorherigen Ausgaben. Die Interviews mit Meyer, Gerdom und Harkaway fand ich informativ. Interessant war auch Uwe Antons Artikel zum Maler Helmut Wenske, den ich allerdings bereits aus EXODUS 26 kannte.

Zu den Storys:
"Das schweigende Haus" - Frank Hebben mal ganz anders. Diesmal keine Virtual Reality, kein Punk, kein Sprachgewitter, sondern eine klassisch angehauchte, von Poe inspirierte Gruselgeschichte. Liest sich spannend und hat eine schöne Atmo, hat mir gut gefallen!
"Die Stimme" von Michael und Johannes Tosin lebt ebenfalls von der Atmosphäre, schwebt dabei irgendwo zwischen Einbildung, Traum und Wirklichkeit. Leider zerstört der Schlusssatz das dann recht abrupt - gerade bei so einer kurzen Story sollte ein Autor den Mut haben, letztlich nicht alles aufzulösen. Ein offeneres Ende wäre hier besser gewesen - jedenfalls für meinen Geschmack.

Helge hat geschrieben:Findet sich denn niemand sonst dafür?

Derzeit leider nicht. Die, die gefragt wurden haben wegen Zeitmangel abgewunken.

Findet sich denn niemand sonst dafür?

Helge hat geschrieben:Aber wo ist eigentlich die Wissenschafts-Rubrik abgeblieben?

Klaus Bollhöfener schreibt dazu im Vowort von phantastisch! 37:

Vielleicht ist es schon dem einen oder anderen Leser aufgefallen: Die Rubrik "Wissenschft" von Götz Roderer ist nun schon seit längerer Zeit nicht mehr erschienen. Das ist schade, aber der von mir hochgeschätzte Kollege Roderer hat bedingt durch seinen Beruf und die Expose-Arbeit für ATLAN derzeit einfach keine Zeit, um neue Artikel zu schreiben. Ich hoffe aber sehr, dass wir bald wieder etwas von Götz in phantastisch! lesen können.

Mir gefielen am besten die Artikel über Julius von Voß (ein Autor, dessen Namen wahrscheinlich jeder schon mal gehört hat, aber über den eigentlich keiner etwas weiß - bis zu diesem Heft zumindest) und über Helmut Wenske, den psychedelischen Maler. Ich fand es sehr angenehm, wie offen und ehrlich erklärt wird, dass dessen Kunst psychoaktiven Drogen zu verdanken war.
Aber wo ist eigentlich die Wissenschafts-Rubrik abgeblieben?

Die 38. Ausgabe hat Laune gemacht. Habe alles gelesen. Auch die Artikel und Interviews zum Fantasy-Genre, die mich nicht so interessierten, aber so konnte ich immerhin erfahren, dass Fantasy-Autorinnen wie Susanne Gerdom SF-Fans sind, die gerne auch SF publizieren würden, wenn die Verlage sie lassen würden.
Auch "Phantastisch! Leben" gefiel mir, die Korrespondenzen zwischen Phantastik und Leben sind nicht erschrieben sondern erlebt.
Eher schwach fand ich dieses Mal nur die Geschichten. Leider. Doch die Vielfalt war diesess Mal richtig bestechend. Comic, Film, Erzählende Literatur, Sachbuch, Horspiel und Spiel. So kann es weitergehen.

MB

Oliver hat geschrieben:Die Rezension zu dem Atlantis-Titel "Sherlock Holmes und das Uhrwerk des Todes" hat mich in gefährliche Schlagdistanz eines Bestell-Buttons gebracht. Gestutzt habe ich nur beim Namen des Rezensenten: Regnier Le Dyckt. Come again? Wattdattdenn? Pseudonym ist klar, aber ist das auch ein Anagram vielleicht? Ich passe.

Ja, das ist ein Pseudonym. Ich bin auch ausdrücklich kein Fan von Pseudonymen (ich sag' nur Felix Darwin!), aber in diesem Fall ist es zumindest so, daß besagter Regnier Le Dyckt schon lange aktiv ist. Und Du kennst seine Texte und Du schätzt Sie sicher auch!

Ich gebe auch mal stückweise meinen Senf ab.

Umstritten sind ja manchmal die Kolumen von Johannes Rüster, wobei ich da eine Mittelposition einnehme bisher, ich finde die weder furchtbar noch begeisternd. Diesmal muss ich aber ausdrücklich Lob loswerden. Er verbindet diesmal als Thema seinen wohl behinderten Sohn mit phantastischer Literatur. In der Hand von einigen anderen Autoren (ich denke dan an..nein, ich nenne keine Namen) wäre das ein hochnotpeinlicher Text zum Fußnägelaufrollen draus geworden, aus verschiedenen Gründen, die Fallstricke sind mannigfaltig. Rüster findet aber gescheite Worte und insbesondere der Tonfall mit einer Balance zwischen entspannt und ernsthaft hat es mir sehr angetan. Sehr gelungen. Deshalb: Chapeau!

Die Rezension zu dem Atlantis-Titel "Sherlock Holmes und das Uhrwerk des Todes" hat mich in gefährliche Schlagdistanz eines Bestell-Buttons gebracht. Gestutzt habe ich nur beim Namen des Rezensenten: Regnier Le Dyckt. Come again? Wattdattdenn? Pseudonym ist klar, aber ist das auch ein Anagram vielleicht? Ich passe.

Das Kai Meyer-Interview fand ich auch ziemlich interessant, insbesondere, was er da zum moderen Marketing sagt. Als Stummfilm-Kenner betrübt es mich, dass er erzählt, dass "Das zweite Gesicht" sein größter Flop war. Und immerhin hat er mein Interesse jetzt für die "Sturmkönige" mal geweckt, das hätte ich mir sonst wahrscheinlich gespart.

Einziger Mini-Mecker: Ich fände es besser, wenn Horst Illmer in seiner News-Kolumne am Anfang etwas Vorstellung und Rezension auseinander hält. Warum sage ich das? Weil ich an ihn hohe Ansprüche stelle, seine Texte sind immer einer der Hauptgründe, warum ich so gerne ph! lese, der Kerl hat es einfach drauf.

Demnächst vielleicht noch mehr zu anderen Artikeln.

Schon einiges gelesen:

Die kundige und kritische Führung durch das Werk von Peter Straub
Das Interview mit Kai Meyer brauchte auch Neues.
Das Portrait von Julius von Voß und seines Romans "Ini" gab auch einen guten Einblick in Leben und Werk eines "Vorläufers" der SF.

Mein Lieblingsbeitrag bisher: "Playboy Science Fiction" von Heiko Langhans. Eine Reihe, die ich auch fast vollständig habe. Allerdings nicht neu gekauft, sondern meistens als Remittenden erworben... Die Mischung aus Sachkenntnis und persönlicher Erinnerung fand bei mir großen Anklang, auch weil ich die Zeit ja auch erlebt habe. Hier wird SF-Geschichte lebendig - und man darf sich als Teil davon sehen.

MB