Fandom Observer 287 – noch 13 Ausgaben!

[Olaf]

(...) andererseits ist es auch wirklich viel Aufwand, eine Ausgabe neu zu layouten.

Nein. Ist es nicht. Vor allem nicht für ein 16-bis-32-Seiten-Blättchen. (Gut, mag jemand kreischen, der Haitel hat leicht reden, der macht seine ANDROMEDA NACHRICHTEN ja nur alle drei Monate. Richtig. Die sind allerdings deutlich umfangreicher als drei FO-Ausgaben. Und es ist immer noch kein Aufwand.)

My.

Michael!!! Bist du ruhig! Muss doch keiner wissen, daß wir die Ausgaben an einem Tag zusammenkleistern.

[a3kHH]

Ich werde also demnächst in meinem Blog vermelden, daß der "Fandom Observer" ab demnächst von Michael Haitel herausgegeben werden wird.

[bergwaldsepp]

Ich werde also demnächst in meinem Blog vermelden, daß der "Fandom Observer" ab demnächst von Michael Haitel herausgegeben werden wird.

Moin auch,
ja, ja - klasse! Dann bekommen wir so einen Nachfolger.

Erklärend sei angefügt: Ein "ohne Aufwand" gibt es nicht. Unabhängig von der reinen Seitenzahl ist Fandom-Observer-Machen nunmal mit Arbeitszeit verbunden. Ich bin z. B. kein Schnell-Schreiber. Wenn ich mir ein Thema aussuche - und einen Artikel dazu erstelle - dann sitzt da schon mal der Zeitraum von Samstag 9 - 13 Uhr drin. Um nicht in Terminverdrückung zu kommen, lege ich das meist auf das Wochenende vor dem Redaktionsschluss. Nach meinem Erfahrungswerten ist so in der Summe ein Produktionszeitraum von 2 bis 3 Arbeitstagen realistisch.

Und zum Thema Fehler bei der KLP-Pressemeldung und Fehlerbehebung, zitiere ich mal Felix Magath: "Der Drops ist gelutscht!" Und das nicht aus Bösartigkeit. Die Pressemitteilung ging am 01.04.2013 bei mir ein, wurde einen Tag später redaktionell bearbeitet. An jenem Tage klickte ich den Link der Pressemitteilung "...KLP_2013_Beste_Graphik...". Dieser Link leitete jedoch noch auf die 2012-Webseite. Und da bin ich nun der Ansicht, der Versender, der eine Pressemitteilung mit Link verschickt, der möge dann bitte auch gewährleisten, dass zum Zeitpunkt seines E-Mail-Versandes der Link korrekt ist. Oder er muss eine Sperrfrist angeben, z. B. mit dem Hinweis: Der angegebene Link ist ab dem 14.04. geschaltet.

Amüsierte Grüße
Günther

[valgard]

Ich werde also demnächst in meinem Blog vermelden, daß der "Fandom Observer" ab demnächst von Michael Haitel herausgegeben werden wird.

Moin auch,
ja, ja - klasse! Dann bekommen wir so einen Nachfolger.

Erklärend sei angefügt: Ein "ohne Aufwand" gibt es nicht. Unabhängig von der reinen Seitenzahl ist Fandom-Observer-Machen nunmal mit Arbeitszeit verbunden. Ich bin z. B. kein Schnell-Schreiber. Wenn ich mir ein Thema aussuche - und einen Artikel dazu erstelle - dann sitzt da schon mal der Zeitraum von Samstag 9 - 13 Uhr drin. Um nicht in Terminverdrückung zu kommen, lege ich das meist auf das Wochenende vor dem Redaktionsschluss. Nach meinem Erfahrungswerten ist so in der Summe ein Produktionszeitraum von 2 bis 3 Arbeitstagen realistisch.

Und zum Thema Fehler bei der KLP-Pressemeldung und Fehlerbehebung, zitiere ich mal Felix Magath: "Der Drops ist gelutscht!" Und das nicht aus Bösartigkeit. Die Pressemitteilung ging am 01.04.2013 bei mir ein, wurde einen Tag später redaktionell bearbeitet. An jenem Tage klickte ich den Link der Pressemitteilung "...KLP_2013_Beste_Graphik...". Dieser Link leitete jedoch noch auf die 2012-Webseite. Und da bin ich nun der Ansicht, der Versender, der eine Pressemitteilung mit Link verschickt, der möge dann bitte auch gewährleisten, dass zum Zeitpunkt seines E-Mail-Versandes der Link korrekt ist. Oder er muss eine Sperrfrist angeben, z. B. mit dem Hinweis: Der angegebene Link ist ab dem 14.04. geschaltet.

Amüsierte Grüße
Günther

Wie gesagt:
Von Bösartigkeit hab ich nirgends was gesagt oder geschrieben.

Aber es ist eh nicht so wichtig.
Sind wir froh das uns der Himmel nicht auf den Kopf fällt

lothar

[Olaf]

Nur der Form halber:
Keiner von uns vom FO glaubt, daß dein Post irgendwie bösartig gemeint war, Lothar.

[Nina]

... inzwischen ist ja auch schon wieder eine neue Ausgabe da.

[agro]

wo?

[Nina]

wo?

Ich habe jetzt einfach mal ein neues Thema zur Ausgabe 288 gestartet: http://forum.sf-fan.de/viewtopic.php?f=15&t=7537