Neee, darum gings nur in der Nebensache.Ming der Grausame hat geschrieben:Du bist der Meinung, dass das gezielte Eingehen auf einzelne Argumente, die durch ein entsprechendes Qouting ausgezeichnet werden, ein schlechter Argumentationsstil ist.
http://www.sueddeutsche.de/kultur/graph ... -1.1772522Ja, das Geziemende im Schrecklichen muss man als das große Verdienst dieses Bandes bezeichnen. Der Autor weiß, dass er seinen Lesern die Anschauung der getöteten und verstümmelten Tiere (mit denen Dahmers mörderische Biografie ihren Anfang nimmt) nicht vorenthalten sollte, den Anblick entsprechend zugerichteter Menschen aber vor ihren Blicken verbergen muss. Backderf hat etwas vollbracht, wofür es gewiss nur selten Gelegenheit gibt und das noch seltener gelingen dürfte: die Verschränkung eines Kunstwerks in ein Werk der Sühnung.
wenn ich so jemanden auf der Titelseite des Spiegels sehe.
Ja, das mit dem Nichtzeigen wäre gut. Wenn die nämlich nur Berühmtheit wollen, haben sie dann ja ihr Ziel erreicht. Von daher wäre es gut, das nicht zu tun, zumal es ja auch ein Schutz der Angehörigen wäre, die zumindest von deren Verwandten, Freunden und Bekannten und Arbeitskollegen wieder erkannt würden, sofern diese den Amokläufer kennen.Pogopuschel hat geschrieben:Ich habe den Namens des Attentäters/Amokfahrers von Nizza schon wieder vergessen. Auch den vom Germanwingscopiloten (obwohl er aus einem Nachbort von mir kam). Inzwischen gibt es so viele Amokläufe und Attentate bzw. sie sind so präsent in den Medien, dass man da schnell den Überblick verliert. So traurig es ist für unsere Gesellschaft und vor allem für die Opfer ist (bzw. solche Taten sind), aber auch als Amokäufer, Attentäter und Massenmörder ist man doch heute nur noch einer von vielen, der vergessen ist, sobald die nächste grausame Tat in westlichen Ländern! begannen wird.
Nachtrag: Ich übrigens dafür, dass die Bilder von Amokläufern usw. konsequent nicht in den Medien gezeigt werden. Ich könnte jedes Mal