[film] 2012

[andy]

nehmt euch nicht mehr zu viel vor, 2012 ist eh schluss hier.

und wie das ende genau aussehen wird, dass zeigt uns emmerich in "2012".

hier ein teaser trailer:

http://www.joblo.com/video/joblo/player ... o=2012trlr

andy

[speddy]

Cool!

Wobei 10.000 B.C. so schlecht war...

[heino]

Wird vermutlich wie immer bei Emmerich:brauchbarer bis guter Trailer, strunzdummer bis saumiserabler Film. Schaue ich mir höchstens mals auf DVD an, eher erst im TV

[upanishad]

Wobei 10.000 B.C. so schlecht war...

10.000 B.C. ging so gar nicht - selten einen langweiligeren und seltsam konstruierten Film gesehen.

2012 scheint die Welt durch einen Meteroiteneinschlag unterzugehen?
Zumindest impliziert das die Flutwelle, die über die Berge strömt.

[andy]

Meteroiteneinschlag

schon wieder?

cool ist der trailer schon.

andy

[upanishad]

Meteroiteneinschlag

cool ist der trailer schon.

Ja, aber das rettet keinen 90 Minuten-Film.

[Bungle]

Der Welt geht ja wirklich unter. Das muss ein großer Eisbrocken sein, der da vom Himmel fällt.

MB

[breitsameter]

Meteroiteneinschlag

cool ist der trailer schon.

Ja, aber das rettet keinen 90 Minuten-Film.

Und das Schlimme ist: Roland Emmerich gibt sich sicher nicht mit 90 Minuten zufrieden. 120 werden's schon mindestens werden, wenn die ganze Erde absaufen soll.

[Knochenmann]

Sieht mir eher nach plötzlicher globaler Erwärmung aus - globale spontane Selbstentündung sozusagen.

[Lapje]

Maaaaaaaaaaaaaaaan....

Wann kommen denn endlich wieder Weltraum-Sachen?

[Henry de la Fick]

Cool!

Wobei 10.000 B.C. so schlecht war...

ja, der war ein schuss nach hinten... obwohl ich habe zu dem film folgendes gefunden:
Kritik und Kinoerfolg:

„Prähistorisches Abenteuer mit prachtvollen Landschaftsaufnahmen, unentschlossen zwischen handfestem Kinoabenteuer und märchenhaftem Fantasy-Film schwankend. Trotz überwältigender Effekte wird der Film dem epischen Anspruch nicht gerecht.“

– Lexikon des internationalen Films

Trotzdem wurde der Film beim Publikum zu einem überwältigenden Erfolg für Emmerich, dominierte die US-Kinocharts am Startwochenende und spielte schon in den ersten zwei Monaten seit dem Filmstart weltweit 265 Mio. US-Dollar ein. Auch in Deutschland und Österreich erreichte der Film, der mit 729 Filmkopien gestartet war, mit 278.701 Besuchern am ersten Wochenende den Spitzenplatz der Kinocharts. In Österreich sahen am ersten Wochenende 36.554 Kinobesucher den Film.

Sind wir im Zeitalter der Anspruchslosigkeit (im Bezug auf die Kinofilme) angelangt?

[Lapje]

Sind wir im Zeitalter der Anspruchslosigkeit (im Bezug auf die Kinofilme) angelangt?

Nicht nur in dem Bezug...

In einem Land in dem eine Zeitung wie die Bild solch hohe Auflagen erreicht kann man nicht wirklich von Anspruch sprechen...

[Henry de la Fick]

Sind wir im Zeitalter der Anspruchslosigkeit (im Bezug auf die Kinofilme) angelangt?

Nicht nur in dem Bezug...

In einem Land in dem eine Zeitung wie die Bild solch hohe Auflagen erreicht kann man nicht wirklich von Anspruch sprechen...

Wer kauft eigentlich dieses Schmierblatt noch? Sind es nicht in der Regel die "Unterschichten". Es ist amüsant, wie gerade dieses Schmierblatt und seine Akteure gegen die "kleinen leute" hetzen z. B. gegen die, die keine arbeit haben, aber die werten Leser dieses klopapiers sind inzwischen dermassen abgestumpft, dass merken die nicht mal...

[Henry de la Fick]

Sieht mir eher nach plötzlicher globaler Erwärmung aus - globale spontane Selbstentündung sozusagen.

der teaser ist cool gemacht, die szene spielt sich wahrscheinlich im himalaya ab..müßte es also eine mindestens 4-5.000 meter hohe welle sein...die übelebenden werden wohl dann auf eine art "arche" um den wasserglobus herumschippern, hoffe dies gestaltet sich spannend und unterhaltend

[heino]

Wer kauft eigentlich dieses Schmierblatt noch? Sind es nicht in der Regel die "Unterschichten". Es ist amüsant, wie gerade dieses Schmierblatt und seine Akteure gegen die "kleinen leute" hetzen z. B. gegen die, die keine arbeit haben, aber die werten Leser dieses klopapiers sind inzwischen dermassen abgestumpft, dass merken die nicht mal...

Nur, dass ich das richtig verstehe: du kennst die Leser dieses Blattes (von dem ich auch nichts halte) nicht, vermutest aber "Unterschichtler" dahinter( was immer das sein soll und als was immer du dich selbst einordnest) und bezeichnest somit dir unbekannte Menschen einfach mal als abgestumpft? Finde ich persönlich reichlich arrogant