Gerade im Kino gesehen...

[Uschi Zietsch]

Also schmal ist der Roman nicht, der hat schon 360 Seiten, die nicht allzu groß bedruckt sind.
Und bis jetzt ist der Film 1:1 umgesetzt, ich habe jetzt so 70 Seiten.
Ähm ... und natürlich ist der Film bei dem Thema dialoglastig, was denn sonst?!

[My.]

Wer kennt sich aus mit Geigerzähler? Wird da wirklich jede radioaktive Strahlung angezeigt?

Der ursprüngliche Geigerzähler zählt Teilchen: Alpha- und Beta-Teilchen, ergo Helium-Kerne und Elektronen.

My.

[breitsameter]

Wer kennt sich aus mit Geigerzähler? Wird da wirklich jede radioaktive Strahlung angezeigt?

Der ursprüngliche Geigerzähler zählt Teilchen: Alpha- und Beta-Teilchen, ergo Helium-Kerne und Elektronen.

Nein, er registriert die Auswirkung ionisierender Strahlung. Und das sind alle drei Arten von Radioaktivität.

Wer das nachlesen will: http://de.wikipedia.org/wiki/Geigerz%C3%A4hler

[Stormking]

Geiger-Müller-Zählrohr

Da hat mein ehemaliger Physiklehrer großen Wert drauf gelegt. Da konnte er seeeehr penibel sein!

[breitsameter]

Geiger-Müller-Zählrohr

Da hat mein ehemaliger Physiklehrer großen Wert drauf gelegt. Da konnte er seeeehr penibel sein!

Das Geiger-Müller-Zählrohr ist eine Weiterentwicklung des Geiger-Zählers.
Habe ich auch erst heute nachmittag aus der Wikipedia gelernt...

[Shock Wave Rider]

Wer kennt sich aus mit Geigerzähler? Wird da wirklich jede radioaktive Strahlung angezeigt?

Wer arbeitet denn heutzutage noch mit einem Geigerzähler?

Aber zur Frage:
1. Der Ausdruck "radioaktive Strahlung" ist falsch. Die Strahlung selbst ist nämlich nicht radioaktiv. (Ausnahme: Neutronenstrahlung. Das freie Neutron ist ein Beta-Strahler mit einer Halbwertzeit von ca. 10 Minuten.) Radioaktiv ist die Quelle, die die Strahlung ausgesandt hat. Richtig ist die bereits von Florian verwendet Bezeichnung "ionisierende Strahlung".
2. Prinzipiell kann man mit einem Geiger-Müller-Zählrohr alle Arten ionisierender Strahlung nachweisen. Allerdings bleiben Alpha- und niederenergetische Beta-Strahlen bei einfachen Zählrohren in der Kammerwand stecken. Wenn man sie mitmessen will, braucht man besondere Bauarten mit dünnen Eintrittsfiltern etc.

Gruß
Ralf

[Gast09]

Wer arbeitet denn heutzutage noch mit einem Geigerzähler?
Ist doch klar:
Mel Gibson.

Hätte er nicht eine Autopsie an seiner ermordeten Tochter durchführen lassen sollen? Ihre Symptome deuteten klar auf radioaktive Verstrahlung hin, keinesfalls Drogen wg Nasenbluten

Wie gesagt, das ist nicht nur dröge, was da auf der Leinwand passiert. Wenn nur Mels Face nicht wäre ...

Gast09

[Shock Wave Rider]

Ich merke schon: "Auftrag Rache" muss ich mir ansehen...

Gruß
Ralf

[Gast09]

Just do it.
Aber beeil dich, sonst wirds ne Nachtschicht.
Und wie gesagt, mal Karen Silkwood googeln (oder zumindest imdb-n)
Gruß:
Gast09

[heino]

Also schmal ist der Roman nicht, der hat schon 360 Seiten, die nicht allzu groß bedruckt sind.
Und bis jetzt ist der Film 1:1 umgesetzt, ich habe jetzt so 70 Seiten.
Ähm ... und natürlich ist der Film bei dem Thema dialoglastig, was denn sonst?!

360 Seiten sind doch bei Thrillern heutzutage schon Kurzgeschichten
Ernsthaft, die meisten Bücher in dem Bereich haben nach meiner Erfahrung inzwischen mindestens 450 Seiten. Und gemessen an "Verblendung" von Larsson (das mir aus anderen Gründen nicht gefiel) kann man sogar fast 800 Seietn mit sehr wenig Dialog füllen. Vielleicht habe ich mich ja auch unklar ausgedrückt. Mich hat nicht gestört, dass der Film an sich dialoglastig ist, sondern dass in der ersten Stunde praktisch nix passiert. Da hätte man sicherlich etwas straffen können.

Aber lassen wir das. Es gibt ja auch Filme, auf die wir uns einigen können, z.B.:

Alice im Wunderland

das ist mal wieder ein richtiger Burton-Film, bei dem jede Szene ein einziges Gemälde ist und der vor irren Einfällen nur so strotzt. Er ergänzt sich auch wunderbar mit den aus dem Buch entnommenen Elementen, weil sie zu Burtons typischen Themen passen. Die Handlung ist etwas geradliniger als in den Büchern angelegt, aber das geht wohl auch im Medium Film nicht anders, ohne den Zuschauer völlig zu überfordern. Einen halben Punkt Abzug gibt es, weil mich der Film emotional nicht so stark berührt hat wie seine früheren Werke, aber trotzdem ist er für mich ist das sein bester Film seit "Sleepy Hollow".

9.5 von 10 Flamingo-Schlägern

[speddy]

Gesehen: "Book of Eli"

Mir hat er gut gefallen. Mit Abstrichen, aber die Atmosphäre kam gut rüber. Zum Schluss hin hat er etwas nachgelassen.

7 von 10 Punkten.

[Hexodus]

Book of Eli steht weit oben auf meiner Filmwunschliste. Kannst Du's empfehlen Speedi?

Gerade habe ich "Shutter Island" gesehen. Da der Trailer mich absolut in die Irre geführt hatte, dachte ich tatsächlich einen schönen Horrorstreifen zu sehen zu bekommen und wurde prompt enttäuscht. Von Horror keine Spur, schon eher würde ich den Film als Thriller beziechnen, doch diese Ettiketierung erscheint mir auch unzureichend. Genauso unzufrieden stellend empfand ich die Story die anfangs dicht und geschlossene Handlung wird zum Schluss hin immer schwächer und der Umkehreffekt, auf den hingearbeitet wurde, ist nicht der Knüller. Ich dachte mir schon nach den ersten Filmminuten, dass dergleichen zu erwarten ist. Ab hier merkt man, dass die Handlung dicke Lücken aufweist, die nur notdürftig geflickt wurden. Schade, das hätte mehr sein können. Schauspieler und Setting haben gepasst, doch Herr Scorsisi ist nun mal ein Verbreiter der leichten Kost. Kann ich nicht empfehlen.

5 von 10 Punkten.

[heino]

Schauspieler und Setting haben gepasst, doch Herr Scorsisi ist nun mal ein Verbreiter der leichten Kost. Kann ich nicht empfehlen.

5 von 10 Punkten.

Auch, wenn wir bei dem Film einer Meinung sind, muss ich dir hier widersprechen. Natürlich hat der Mann nicht immer intellektuelle Gewalttaten unter`s Volk gebracht, aber Filme wie Taxi Driver, Raging Bull und Goodfellas würde ich kaum unter "leichte Kost" einordnen.

Und wenn ich kurz klugscheissen darf:der Mann heisst Scorcese:-))

[Olaf]

Wenn schon richtig richtig:
Martin Scorsese.
ich war am Montag ja auch drin, und ich muss sagen, er war schon spannend. An die endgültige Auflösung hatte ich zwar auch vorher schon mal gedacht, aber wieder verworfen, denn,

welcher einigermaßen klardenkende Anstaltsleiter lässt einen gewalttätigen Geisteskranken nicht nur frei auf dem Anstaltsgelände rumlaufen, sondern lässt ihn auch noch vom Gelände runter (Zu Beginn)?

Das hat mr im Nachhinein den Film etwas verdorben, zumal auch das Ende zu lange ausgewalzt wurde, so daß man fast noch mit einem erneuten Twist rechnet,d er aber leider nicht kam.
Also, an andere Scorsese-Filme wie Taxi Driver, Gangs of New York, Aviator oder Departed kommt Shutter Island um Längen nicht ran.

[speddy]

Book of Eli steht weit oben auf meiner Filmwunschliste. Kannst Du's empfehlen Speedi?

Gerade habe ich "Shutter Island" gesehen. Da der Trailer mich absolut in die Irre geführt hatte, dachte ich tatsächlich einen schönen Horrorstreifen zu sehen zu bekommen und wurde prompt enttäuscht. Von Horror keine Spur, schon eher würde ich den Film als Thriller beziechnen, doch diese Ettiketierung erscheint mir auch unzureichend. Genauso unzufrieden stellend empfand ich die Story die anfangs dicht und geschlossene Handlung wird zum Schluss hin immer schwächer und der Umkehreffekt, auf den hingearbeitet wurde, ist nicht der Knüller. Ich dachte mir schon nach den ersten Filmminuten, dass dergleichen zu erwarten ist. Ab hier merkt man, dass die Handlung dicke Lücken aufweist, die nur notdürftig geflickt wurden. Schade, das hätte mehr sein können. Schauspieler und Setting haben gepasst, doch Herr Scorsisi ist nun mal ein Verbreiter der leichten Kost. Kann ich nicht empfehlen.

5 von 10 Punkten.

Schlecht zu sagen. Ich könnte problemlos "Soul Kitchen", "Up in the air" oder "Avatar" empfehlen, aber hier...
Ich glaube bei diesem Film gehen die Meinungen weit auseinander. Ich selbst verstehe völlig wenn einem der Streifen nicht gefällt. Anders gesagt: Wenn du kein Problem mit Religion, der Bibel und Propheten hast, wird er dir vielleicht gefallen.