Geheimprojekt X ist PERRY RHODAN NEO

[721 L.N. Muhr]

Ist das eigentlich ein Naturgesetz, dass man als Fan mit dem Altwerden stur und konservativ wird? Sätze wie "Genau das wollen wir NICHT lesen" spiegelt das Problem dieser Fans, die sich selbst ins Zentrum ihrer Argumentation setzen und, anstatt ihren eigenen Wandel als Leser zu reflektieren, der Umwelt die Schuld für das eigene Unbehagen geben.

Nicht dass man NEO unbedingt mögen muss... ich fand Teile der Serie auch sehr furchtbar. Aber die Basis dessen kann doch nicht immer und immer wieder ein "früher war alles besser" sein, das sich pauschal allem Gegenwärtigen verweigert.

Börnsen behauptet übrigens nicht, dass NEO ungelesen ins Regal kommt, sondern bezieht sich auf die PR-Erstauflage. Das ist ja auch das Unleidige vieler Perry-Fans, die NEO ablehnen: sie benutzen ihre fannsiche Ablehnung gern zu einem Pauschalverriß. Kann man auf Facebook immer wieder mitverfolgen.

[722 a3kHH]

Ist das eigentlich ein Naturgesetz, dass man als Fan mit dem Altwerden stur und konservativ wird? Sätze wie "Genau das wollen wir NICHT lesen" spiegelt das Problem dieser Fans, die sich selbst ins Zentrum ihrer Argumentation setzen und, anstatt ihren eigenen Wandel als Leser zu reflektieren, der Umwelt die Schuld für das eigene Unbehagen geben.

Nicht dass man NEO unbedingt mögen muss... ich fand Teile der Serie auch sehr furchtbar. Aber die Basis dessen kann doch nicht immer und immer wieder ein "früher war alles besser" sein, das sich pauschal allem Gegenwärtigen verweigert.

Börnsen behauptet übrigens nicht, dass NEO ungelesen ins Regal kommt, sondern bezieht sich auf die PR-Erstauflage. Das ist ja auch das Unleidige vieler Perry-Fans, die NEO ablehnen: sie benutzen ihre fannsiche Ablehnung gern zu einem Pauschalverriß. Kann man auf Facebook immer wieder mitverfolgen.

Ja, genau das habe ich letztens auch noch so gedacht. Ich selbst finde PR Neo grottenschlecht, zusammen mit den mich nicht mehr ansprechenden Romanen der EA der Grund, mit dem Lesen der aktuellen Romane aufzuhören. Für mich, nicht für andere. Und der Erfolg von Neo zeigt einfach, daß ich mehr und mehr "Lethal Weapon" zitieren muß : "Ich bin zu alt für diesen Scheiß !" Die aktuelle EA genau wie PR Neo ist einfach für Leute gedacht, die zwanzig bis dreißig Jahre jünger als ich sind. Von daher wundert es wenig, wenn Altfans momentan Probleme mit PR haben : Sie sind einfach nicht mehr die Zielgruppe. Und ganz ehrlich : Das ist auch gut so.

[723 Ming der Grausame]

Für mich, nicht für andere. Und der Erfolg von Neo zeigt einfach, daß ich mehr und mehr "Lethal Weapon" zitieren muß : "Ich bin zu alt für diesen Scheiß !" Die aktuelle EA genau wie PR Neo ist einfach für Leute gedacht, die zwanzig bis dreißig Jahre jünger als ich sind. Von daher wundert es wenig, wenn Altfans momentan Probleme mit PR haben : Sie sind einfach nicht mehr die Zielgruppe. Und ganz ehrlich : Das ist auch gut so.

Ich glaube jedoch auch nicht, dass die Jugend wirklich die Zielgruppe für PRneo ist. Diesbezüglich hat Gerhard Börnsen nämlich absolut recht. Dass er hierbei den Pluralis Majestatis verwendet, ist übrigens eher als eine Hervorhebung der eigenen Person zu verstehen.

[724 L.N. Muhr]

WIR sehen das anders!

[725 Bully]

Ist das eigentlich ein Naturgesetz, dass man als Fan mit dem Altwerden stur und konservativ wird? ...

Nein, das trifft auch andere Leute.

Ich bin momentan zwischen EA und NEO hin und her gerissen. Für NEO spricht imho, dass je Heft mehr als eine Handlungsebene abgehandelt wird; d.h., wenn es, wie meistens, eine gibt, die einen nicht sooo sehr interessiert, die man doof findet oder die vllt. an sich ja ganz gut ist, aber einen von der viel interessanteren, spannenderen und grenz-genialen Story eine Galaxis weiter ablenkt, auf die man warten muss, hat man bei NEO im nächsten Kapitel vllt. schon seinen Lieblingsstoff. Insofern hat Gerhard Böhnsen (Gerry aus Hagen?) mit seiner Kritik deshalb unrecht, weil das Viererkettenproblem ja entschärft wurde.
Andererseits, in der EA kriegt derselbe Autor idealerweise immer Romane zurselben Ebene; wenn man eine Handlungsebene wegen des Autoren mag (oder weil der mit der Hauptperson "am besten" kann), hat man da bei NEO einfach manchmal Pech.

Hoffentlich hören die bei NEO aber bald mal mit den Weltbildern auf. Das Weltbild scheint bei NEO etwas zu sein, wie früher die Seele oder das KI bei Linguiden; wenn es kaputt geht, geht der Besitzer zugrunde, weil er offenbar die geistige Anpassungsfähigkeit eines Ziegelsteines hat, ohne zugleich dessen Stabilität zu besitzen.

[726 Amtranik]

Anfang des Jahres brachten wir im FO ein kurzes Fazit der ersten NEO-Hefte. Es hat nur ein halbes Jahr gedauert, bis der erste Kommentar eintrudelte. Heute. Von Gerry Börnsen – kennt den noch jemand? Gerry ist nicht begeistert. Und er behauptet, viele „Fans“ würden NEO bloß kaufen, um es ins Regal zu stellen …
http://www.fandomobserver.de/2012/01/pe ... -von-vorn/

EDIT:
Möglicherweise hat Meister Muhr recht und der Satz meint wirklich, daß die Fans die Erstauflage ins Regal stellen. Ich fand das jetzt nicht so klar, aber in beiden Fällen wäre die Aussage, daß es dann primär nur noch ums Haben und Sammeln geht, nicht ums Lesen.

Ich gestehe bei mir ist das so und hoffe das die Serie nicht mehr allzu lagen läuft oder einen totalen Kurswechsel macht. Aber wenn Du zig Tausend Romanhefte gesammelt hast fällt es schwer das Sammeln einfach so aufzugeben.

[727 muellermanfred]

Ein Grund, warum ich irgendwann mit Perry-Lesen aufgehört habe war – kein Scherz! – der exzessive Gebrauch der Wendung "höhere Technik". Das Nichtmehrlesen hatte jedoch keinen fortdauernden Sammeltrieb zur Folge. Ich hab’ alles verschenkt und stattdessen ein Vermögen in Comics … *hüstel* … investiert.

[728 Amtranik]

Ein Grund, warum ich irgendwann mit Perry-Lesen aufgehört habe war – kein Scherz! – der exzessive Gebrauch der Wendung "höhere Technik". Das Nichtmehrlesen hatte jedoch keinen fortdauernden Sammeltrieb zur Folge. Ich hab’ alles verschenkt und stattdessen ein Vermögen in Comics … *hüstel* … investiert.

Frei nach Star Trek DS9 Pilotfolge

Comics ? Was ist das?

[729 L.N. Muhr]

Anfang des Jahres brachten wir im FO ein kurzes Fazit der ersten NEO-Hefte. Es hat nur ein halbes Jahr gedauert, bis der erste Kommentar eintrudelte. Heute. Von Gerry Börnsen – kennt den noch jemand? Gerry ist nicht begeistert. Und er behauptet, viele „Fans“ würden NEO bloß kaufen, um es ins Regal zu stellen …
http://www.fandomobserver.de/2012/01/pe ... -von-vorn/

EDIT:
Möglicherweise hat Meister Muhr recht und der Satz meint wirklich, daß die Fans die Erstauflage ins Regal stellen. Ich fand das jetzt nicht so klar, aber in beiden Fällen wäre die Aussage, daß es dann primär nur noch ums Haben und Sammeln geht, nicht ums Lesen.

Ich gestehe bei mir ist das so und hoffe das die Serie nicht mehr allzu lagen läuft

Gott, dann hör halt auf sie zu kaufen!

Wie egozentrisch muss man sein, dass man, nur weil's einem selber keinen Spaß mehr macht, allen anderen ihren Spaß mißgönnen will?

Solange es Leute gibt, die PR gerne lesen, ist es einfach hochgradig unfair, denen das wegnehmen zu wollen - bzw. zu hoffen, dass PR eingestellt wird - nur weil man selber nichts mehr daran findet. Das ist so, wie manche Männer über ihre Exfreundin denken: "Ich hab keinen Spaß mehr mit ihr - hoffentlich findet sie nie wieder einen anderen, mit dem sie Spaß hat!" Kindischer Trotz aus enttäuschter Liebe, nichts anderes.

[730 muellermanfred]

Wie egozentrisch muss man sein, dass man, nur weil's einem selber keinen Spaß mehr macht, allen anderen ihren Spaß mißgönnen will?

Solange es Leute gibt, die PR gerne lesen, ist es einfach hochgradig unfair, denen das wegnehmen zu wollen - bzw. zu hoffen, dass PR eingestellt wird - nur weil man selber nichts mehr daran findet. Das ist so, wie manche Männer über ihre Exfreundin denken: "Ich hab keinen Spaß mehr mit ihr - hoffentlich findet sie nie wieder einen anderen, mit dem sie Spaß hat!" Kindischer Trotz aus enttäuschter Liebe, nichts anderes.

Äh, Mißgunst ist das eine, Kritik das andere. Und aller Mißgunst zum Trotz klingt ja doch Kritik aus solchen Äußerungen durch.

[731 Stefan]

Hmja, eine gewisse Kritik kann man durch solche Aussagen schon noch hindurchahnen, aber mehr ist es doch nicht. Gerade bezogen auf Perry fällt es schon auf, dass es ein paar (ex-?)Leser gibt, die der Serie vorwerfen, dass sie (die Leser) keine zwölf Jahre mehr alt sind und nicht mehr mit heißen Ohren vor jedem Heft dieser vor kurzem neu entdeckten Serie sitzen. Das ist irgendwie schon eine Kritik, aber eine reichlich unreflektierte.

[732 L.N. Muhr]

Wie egozentrisch muss man sein, dass man, nur weil's einem selber keinen Spaß mehr macht, allen anderen ihren Spaß mißgönnen will?

Solange es Leute gibt, die PR gerne lesen, ist es einfach hochgradig unfair, denen das wegnehmen zu wollen - bzw. zu hoffen, dass PR eingestellt wird - nur weil man selber nichts mehr daran findet. Das ist so, wie manche Männer über ihre Exfreundin denken: "Ich hab keinen Spaß mehr mit ihr - hoffentlich findet sie nie wieder einen anderen, mit dem sie Spaß hat!" Kindischer Trotz aus enttäuschter Liebe, nichts anderes.

Äh, Mißgunst ist das eine, Kritik das andere. Und aller Mißgunst zum Trotz klingt ja doch Kritik aus solchen Äußerungen durch.

Ich fände es fair, wenn sich auf die Kritik beschränkt würde, statt sie mit Mißgunst aufzuladen.

[733 L.N. Muhr]

Denken wir uns einen Restaurantbesucher, der jeden Tag in das selbe Restaurant geht, das Tagesgericht bestellt, es nicht anrührt, zahlt und zum Kellner sagt "Ich hoffe, ihr macht bald zu, euer Essen schmeckt mir schon lange nicht mehr!"

Nur dass Perry-Altfans vermutlich nie Essen stehen lassen würden...

[Olaf]

Denken wir uns einen Restaurantbesucher, der jeden Tag in das selbe Restaurant geht, das Tagesgericht bestellt, es nicht anrührt, zahlt und zum Kellner sagt "Ich hoffe, ihr macht bald zu, euer Essen schmeckt mir schon lange nicht mehr!"

Nur dass Perry-Altfans vermutlich nie Essen stehen lassen würden...

Aber er kann das Essen nicht sammeln und ins Regal stellen.

[735 L.N. Muhr]

... andernfalls würde er es wohl tun.