SF-Forum

Die verlieren den shcon nicht, nur weil er nicht bei allem mitmacht, was die evil Maus möchte.

Loki ist der Gott der vielen Gestalten.

Offenbar ein Mittel. Nämlich das der Beförderung nach oben.

Der katholische MERKUR kann evangelisch und evaneglikal nicht auseinaderhalten: Sänger Richard Marx wies auf Twitter den US-amerikanischen evangelikalen Pastor Franklin Graham darauf hin: „Hey, hier ist dein ‘evangelischer Präsident’ der NICHT das Apostolische Glaubensbekenntnis auf der Beerdigung d...

Das mit den Quoten ist das Dilemma der zwei Welten: Im Network-TV laufen immer noch die case-of-the-week-Episoden mit Abstand am besten. Im Streaming will man die Leute mit groß angelegtren Handlungsbögen vor allem daran hindern, abzuschalten. (Darin ist Streaming dem Formatradio sehr ähnlich.) Beid...

Für die Statistik: Das Buch ist bestellt. Der Klappentext erinnert mich irgendwie an Heftroman Band 1000: Der Terraner. Hatten wir da Perry Rhodan nicht schon mal als Jugendlicher? J Nur am Rande, die Jugendabenteuer wurden dann in den 1100ern vertieft. Das Raumfahrtprogramm wurde von Kneifel gesch...

Das Schlimme ist: ich kann mir vorstellen, dass jeder Dienst für sich sogar Gewinn abwirft und vielleicht sogar mehr als vorher für die Betreiber durch die Ausschaltung des Mittelmanns. ABER: es wird auch zu viel Frust und Vertrauensverlust bei den Kunden führen. Es ist im Grunde die alte Idee des g...

Ja, das geht alles in die völlig falsche Richtung. Die Kunden werden das nicht mitmachen, pltzlich für vier statt eines Streamingportals zu zahlen.

Auch die Inhumans waren ja plötzlich eine Minsierie.

heino hat geschrieben: ↑

3. Dezember 2018 13:05

Medizinmann hat geschrieben: ↑

1. Dezember 2018 20:01

....Was ist mit Defender ? wird dann warscheinlich keine 2te Ministaffel geben , oder ?

Nein, da war von Anfang an nur eine geplant.

Das sagt man hinterher immer, wenn die Serie floppt.

Autoren von alternative history und Zeitreisen können demnach per definitionem keine gute SF schreiben. Und Autoren von far future-SF sind nicht überprüfbar, wir wissen also erst in Äonen, ob ihre Bücher was taugen. (Vermutlich nicht, nach den hier genannten Maßstäben.)

Ich find das irre.

Jede noch so fundierte wissenschaftliche Überlegung kann irren. Hinter solchen steilen Thesen steckt nur der Wunsch nach Garantie: so wird es werden, so und nicht anders, denn es ist fundiert. Das ist der Wunsch, der Vorhersage den Irrtum auszutreiben. Daran scheitern ganze demoskopische Institute, ...

Ich finde die Grundthese so absurd, dass sie bereits Schärfe beinhaltet. Das ist so weit weg von jeder literarischen Erfahrung.

Seit wann erkennt man gute SF-Autoren daran, dass ihre Prognosen zutreffen? Was ist das denn für ein dummes Geschwätz? Hat da einer Langeweile und will provozieren?

Meinst du den auf deutsch nicht erschienenen siebten Band? Den sechsten moche ich jedenfalls.