SF-Forum

Schaut man die Häufigkeit guter Cops in seinen Romanen an, war die Vorliebe schon immer da.

Wenigstens nenn ich nicht anderer Leute Verhalten asozial, sondern bleibe am Argument. Und da ist es halt so: Umkehrschlüsse sind sehr oft falsch, das gilt für die CO2-Entwicklung genauso wie für Säbelzahntiger. Leider ist es ein häufiges Argument der Komawandelleugner: das gabs früher shcon, also i...

Falsche Umkehrschlüsse sind per definitionem dumm, darum gehts ja.

Übersetz ihn halt ab und zu. Null Militärsprech, eher klassischer Pulp vom Ansatz her.

Klimaleugner sind ein wenig wie Reichsbürger ... anyway, noch eben zum Thema CO2-Gehalt der Athmo: https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatmosph%C3%A4re#Anthropogener_Anstieg_der_CO2-Konzentration Natürlich nur absolute Grundlagen, aber Helges Aussagen deuten darauf hin, dass ihm...

Da der Kohlendioxid-Gehalt der Atmosphäre schon seit 6 Jahrtausenden ansteigt, kann das wohl kaum etwas mit Menschen und Dampfmaschinen zu tun haben. Früher wurden menschen von Säbelzahntigern umgebracht. Wenn heute Menschen umgebracht werden, müssen also auch Säbelzahntiger dahinter stecken. Klass...

Ist dir geglückt. Aber jemand, der so dumme Fragen stellt, dürfte eigentlich kaum gleichzeitig Atmen und etwas anderes tun können.

Gegenfrage: warum bleibt die weltweit hohe Kohleförderung stabil? Graben wir das Zeug nur zum Rumliegen raus?

War doch nur in Neuseeland ...

https://www.snopes.com/fact-check/1912- ... l-warming/

Abnetts Comics sind komplett unmilitärisch, unkriegerisch ... seltsam.

Debattieren wir doch längst im Discovery-Thread.

Ach ja, dennoch richtiger Einwand: 15 - 20% des jährlichen CO2-Ausstoßes entstehen durch Waldbrände. Hier insbesondere durch Brandrodung. Ein weltweites Verbot der Brandrodung wäre ein großer, schneller Schritt in die richtige Richtung. Ein Teufelskreislauf: Waldbrände nehmen mit extremerem Klima zu...

Hahlebopp hat geschrieben: ↑

10. August 2018 19:08

Ich bin ja eher skeptisch was die heutige Klimaforschung betrifft. Zumindest würde ich beim diesem Thema allenfalls von gewissen Wahrscheinlichkeiten reden und nicht von absoluten Fakten.

Nun ist eine hohe Wahrscheinlichkeit ein Fakt.

Ansonsten: unbegründete Skepsis ist keine fünf Pfennig wert.

Btw., eine umweltschädliche Technologie wie Öl durch eine doppelt umweltschädliche Energie wie Kohleöl zu ersetzen, scheint mir kontraproduktiv. Aber hey, wir haben nur einen Planeten, lasst uns den mal so richtig geil verdrecken.

"Raubzug gegen das Volk" ... plötzlich wabert so ein AfD-Mief durch den Raum. Alle böse außer Alice. Ich find diese Floskeln einfach furchtbar, das ist Sprache für Idioten, die in politischen Debatten nichts verloren hat, weil sie durch ihre Hypersimplifizierung und vollständig fehlende Konkretheit ...

Jemand hat sie erfunden. Es ist nicht wichtig für das Buch, wer, wie, warum, wann.