SF-Forum

Es ist klar: wer die Rechte an der Verfilmung einer literarischen Vorlage erwirbt, muss! irgendwann dieses Buch auch verfilmen. Nö. Er kann's auch für alle Zeiten in der Schublade vergammeln lassen. Das betrifft sehr viele Stoffe. Dann waren die Verträge schlecht gemacht. Sowohl in Options- als auc...

Tja, und nun zur Professionalität der Geschichtsglättung. Der Name Wernher von Braun wird im Film nicht erwähnt. Es gibt ihn nicht. Der Mann hatte 25 Ehrendoktor-Titel von US-Universitäten. Wenn die sowas schon historisch bereinigen, was bereinigen die denn sonst noch. Da muss man wohl mit leben he...

Mir ist es das Geld zwar nicht wert - aber es wäre interessant, dieser Software mal ein paar Kultromane vorzulegen, von denen man weiß, dass sie Bestseller waren, obwohl alles Mögliche daran eigentlich so gar nicht stimmte. Wilsons "Illuminatus"-Trilogie z.B. oder ein paar große Werke des Cyberpunk...

Das Buch ist großartig. Wobei auch der Film sehenswert ist, aber, nun ja, ich hab's im Zweifelsfall halt immer eher mit dem Buch …

Interessant. Dass ein Mehr an Substantiven mit einem Weniger an Verben einhergeht, hatte ich tatsächlich erwartet.

Trotzdem wüsste ich jetzt ehrlich gesagt nicht, was ich aus derartigen Auswertungen schließen sollte. Ich glaube, mich würde so ein Tool völlig blockieren.

Gibt es eine Auswertung der Verben? Wäre interessant, die Auswertung bezüglich der Substantive damit zu vergleichen.

Frage: Warum kann man nicht Wiki-Beiträge, die "nicht-relevant" sind nicht einfach kennzeichnen und trotzdem stehen lassen? Den Gedanken hatte ich auch schon: Angenommen, es gäbe zu jedem Artikel eine Einstufung, sagen wir, von "höchst relavant" über "mäßig relevant" bis "irrelevant". Und als User ...

Mammut hat geschrieben: ↑

23. Juli 2019 13:17

Ein gutes oder gar hervorragendes Nachschlagewerk ist korrekt und möglichst vollständig.

Außer der Wikipedia gibt's ja quasi nichts mehr. Das Online-Lexikon hat alle bisherigen Nachschlagewerke (Britannica, Meyers etc.) praktisch getötet.

Was für den einen relevant ist, kann für den anderen irrelevant sein. Und umgekehrt.

Wenn sich jemand mal aufrafft und etwas zur Wikipedia beiträgt, und sei es "nur" ein Verzeichnis linkshändiger Autoren mit geradzahligem Geburtsdatum, und das wird dann schwupp-di-wupp wieder gelöscht, dann könnte ich mir vorstellen, dass derjenige danach nicht mehr so richtig viel Lust hat, sich no...

Die Qualität eines Nachschlagewerks misst sich für mich nicht an der Zahl der Einträge, sondern an deren Korrektheit. Ich bin jedenfalls froh, dass es die englische Wikipedia gibt und die es nicht so anal sehen mit der Relevanz.

Oberlehrer, die die Sau rauslassen.

Diese Wikipedia-Hüter sollten mal endlich im 21. Jahrhundert ankommen. Die tun grade so, als müsse irgendwann eine gedruckte Gesamtausgabe erscheinen, die eine bestimmte Anzahl von Bänden nicht übersteigen darf. Dabei hat ein Onlinelexikon per Definition unendlich viel Platz, und es wäre überhaupt k...

Also, ich hab ihn heute gesehen (in Deutschland sein und Zeit für Kino haben, wann passiert das schon mal) und es keine Sekunde lang bereut. Das war ein wirklich witziger Film, in dem ich mich blendend amüsiert habe. Auch das Thema "Wieso eigentlich MEN in Black …?" war adäquat eingebaut, fand ich. ...

Oh, wow …