SF-Forum

Ich finde euren Austausch sehr interessant, kann aber auch nichts beitragen. Ist doch klar, dass Texte auch immer vor dem Hintergrund des eigenen Wissensstandes bewertet werden. Da ich über LLMs wenig weiß, störe ich mich da nicht dran, wenn ein Text da im Detail fehlerhaft ist. Dafür ärgert es mich ...

Dem kann ich gar nicht viel hinzufügen. Ich finde es auch logisch, dass man verhindert, dass ein Bot oder eine KI am eigenen Quellcode rumdoktort. Allerdings könnte natürlich gefragt werden, ob nicht irgendwann auch diese Grenze fällt.
Ebenso finde ich es logisch, dass KI, die als Kopien von ...

Ich fand den Text auch nicht so schlecht. Und dass Personen, ob nun menschlich oder künstlich, wechselnde Pronomen haben, wundert mich auch nicht. Ich finde das eher cool, wenn es das nicht nur in meiner Umgebung gibt. Aber tatsächlich ist der zitierte Abschnitt für mich kryptisch ... mit Enders ...

Die mochte ich auch. Nur wunderte ich mich über manche Stellen, die mir kryptisch erschienen ...

Auch mir ging es so, dass ich das den schwächsten Text in der Sammlung fand. Die Geschichte fand ich lahm und den Sexismus nicht deutlich genug dekonstruiert. Die Pointe ... nu ja, nu wird die Frau hässlich und zum Tier und das schreckt den Mann. Nee, das finde ich auch sexistisch und nicht ...

Ja, für mich ist das Motiv auch ein Schwachpunkt der Geschichte. Es ist mir einfach zu wenig ausgeprägt oder nachvollziehbar. Ich würde aber mit Poe an der Stelle auch nicht mitgehen, mir sind Pointen nicht so wichtig. Es gibt ja mehrere Varianten von KGs die ganz ohne Pointe auskommen.

Ein ein Tag ...

Ich hatte schon nach dem zweiten Satz keine Lust mehr, weiterzulesen, dieses dauernde Hickhack mit ihrer Transporteurin war over the top und nicht nachvollziehbar und zieht sich leider seitenlang durch. So viele unwichtige Details und Oberflächlichkeit, anstatt mir diese Welt zu erklären und ...

Frank Ward: In den Tagen danach

Sibby ist unterwegs, um etwas oder jemanden abzuholen, und erfährt Ausgrenzung. Wir folgen ihr und erfahren die Diskriminierung, ohne dass wir etwas darüber erfahren, welchen Job sie gerade hat. Ward gelingt es zwar, mich als Leser*in bei der Stange zu halten ...

Ich auch. Echt gelungen.

Dann haben wir das schon alle gleich verstanden: eine KI als Simulation des Verstorbenen.

Darüber, ob nicht gerade in der geringen Figurencharakterisierung und der damit einhergehenden Schlichtheit eine Stärke des Textes liegt, denke ich noch nach. Ich halte es in diesem Fall für möglich.

Oh nein, jetzt mache ich alles nur noch schlimmer. Ja, meine ich. (Und bin krank, daher keine Garantie für meine Matschbirne ... oder besser: noch weniger Garantie als sonst.)

Ich fürchte, ich verstehe deinen Punkt nicht, Knochenmann. Wie verstehst du denn das, kommen die Erinnerungen in den neuen Körper?

Gibt's denn noch keine sekundär Literatur zu Joanna Russ?

-Würde mich doch sehr wundern. Bis zu Trump hatte doch jedes dahergelaufenes US Dorf-College der fly-over-states SF-Studies als Studienfach. Da muss es doch "Papers" zu geben.


Da, für den Anfang:
https://sf-encyclopedia.com/entry/russ ...

Naja, da wird es jetzt philosophisch (und witzigerweise gehe ich dem Thema im zweiten Band in der Geflechtwelt nach und habe da darum viel zu gedacht und recherchiert und so): Ist ein Geist in einem anderen Körper noch dieselbe Person? Kann es überhaupt dieselbe Person sein? Im Falle pädokrimineller ...

Naja zwischen "ausgefeilte Figurenausarbeitung" und "blasser Pappkamerad" liegt ja zum Glück noch einiges. Aber was Lesende in Geschichten suchen, ist natürlich sehr verschieden. Mir sind Figuren, die für mich lebendig werden, meistens sehr wichtig, anderen vielleicht nicht.