Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
- Doop
- SMOF
- Beiträge: 8927
- Registriert: 20. August 2002 18:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
Nein, warum? Es geht hier doch nicht um die Diskussion zwischen Dir und mir. Das ist doch nicht unser persönlicher Thread, um die Comic-Kategorie der '41er Retro-Hugos zu erörtern.
Ansonsten - wie schon gesagt - tut es mir leid, wenn meine Formulierung mit dem "Gejammere" als persönlicher Angriff wahrgenommen wurde. Das war nicht so gemeint. Und mein Hinweis auf die Möglichkeit, eine unterstützende Mitgliedschaft zu erwerben, war ebenfalls nicht in irgendeiner Weise als Angriff gemeint. Deine finanzielle Situation, sei sie gut oder schlecht, ist mir doch vollkommen unbekannt. Was ich gesagt habe (oder jedenfalls sagen wollte) ist, dass man schon durch wenig Geldeinsatz die Möglichkeit bekommen konnte, an den Nominierungen mitzuwirken und zum Beispiel zu helfen, einem Floyd Gottfredson zur Nominierung zu verhelfen. Und im Übrigen auch die Möglichkeit hatte, aktiv etwas gegen Vox Days Einfluss auf die Hugos zu unternehmen. Eine Supporting Membership kostete im letzten Jahr 40 Dollar. Also in etwa soviel wie ein Abendessen zu zweit. Wenn man nicht über genügend Geld verfügt, ist das natürlich ein Betrag, den man gut sparen kann. Wenn man aber genug Geld verdient, dann ist das doch eine Summe, die es lohnt zu investieren, wenn einem der Hugo am Herzen liegt.
Ansonsten - wie schon gesagt - tut es mir leid, wenn meine Formulierung mit dem "Gejammere" als persönlicher Angriff wahrgenommen wurde. Das war nicht so gemeint. Und mein Hinweis auf die Möglichkeit, eine unterstützende Mitgliedschaft zu erwerben, war ebenfalls nicht in irgendeiner Weise als Angriff gemeint. Deine finanzielle Situation, sei sie gut oder schlecht, ist mir doch vollkommen unbekannt. Was ich gesagt habe (oder jedenfalls sagen wollte) ist, dass man schon durch wenig Geldeinsatz die Möglichkeit bekommen konnte, an den Nominierungen mitzuwirken und zum Beispiel zu helfen, einem Floyd Gottfredson zur Nominierung zu verhelfen. Und im Übrigen auch die Möglichkeit hatte, aktiv etwas gegen Vox Days Einfluss auf die Hugos zu unternehmen. Eine Supporting Membership kostete im letzten Jahr 40 Dollar. Also in etwa soviel wie ein Abendessen zu zweit. Wenn man nicht über genügend Geld verfügt, ist das natürlich ein Betrag, den man gut sparen kann. Wenn man aber genug Geld verdient, dann ist das doch eine Summe, die es lohnt zu investieren, wenn einem der Hugo am Herzen liegt.
- Teddy
- SMOF
- Beiträge: 2540
- Registriert: 9. Juni 2014 20:26
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Donald A. Wollheim (Hrsg) - World's Best SF 1982 - 1991 (also 9 Bände)
- Wohnort: Neuss
Re: Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
Danke für den Link. Interessantes Verfahren, um die fünf Vorschläge der Slates auf eine Nominierung einzudampfen. Insbesondere lohnt es sich nicht mehr, jemanden wie Gaiman auf den Slate zu setzen, da dann garantiert dieser nominiert wird. Mal sehen, ob jemand eine Verfahren findet, wie man auch diese Regel umgehen/ausnutzen kann.Doop hat geschrieben:Ob nicht zu Ende gedacht, vermag ich nicht zu beurteilen. Vorschläge, die die Hugoregeln und sozusagen, die Verfassung des Worldcon ändern, müssen ja nicht nur von einem Worldcon angenommen, sondern vom darauf folgenden Worldcon bestätigt werden.Teddy hat geschrieben: Wie sollen denn dir Regeln geändert werden? Letztes Jahr gab es eine Menge Vorschläge, aber ich meine mich zu erinnern, dass die nicht völlig zu Ende gedacht waren.
Der Vorschlag "E Pluribus Hugo" wurde im letzten Jahr angenommen und muss nun, um in Kraft treten zu können, in diesem Jahr vom Worldcon bestätigt werden.
http://sasquan.org/wp-content/uploads/2 ... _HUGO1.pdf
- Bully
- SMOF
- Beiträge: 4780
- Registriert: 8. Dezember 2007 17:24
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Wohnort: (Ober)Hagen
- Kontaktdaten:
Re: Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
Na, das ist doch mal ein Retrocover...Ender hat geschrieben:Das dürfte dieser sein:Doop hat geschrieben:Weiß eigentlich jemand, ob der für den Retro-Hugo nominierte Roman von Jack Williamson auf deutsch vorliegt?
http://ecx.images-amazon.com/images/I/5 ... 3,200_.jpg
Laut Wikipedia heißt der allerdings im Original "REALM of Wizardry" (nicht "REIGN").
Anderswo known as Yart Fulgen
- L.N. Muhr
- SMOF
- Beiträge: 11417
- Registriert: 2. Februar 2003 01:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Leipzig
- Kontaktdaten:
Re: Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
Wie gesagt: es gibt manchmal gute Gründe, andere Dinge im Leben höher zu werten als eine Summer für den Slate zu bezahlen. Arzt, Waschmaschine, Freundin... da setzt eben jeder seine Prioritäten. Gibt (außer für Festangestellte) auch immer solche und solche Jahre... und ja, nenn mich seltsam, aber ein Abendessen zu zweit ist mir wichtiger als jede Hugo-Abstimmung. Gern in frischgewaschener Wäsche und ohne befürchten zu müssen, nicht kauen zu können, weil ich nicht beim Zahnarzt war. Silly me.Doop hat geschrieben:Nein, warum? Es geht hier doch nicht um die Diskussion zwischen Dir und mir. Das ist doch nicht unser persönlicher Thread, um die Comic-Kategorie der '41er Retro-Hugos zu erörtern.
Ansonsten - wie schon gesagt - tut es mir leid, wenn meine Formulierung mit dem "Gejammere" als persönlicher Angriff wahrgenommen wurde. Das war nicht so gemeint. Und mein Hinweis auf die Möglichkeit, eine unterstützende Mitgliedschaft zu erwerben, war ebenfalls nicht in irgendeiner Weise als Angriff gemeint. Deine finanzielle Situation, sei sie gut oder schlecht, ist mir doch vollkommen unbekannt. Was ich gesagt habe (oder jedenfalls sagen wollte) ist, dass man schon durch wenig Geldeinsatz die Möglichkeit bekommen konnte, an den Nominierungen mitzuwirken und zum Beispiel zu helfen, einem Floyd Gottfredson zur Nominierung zu verhelfen. Und im Übrigen auch die Möglichkeit hatte, aktiv etwas gegen Vox Days Einfluss auf die Hugos zu unternehmen. Eine Supporting Membership kostete im letzten Jahr 40 Dollar. Also in etwa soviel wie ein Abendessen zu zweit. Wenn man nicht über genügend Geld verfügt, ist das natürlich ein Betrag, den man gut sparen kann. Wenn man aber genug Geld verdient, dann ist das doch eine Summe, die es lohnt zu investieren, wenn einem der Hugo am Herzen liegt.
Ich habe hier nur über den Sinn der Comicnominierungen geredet. Und die sind historisch hinterfragbar, nicht weil sie nicht meinen Geschmack treffen. Ich weiss, das Kompetenzargument ist ein Schwaches, jedoch: das ist seit 20 Jahren mein Beruf. Diese Abstimmung, wie sie da steht, ist voll und ganz eine Abstimmung, die blatante historische Lücken und Fehleinschätzungen offenbart, über den Comic der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Zu der These stehe ich, obwohl - wie ja oben zugegeben - mein Favorit in der Liste ist.
Auf dem Level (These, Argument 1, Argument 2, Argument 3, Gegenthese etc. ...) können wir reden.
http://www.pannor.de
'nuff said.
'nuff said.
- Doop
- SMOF
- Beiträge: 8927
- Registriert: 20. August 2002 18:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
Hier sind ein paar Reaktionen auf die Hugo-Nominierungen:
George R.R. Martin: http://grrm.livejournal.com/483848.html
John Scalzi: http://whatever.scalzi.com/2016/04/26/q ... -thoughts/
Vox Day http://voxday.blogspot.de/2016/04/makin ... again.html
George R.R. Martin: http://grrm.livejournal.com/483848.html
John Scalzi: http://whatever.scalzi.com/2016/04/26/q ... -thoughts/
Vox Day http://voxday.blogspot.de/2016/04/makin ... again.html
- Doop
- SMOF
- Beiträge: 8927
- Registriert: 20. August 2002 18:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
Mit Tom Mays hat bereits heute ein erster Rabid-Puppies-Slate-Autor seinen Verzicht auf die Hugo-Nominierung (Best Short Story) erklärt: https://improbableauthor.com/2016/04/26 ... omination/ Hut ab!
- Ender
- SMOF
- Beiträge: 2562
- Registriert: 10. Januar 2015 21:25
- Bundesland: Westfalen
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Stephen King - Shining
- Kontaktdaten:
Re: Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
In keiner Auflistung, die ich finden kann, tauchen BEIDE Titel auf. Ich glaube daher, dass es sich um denselben Roman handelt, der richtig "Reign..." heißt, aber manchmal fälschlicherweise als "Realm..." aufgeführt wird. Bei beiden Varianten findet sich als Entstehungsjahr 1940.Doop hat geschrieben:Schönes CoverEnder hat geschrieben:Das dürfte dieser sein:Doop hat geschrieben:Weiß eigentlich jemand, ob der für den Retro-Hugo nominierte Roman von Jack Williamson auf deutsch vorliegt?
Laut Wikipedia heißt der allerdings im Original "REALM of Wizardry" (nicht "REIGN").
Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass er es nicht ist, da "Realm of Wizardry" und "Reign of Wizardry" nach meiner Google-Recherche zwei verschiedene Romane sind. "Reign" stammt von 1940 und "Realm" von 1964.
Ich will aber nicht ausschließen, dass das einfach nur eine Überarbeitung unter neuem Titel ist.
(Deutsche Wiki: Realm. US-Wiki: Reign)
Das spricht dann aber für meine Vermutung, dass es sich bei dem o.g. schicken Cover um das richtige Buch handelt.
Sagen wir mal: ich bin mir zu 90% sicher...
- Doop
- SMOF
- Beiträge: 8927
- Registriert: 20. August 2002 18:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
Ich glaube, das Buch steht in meinem Regal. Ich schaue mal...
[EDIT] Jupp, ich wusste doch, das Cover weckt Erinnerungen. Das Buch habe ich und im Impressum steht das Copyright von 1940. Der Originaltitel ist laut Buch auch "The Reign of Wizardry". Nichts da mit "Realm".
Danke für die Hilfe, Ender!
[EDIT] Jupp, ich wusste doch, das Cover weckt Erinnerungen. Das Buch habe ich und im Impressum steht das Copyright von 1940. Der Originaltitel ist laut Buch auch "The Reign of Wizardry". Nichts da mit "Realm".
Danke für die Hilfe, Ender!
- Weltenkreuzer
- Fan
- Beiträge: 39
- Registriert: 12. Juni 2016 16:28
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Wohnort: Dortmund
- Kontaktdaten:
Re: Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
Von den Nominierten habe ich noch nicht allzuviele gelesen. Bei Uprooted, Ancillary Mercy und Binti verstehe ich aber sofort, warum sie auf der Liste stehen: Ancillary Mercy und Binti sind thematisch ganz im Sinne der Öffnung der SF hin zu aktuellen politischen und gesellschaftlichen Fragen, Vielfalt und Queerdom, konnten mich als Geschichten aber nicht voll überzeugen. Uprooted wäre hingegen ein würdiger Sieger. Jemisin und Stephenson stehen auf jeden Fall auch noch auf meiner Leseliste...
Weltenflüstern, ein Podcast über Science-Fiction- und Fantasy-Literatur
Außerdem bei Twitter und auf Goodreads zu finden...
Außerdem bei Twitter und auf Goodreads zu finden...
- Ender
- SMOF
- Beiträge: 2562
- Registriert: 10. Januar 2015 21:25
- Bundesland: Westfalen
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Stephen King - Shining
- Kontaktdaten:
Re: Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
Heute Nacht wurden die Hugo Awards 2016 vergeben.
Hier die Preisträger von "Roman" bis "Kurzgeschichte" (mit allem was dazwischen liegt).
BEST NOVEL
“The Fifth Season” by N.K. Jemisin (Orbit)
BEST NOVELLA
“Binti” by Nnedi Okorafor (Tor.com)
BEST NOVELETTE
“Folding Beijing” by Hao Jingfang, trans. Ken Liu (Uncanny Magazine, Jan-Feb 2015)
BEST SHORT STORY
“Cat Pictures Please” by Naomi Kritzer (Clarkesworld, January 2015)
Meldung auf sf-Lit.de
Alle Ergebnisse im Einzelnen auf der Hugo-Homepage
-
Hier die Preisträger von "Roman" bis "Kurzgeschichte" (mit allem was dazwischen liegt).
BEST NOVEL
“The Fifth Season” by N.K. Jemisin (Orbit)
BEST NOVELLA
“Binti” by Nnedi Okorafor (Tor.com)
BEST NOVELETTE
“Folding Beijing” by Hao Jingfang, trans. Ken Liu (Uncanny Magazine, Jan-Feb 2015)
BEST SHORT STORY
“Cat Pictures Please” by Naomi Kritzer (Clarkesworld, January 2015)
Meldung auf sf-Lit.de
Alle Ergebnisse im Einzelnen auf der Hugo-Homepage
-
- Doop
- SMOF
- Beiträge: 8927
- Registriert: 20. August 2002 18:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
Hier sind dann alle Gewinner der diesjährigen Hugos und der Gewinner des Campbell Award:
Best Novel
The Fifth Season, N.K. Jemisin (Orbit US)
Best Novella
Binti, Nnedi Okorafor (Tor.com)
Best Novelette
“Folding Beijing”, Hao Jingfang (Uncanny 1-2/15)
Best Short Story
“Cat Pictures Please”, Naomi Kritzer (Clarkesworld, 1/15)
Best Dramatic Presentation – Long
The Martian
Best Dramatic Presentation – Short
Jessica Jones: “AKA Smile”
Best Related Work
NO AWARD
Best Graphic Story
The Sandman: Overture, Neil Gaiman; art by J.H. Williams III (Vertigo)
Best Professional Editor Long Form
Sheila E. Gilbert
Best Professional Editor Short Form
Ellen Datlow
Best Professional Artist
Abigail Larson
Best Semiprozine
Uncanny
Best Fanzine
File 770
Best Fancast
No Award
Best Fan Writer
Mike Glyer
Best Fan Artist
Steve Stiles
John W. Campbell Award
Andy Weir
Best Novel
The Fifth Season, N.K. Jemisin (Orbit US)
Best Novella
Binti, Nnedi Okorafor (Tor.com)
Best Novelette
“Folding Beijing”, Hao Jingfang (Uncanny 1-2/15)
Best Short Story
“Cat Pictures Please”, Naomi Kritzer (Clarkesworld, 1/15)
Best Dramatic Presentation – Long
The Martian
Best Dramatic Presentation – Short
Jessica Jones: “AKA Smile”
Best Related Work
NO AWARD
Best Graphic Story
The Sandman: Overture, Neil Gaiman; art by J.H. Williams III (Vertigo)
Best Professional Editor Long Form
Sheila E. Gilbert
Best Professional Editor Short Form
Ellen Datlow
Best Professional Artist
Abigail Larson
Best Semiprozine
Uncanny
Best Fanzine
File 770
Best Fancast
No Award
Best Fan Writer
Mike Glyer
Best Fan Artist
Steve Stiles
John W. Campbell Award
Andy Weir
- Doop
- SMOF
- Beiträge: 8927
- Registriert: 20. August 2002 18:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
Und die Retro-Hugos für 1941 gehen an diese Gewinner:
Best Novel
Slan, A.E. Van Vogt (Astounding Science-Fiction 12/40)
Best Novella
“If This Goes On…”, Robert A. Heinlein (Astounding Science-Fiction 2/40)
Best Novelette
“The Roads Must Roll”, Robert A. Heinlein (Astounding Science-Fiction 6/40)
Best Short Story
“Robbie”, Isaac Asimov (Super Science Stories 9/40 as “Strange Playfellow”)
Best Dramatic Presentation – Short
Pinocchio
Best Dramatic Presentation – Long
Fantasia
Best Graphic Story
Batman #1 (Detective Comics, Spring 1940)
Best Professional Editor Short Form
John W. Campbell
Best Professional Artist
Virgil Finlay
Best Fanzine
Futuria Fantasia
Best Fan Writer
Ray Bradbury
Best Novel
Slan, A.E. Van Vogt (Astounding Science-Fiction 12/40)
Best Novella
“If This Goes On…”, Robert A. Heinlein (Astounding Science-Fiction 2/40)
Best Novelette
“The Roads Must Roll”, Robert A. Heinlein (Astounding Science-Fiction 6/40)
Best Short Story
“Robbie”, Isaac Asimov (Super Science Stories 9/40 as “Strange Playfellow”)
Best Dramatic Presentation – Short
Pinocchio
Best Dramatic Presentation – Long
Fantasia
Best Graphic Story
Batman #1 (Detective Comics, Spring 1940)
Best Professional Editor Short Form
John W. Campbell
Best Professional Artist
Virgil Finlay
Best Fanzine
Futuria Fantasia
Best Fan Writer
Ray Bradbury
- Teddy
- SMOF
- Beiträge: 2540
- Registriert: 9. Juni 2014 20:26
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Donald A. Wollheim (Hrsg) - World's Best SF 1982 - 1991 (also 9 Bände)
- Wohnort: Neuss
Re: Here we go again... Hugo Awards 2016 (und Retro Hugos 1941)
Da ich gerade "Cat Pictures Please" gelesen habe, habe ich das zum Anlass genommen, mir noch mal die Ergebnisse der Hugo-Wahl anzuschauen. (Hier der Link zur offiziellen Seite, mit Reihenfolge, einschließlich der Position von "No Award".)
Best Novel: The Fifth Season, N.K. Jemisin
Best Novella: Binti, Nnedi Okorafor
Best Novelette: “Folding Beijing”, Hao Jingfang
Best Short Story: “Cat Pictures Please”
Bei den Siegern fällt auf, dass es alle Siegerinnen sind, zwei Afroamerikanerinnen, eine Chinesin und eine weiße Amerikanerin. (Auch die 2. und 3. Plätze gingen noch einige Male an Frauen.)
Hätte Vox Day das Ziel gehabt, Autorinnen, insbesondere aus Kulturkreisen, die in der SF nicht häufig vertreten sind, zu fördern, er hätte sich kaum etwas besseres einfallen lassen können, als diesen Puppy-Quark, um dieses Ziel zu erreichen.
Weiß jemand, ob diese neue Regelung angenommen wurde, die das Wählen mit Listen sinnlos macht, beschlossen wurde?
Best Novel: The Fifth Season, N.K. Jemisin
Best Novella: Binti, Nnedi Okorafor
Best Novelette: “Folding Beijing”, Hao Jingfang
Best Short Story: “Cat Pictures Please”
Bei den Siegern fällt auf, dass es alle Siegerinnen sind, zwei Afroamerikanerinnen, eine Chinesin und eine weiße Amerikanerin. (Auch die 2. und 3. Plätze gingen noch einige Male an Frauen.)
Hätte Vox Day das Ziel gehabt, Autorinnen, insbesondere aus Kulturkreisen, die in der SF nicht häufig vertreten sind, zu fördern, er hätte sich kaum etwas besseres einfallen lassen können, als diesen Puppy-Quark, um dieses Ziel zu erreichen.
Weiß jemand, ob diese neue Regelung angenommen wurde, die das Wählen mit Listen sinnlos macht, beschlossen wurde?