SF-Forum

So!
Das Buch ist jetzt da. Und alles beginnt bereits mit einer Korrektur unserer (auch meiner) kollektiven Wahrnehmung. Am 1.3. wurde hier gesagt, das Buch habe 560 Seiten. Sorry, stimmt nicht, es sind 728 Seiten.
OK!
Muss ja jetzt nicht schlimm sein, warten wir es mal ab.
Formal hinterlässt das Buch einen guten Eindruck. Es hat ein in interessanter Farbe gehaltenes Lesebändchen, ist mit 26€ keineswegs zu teuer und hat einen Schutz-Umschlag, der diese Bezeichnung auch verdient.
Die Handlung selbst ist in 11 Teile aufgesplittet, innerhalb der Teile gibt es keine weiteren Kapitel, sondern nur durch Leerzeilen getrennte Absätze.
Das Statement am Anfang des Buches ist interessant:
"Die erste ultraintelligente Maschine ist die letzte Erfindung, die der Mensch je machen wird"
Und der berühmte erste Satz lautet: Afrika. Die durchweichte Zeit. Von April bis Oktober verflüssigt sich die Luft."
Na dann wollen wir mal schauen, wie es mit Luther Opoku und Ruth Underwood im neuen Schätzing weiter geht.
Ich schätze, das wird gut.
Gast09

Gast09 hat geschrieben: ↑23. April 2018 13:37 Afrika. Die durchweichte Zeit. Von April bis Oktober verflüssigt sich die Luft."

Zumindest im südlichen Teil Afrikas wird es zu dieser Zeit gerne mal empfindlich kalt. Weiß ich aus eigener Anschauung.

Aber gleich so kalt, dass sich Luft verflüssigt?!?
Der Roman spielt wohl nach irgendeinem schief gelaufenen Klimawandel.

Gruß
Ralf

Hab mir die Freiheit genommen den Thread zu teilen, da ich selber vorhabe das buch zu lesen. bzw zu hören (im Sparabo kosted das Guthaben fürs Hörbuch nur 4,95€, da kann man nicht viel falsch machen).

Ja, ist ne gute Idee. Das Buch verdient einen eigenen Thread.
Bin jetzt auf S. 50 und muss sagen, es liest sich sehr gut was vermutlich daran liegt, dass die gesamte Handlung in der Gegenwart geschrieben ist. Die beiden Provinz-Sherriffs agieren glaubhaft und mit beißendem Sarkasmus.
Gast09

Ich bitte darum, aus dem "Schmettering" im Titel einen "Schmetterling" zu machen (mit L), sonst kriege ich Augenweh beim Überfliegen der Threadtitel. Danke.

Ich dachte, da fehlt ein r.

Jetzt bin ich gerade noch mit Andreas Brandhorsts "Das Erwachen" beschäftigt, dann wartet demnächst Tom Hillenbrands "Hologrammatica" ... und nun also auch der neue Schätzing: Das Thema "Künstliche Intelligenz" scheint die deutsche SF-Autorenschaft gerade stark zu beschäftigen.
Liegt wohl irgendwie in der Luft.
Da werden sich direkte Vergleiche und Querverweise aufdrängen
Ich bin auf alle drei neugierig und gespannt - aber sie direkt hintereinander wegzulesen wäre mir dann doch etwas zu viel KI auf einmal ...

PS: Lieber Andreas Eschbach - kannst du bitte demnächst mal eine zünftige Alieninvasion dazwischenschieben? Nur so zur Abwechslung?

Ender hat geschrieben: ↑24. April 2018 16:07 PS: Lieber Andreas Eschbach - kannst du bitte demnächst mal eine zünftige Alieninvasion dazwischenschieben? Nur so zur Abwechslung?

Kommt doch: PR 3000

L.N. Muhr hat geschrieben: ↑24. April 2018 15:56 Ich dachte, da fehlt ein r.

Ich habe das r gekauft und gelöst.

Die FAZ-Rezension ist ärgerlich inkompetent:

Diese Konstellation erinnert an den Roman „Es ist nicht leicht, ein Gott zu sein“ (1964) von Arkadi und Boris Strugazki. Dort reist ein Team aus der Gegenwart in eine mittelalterliche Parallelwelt, um zu erforschen, ob sich auch dort eine Renaissance entwickelt – und sobald die Forscher in das Geschehen dieser Welt aktiv eingreifen, droht ein Desaster.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/b ... ageIndex_0

L.N. Muhr hat geschrieben: ↑25. April 2018 10:14 Die FAZ-Rezension ist ärgerlich inkompetent:

Diese Konstellation erinnert an den Roman „Es ist nicht leicht, ein Gott zu sein“ (1964) von Arkadi und Boris Strugazki. Dort reist ein Team aus der Gegenwart in eine mittelalterliche Parallelwelt, um zu erforschen, ob sich auch dort eine Renaissance entwickelt – und sobald die Forscher in das Geschehen dieser Welt aktiv eingreifen, droht ein Desaster.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/b ... ageIndex_0

Eigentlich nur in diesem Absatz, ansonsten finde ich, dass sich der Rezensent durchaus kompetent zu den von Schätzing verwursteten Technologien äußert.

Einen fernen Planeten mit einer Parallelwelt zu verwechseln, finde ich nicht allzu schlimm. (Vielleicht hatte er Amerys "Königsprojekt" im Kopf.)

Eine kleine Wasserstandsmeldung von mir.
Bis zumindest S. 200 finden sich erstaunlich viele Tippfehler; nach meiner Wahrnehmung deutlich mehr als in nahezu jedem Roman, den ich in den letzten Jahren gelesen habe. OK, einverstanden, man kann drüber streiten, ob es Judit oder Judith sein soll, aber (für eine sicherlich bald notwendige zweite Auflage): C3PO und R2D2 erblickten nicht 1988 das Licht der Welt, sondern bereits elf Jahre früher.
Ansonsten aber:

Gast09

Hier ist eine seltsame Besprechung in der SZ - für mich seltsam, weil ich schon bei "Der Schwarm" auf S. 60 aufgesteckt habe und keinen weiteren Schätzing gelesen habe, also völlig unbedarft bin und mich anhand einer Besprechung informieren will, jetzt aber nicht informiert, sondern verwirrt bin.
http://www.sueddeutsche.de/kultur/roman ... -1.3959414