SF-Forum

So, neues Buch, neues Glück:



16%

Was wir haben: ein Haus das die ganze Welt bedeckt. Drei Stockwerke, eines davon überflutet, alles voll mit Marmorstatuen. Und ohne Menschen. Es gibt nur einen, bzw: zwei: Piranesi und "den Anderen".

Piranesi, der Ich-erzähler, sieht sich selber als eine art vergeistiges Wesen, als Wissenschaftler, der das Haus bewundern und erforschen will, der aber offensichtlich riesige Gedächtnislücken mit mit denen er sich, auch ziemlich offentslichtlich, nicht außeinandersetzen will.

Wer "Norrel und Strange" gelesen hat, der wird sich an das Köngireich der Feen erinnern: dieses unwirkliche, wundeschöne, bösartige Reich. Und genau das bekommen wir hier mit dem Haus bzw der Ruine, die es teilweise ist. Im Moment ist es sehr viel, naja, Optik und Gefühl, wunderbar z.B. die Beschreibung des Albertrosses der da durch die Hallen mit den Mamorstatuen segelt.

Ganz was feines.

36%

Das Buch scheint mir fast wie eine Synthese aus all den guten Elementen von Stange und Norrel: Das Erforschen der Magie, die Welt der Elfen und den Charakter der Forscher selber.

Piranesi scheint selber eine Art verlorene Seele zu sein (ohne zuviel zu spoiler), vielleicht ein Okkultist der sich in dieser komsichen Welt verirrt hat. Sein Kollege, der "Andere" scheint tiefer in dem verwurzelt zu sein, was wir für Realität halten.

....und so verlassen ist das Haus auch wieder nicht. Mann findet alte Briefe und seite von Aufzeichnungen, und es tauchen (natürlich) auch noch andere Menschen auf, die ein neues Licht auf die Natur des Hauses werfen.

Ein sehr spannendes Buch, mit einer schönen Art wie die Geschichte konstruiert wird.

Fertig!

Nicht viel dazu zu sagen, außer: tolles Buch.

Die Geschichte von Wahnsinn und Verfall, aber auch nicht.

Toll auch die Identität von "16", die ziemlich weit weg von meiner eigenen (klischeebeladenen) Spekulation war.

Jau, ein wirklich tolles Buch.

Podcast dazu

ABMGW 162 Vor dem Hundemuseum vs Piranesi

So. Urlaubszeit ist Strandzeit ist Lesezeit.

Das erste Buch des Urlaubs war „Piranesi“, nominiert für den Hugo Award und auch sonst so einiges.

Ihr habt das Buch hier ja alle über den grünen Klee gelobt. Und womit, frage ich?

Mit Recht!

Es gibt Bücher, die sind sofort Klassiker der Zukunft. Und „Piranesi“ ist genau das!

Die kleine Doctor-Who-Anspielung war sehr lustig, ist die noch jemandem aufgefallen? Es wird an einer Stelle im Tagebuch auf ein Werk namens Don‘t Blink von Steven Moffat verwiesen.

Ja, es sind auch noch ein paar andere Anspielungen drin, aber die krieg ich nicht mehr zusammen ^^

Ich hatte es für den KLP nominiert, aber es erhielt wohl zu wenige Nominierungen, um es auf die Liste zu schaffen.

Uschi Zietsch hat geschrieben: ↑28. Juni 2021 15:34 Ja, es sind auch noch ein paar andere Anspielungen drin, aber die krieg ich nicht mehr zusammen ^^

Die Statue des Faun ist auf jeden Fall Narnia-inspiriert. C.S.Lewis ist ein großer Einfluss.

„Gormenghast“ habe ich leider nie gelesen, aber da könnte ich mir auch vorstellen, dass es ein Einfluss war.

Ja, Gormenghast auf alle Fälle. Die großartigsten Beschreibungen eines Gebäudes, die man sich vorstellen kann. Aber wie so oft, ist der erste Band besser als der zweite, vor allem auch, weil er zum großen Teil außerhalb von Gormenghast spielt.

Marrak hat geschrieben: ↑28. Juni 2021 16:06 Ich hatte es für den KLP nominiert, aber es erhielt wohl zu wenige Nominierungen, um es auf die Liste zu schaffen.

Schade.

Vielleicht hatten es zu wenige gelesen? Und der KLP war ja immer sehr SF-zentriert, und SF im klassischen Sinne ist der Roman ja wirklich nicht. Das ist ja schon Fantasy.

Ich denke, im Dezember gewinnt der Roman den Hugo.

Ich habe das Buch gestern ausgelesen und kann es, mich meinen Vorpostern anschließend, nur empfehlen. Der Weltentwurf hat mich, obwohl ich von der Science-Fiction-Seite komme, gleich in den Bann gezogen, auch der Charakter des Protagonisten, der sich durch die Ich-Erzählung nahtlos in diese seltsame und faszinierende Welt einfügt. Ich habe das Grundgefühl als sehr europäisch empfunden, mit Anleihen bei der italienischen Renaissance und dem Manierismus, aber auch in der englischen Okkultismus-Tradition, von den meistens harmlosen Wiccajüngern mit ihren Ritualen bis hin zu so dämonischen Figuren wie Aleister Crowley. Susanna Clarke scheint sich auch hier auszukennen.
Dazu kommt das gute psychologische (oder auch psychopathologische) Einfühlungsvermögen in die Seele des Protagonisten. Aus so einer Perspektive heraus einen Roman zu erzählen ist nicht einfach. Aber es ist gelungen.

Sehr, sehr gutes Buch! Eine Art Matt Ruff trifft Aleister Crowley trifft H. P. Lovecraft trifft Umberto Eco. Abgefahren, magick, aber dabei von zwingender, innerer Logik und tiefer Menschlichkeit. Ein bewundernswerter Roman!

(Und was für ein hässliches Titelbild der deutschen Taschenbuchausgabe. Furchtbar! Jede KI hätte das schöner gemacht.)