Die 100 besten Fantasy-Bücher aller Zeiten

[heino]

Ich habe von dieser Liste nur 16 Bücher gelesen (und davon 2 abgebrochen). Tatsächlich habe ich viel mehr Fantasy gelesen (z.B. James Morrow, Zimmer-Bradley, Drachenlanze), davon kommt aber nichts vor. Ist wohl tatsächlich alles schon veraltet.

[Badabumm]

Immerhin habe ich nach den Kurzbeschreibungen schon mal eine "Will-lesen"-Liste angelegt. Danke dafür. Insofern beflügelt das Projekt die Buchkäufe...

[lapismont]

Hab 21 davon gelesen, ein paar noch dazu als Verfilmungen.
Hab ich Malazan übersehen?
Baum/Wolkow fehlen mir, waren meine frühesten Begegnungen mit Fantasy. Kein Shannara, kein Drizzt, keine Höhlenwelt, seufz …

[Badabumm]

Du darfst die Liste ruhig um 100 erweitern. Eine Rangordnung ist ohnehin nicht drin, denn die Liste ist alphabetisch. Dann musst du aber auch 100 Kurzbewertungen schreiben...

[Pogopuschel]

Hab 21 davon gelesen, ein paar noch dazu als Verfilmungen.
Hab ich Malazan übersehen?
Baum/Wolkow fehlen mir, waren meine frühesten Begegnungen mit Fantasy. Kein Shannara, kein Drizzt, keine Höhlenwelt, seufz …

Ja, ist mit "Die Gärten des Mondes" vertreten.

An Shannara und vor allem Drizzt habe ich ja auch sehr wohlige, nostalgische Erinnerungen, gerade Drizzt habe ich mehrfach gelesen. Aber sind das Bücher (gerade die ersten und auch die Drachenlanze), die ich (und damit meine ich wirklich mich) heute noch guten Gewissens jemandem weiterempfehlen würde ... eher nicht. Dafür sind sie dann doch zu altbacken (und auch nicht wirklich gut genug) geschrieben. Da gibt es zeitlosere Klassiker, die es eher verdient hätten.

[Naut]

29 plus den "Krabat"-Film.

Eine Menge Pratchett ist dabei, aber nicht die meiner Meinung nach besten ... ist aber auch schwierig bei ihm.
Ebenso bei Moers - Rumo ist einfach ungeschlagen.

[Knochenmann]

Ich will nicht angeben, arber ich hab sogar das "Simarillion" gelesen. Also, ich erinnere mich das ich es gelesen habe, aber nicht mehr was drinnen stand.

[lapismont]

Generische Fantasy gibbet ne Menge, aber wenn Heitz dabei ist, Pogo, dann könnten auch Brooks uns Salvatore drin sein
Aber ich hab aus der Liste ne Menge noch ungelesen im Regal stehen. Vielleicht erhöhe ich den Count mal.

[Pogopuschel]

Generische Fantasy gibbet ne Menge, aber wenn Heitz dabei ist, Pogo, dann könnten auch Brooks uns Salvatore drin sein
Aber ich hab aus der Liste ne Menge noch ungelesen im Regal stehen. Vielleicht erhöhe ich den Count mal.

Klar, bei 150 Titeln wären sie auch dabei gewesen, sogar bei 120. Heitz ist sicher auch für seine Vorreiterrolle in Sachen Völkerfantasy drauf. Die Welle hat er ja mit "Die Zwerge" praktisch angestoßen. Ich habe das Buch allerdings nach der Hälfte abgebrochen.

[L.N. Muhr]

Apropos:

http://bestfantasybooks.com/worst-fantasy-books.html

Die Verrisse sind mit viel Lust geschrieben:

"I can't tell you how offensive to your eyes it is to just look at a page written by this man."

[Pogopuschel]

Danke für den Link. Da sind die von mir genannten ja auch dabei. Schön, dass sie ihre Kriterien auch wirklich nachvollziehbar begründen. Vieles fällt für mich auch unter die Kategorie "This one falls under the 'Books That Were Good When You Were Young /New to Fantasy'"

Der Verriss zu Terry Goodkind ist herrlich. Dem schließe ich mich an. Mocht es sehr als Jugendlicher, ein Reread vor zwei Jahren hat mich eines Besseren belehrt.

[Badabumm]

Mein erster war "Almuric". Über das habe ich sogar eine 100-seitige Analyse geschrieben. Ja, damals, als man noch jung war...

Leider sind mir englische Rezensionen zu mühsam...

[Naut]

Ich will nicht angeben, arber ich hab sogar das "Simarillion" gelesen. Also, ich erinnere mich das ich es gelesen habe, aber nicht mehr was drinnen stand.

Damit beeindruckst Du hier keinen ... Das Silmarillion ist von Chr. Tolkien ja auf Lesbarkeit getrimmt, und viele Episoden kann ich noch aus dem Kopf nacherzählen (- na ja, ohne die Namen: "Da sind so Leute, die haben zwei leuchtende Bäume, und dann machen sie zwei Juwelen daraus, und dann überredet der eine eine Dinosaurier-Spinne, die Juwelen zu klauen, aber sie will sie lieber fressen, usw."). Hardcore-Tolkien-Fans lesen "Das Buch der verschollenen Geschichten" und können daraus noch zitieren!

Zur Liste: Viel neueres Zeug dabei, an das sich in 10 Jahren keiner mehr erinnert. Auch viel älteres Zeug, an das man sich lieber nicht erinnern sollte.
Noch vor zehn Jahren wären "Drachenlanze" oder "Shannara" dabei gewesen, aber zum Glück verändern sich solche Listen ja auch.

[Uschi Zietsch]

Ich kenne das Silmarillion noch in seiner ursprünglichen Ausgabe, wo es lediglich Ergänzungen und Glättungen gab. Und ich mochte es damals mit meinen zarten 16 Jahren sehr als Lexikon/Geschichtsbuch. Das brachte mich zum Mabinogi, Gormenghast und allem anderen.

[L.N. Muhr]

Danke für den Link. Da sind die von mir genannten ja auch dabei. Schön, dass sie ihre Kriterien auch wirklich nachvollziehbar begründen. Vieles fällt für mich auch unter die Kategorie "This one falls under the 'Books That Were Good When You Were Young /New to Fantasy'"

Der Verriss zu Terry Goodkind ist herrlich. Dem schließe ich mich an. Mocht es sehr als Jugendlicher, ein Reread vor zwei Jahren hat mich eines Besseren belehrt.

Goodkind hatte ich so eine Dreier-Box hier in der Verschenkekiste gefunden und mitgenommen.

Dann mal zwei Seiten des chronologisch frühesten Romans gelesen und schlicht und ergreifend entsetzt gewesen, wie plump, sexistisch, mies geschrieben und und und. Zwei Seiten, I kid you not.

Immerhin hat mich das dazu gebracht, mir im Netz die ganzen wunderbar absurden Geschichten über dieses Megaarschloch durchzulesen. Unfassbar.