SF-Forum

HectorSamuel hat geschrieben:Würde jetzt allerdings gerne wissen, was Ihr an dem Roman so toll findet, oder habe ich den Grundtenor doch falsch interpretiert?

Martin hat geschrieben:Wer hat da eben "Stirb' langsam - Jetzt im Orbit" gesagt?
Niemand?
Oh, dann werde ich das wohl gewesen sein.

Rusch hat geschrieben: Hättest Du es nicht gesagt, so wäre diese Ausspruch von mir gekommen. Das trifft ziemlich genau den Nagel auf den Kopf. Ich fand das Buch auch recht kurzweilig, aber der beste Eschbach war immer noch "Die Haarteppichknüpfer".

Andreas Eschbach hat geschrieben:Der wahre Grund, warum "SOLARSTATION" so anders ist
Wann immer ich jemanden treffe, der meine ersten beiden Romane gelesen hat, fällt unweigerlich ein Satz wie "Aber 'Solarstation' ist ja vom Stil her so ganz anders als 'Die Haarteppichknüpfer'!". Ich glaube, es wird Zeit, daß ich einmal ausführlich erkläre, warum das so ist.

Ich hatte "Die Haarteppichknüpfer" fertiggeschrieben, wieder und wieder überarbeitet, schließlich kopiert und gebunden und in mehreren Exemplaren gleichzeitig auf die Reise zu den deutschen Verlagen geschickt, bei denen ich mir diesen Roman vorstellen konnte. (Wie man das eben so macht.) Meine Sammlung von Ablehnungs-Formschreiben wuchs und wuchs, und parallel dazu mein Gefühl der Frustration. (Wie es einem dann eben so geht.)

Aber ich war ja zu allem entschlossen, und so tat ich, was Lektoren, die Ablehnungen schreiben, mehr fürchten als alles andere: ich rief sie an.

Später erfuhr ich, daß derartige Anrufe der Hauptgrund sind dafür, daß Verlage auf standardisierte Ablehnungsbriefe zurückgreifen, die zudem meist nicht von den zuständigen Lektoren unterzeichnet sind, ja, deren Namen oft nicht einmal enthalten. Denn wenn man sich die Mühe macht, einem Autor eine begründete Ablehnung zu schreiben, in der Absicht, ihm bei seiner Entwicklung zu helfen, dann, so wurde mir erzählt, handle man sich bloß den Ärger ein, daß der dann wutentbrannt anrufe und einem erkläre, warum man sein Buch sehr wohl veröffentlichen müsse, und zwar ohne auch nur ein Komma zu ändern.

Das zumindest hatte ich nicht vor. Ich wollte nur wissen, warum sich "Die Haarteppichknüpfer" nicht für eine Veröffentlichung eigneten. Ich suchte ein qualifiziertes Feedback.

Das Problem war, daß die meisten der Lektoren, die ich erreichte, sich nicht an das Buch erinnerten. Sie bekämen so viele Manuskripte auf den Schreibtisch - 50 pro Woche die eine, 100 manchmal... Es klang zum Verzweifeln aussichtlos.

Aber schließlich erreichte ich einen, der sich an den Roman erinnerte. "Die Haarteppichknüpfer", erklärte er mir, sei durchaus ein ziemlich gutes Buch - aber nicht gut genug, um ihm das Gefühl zu geben, er müsse es machen. Es sei nun einmal so, daß ein Erstlingswerk eine besonders hohe Hürde zu nehmen habe.

Ja, meinte ich, das sei mir klar. Woran es denn liege, fragte ich weiter, daß besagtes Gefühl nicht bei ihm aufkäme?

Tja, erwiderte er, der Roman schwebe so unentschlossen zwischen Atmosphäre und Action. Er habe nicht genug Atmosphäre, um daraus leben zu können, andererseits aber auch nicht genug Action, um seine Kraft daraus zu beziehen.

Ich war verblüfft über diese Ansicht. Für mein Empfinden hatte ich in den "Haarteppichknüpfern" das Äußerste an Atmosphäre verwirklicht, das mir möglich war, so daß es wohl keinen Sinn machte, sich in dieser Richtung noch mehr anzustrengen. Aber was Action anbelangte, war es nach meinem Dafürhalten erstaunlich, daß jemandem dieses Wort im Zusammenhang mit diesem Buch überhaupt einfiel.

Ich weiß noch, wie ich nach diesem Gespräch dasaß, das Telefon auf meinen Knien, vor mich hinstarrte und dachte: Ihr wollt ACTION? Ihr sollt Action haben!

Dann stellte ich das Telefon beiseite, griff nach meinem Notizbuch und blätterte die Rubrik mit den Romanideen durch. Action? Schließlich war das früher ja meine große Leidenschaft gewesen - tapfere Helden durch alle möglichen und unmöglichen Widrigkeiten zu jagen. Gut möglich, daß ich das immer noch drauf hatte, oder? Mein Blick blieb auf einem kurzen Eintrag hängen, der schon ein paar Jährchen alt war und im wesentlichen lautete: Ein Action-Thriller, der auf einer Raumstation spielt - Mord usw.

Blitzartig schossen mir ein Haufen dazu passender Detailideen durch den Kopf. Ich griff nach Stift und Papier und kritzelte alles nieder, was mir einfiel, wild entschlossen, daraus den spannendsten, atemberaubendsten Thriller zu machen, dessen ich fähig war - auf jeden Fall ein Buch, das auf der Achse Atmosphäre <---> Action so weit von den "Haarteppichknüpfern" entfernt war wie irgend möglich.

Nun, zumindest das ist mir, wie es scheint, gelungen.

HectorSamuel hat geschrieben:...
Übrigens eine Frage noch: Quest und Haarteppichknüpfer spielen doch im gleichen Universum, oder? Sollte man erst Quest oder erst Haarteppichknüpfer lesen? Oder ist es vollkommen egal?

Gruß Markus

Anonymous hat geschrieben:Eigentlich ist es völlig egal. Denn beide Romane spielen zu ganz unterschiedlichen Zeiten. Lediglich das Universum ist gleich. In Quest werden, soweit ich mich erinnere, gar keine Andeutungen zu den Haarteppichknüpfern gemacht. Kann mich aber auch irren.

Anonymous hat geschrieben:Mein Tipp zu den Haarteppichknüpfern: Lies den Roman von vorne nach hinten. Manch einer liest ja gerne die letzten Kapitel zuerst.

Öhh... sowas gibt es? Unglaublich... ist mir noch nie in den Sinn gekommen... *verwundert den Kopf schüttelt*

Christof hat geschrieben:

Öhh... sowas gibt es? Unglaublich... ist mir noch nie in den Sinn gekommen... *verwundert den Kopf schüttelt*

jep. Ich bin da ein Fan davon. Ist im eingeschränkten Maß sogar ein Kaufkriterium für mich. Wenn der Schluß nichts taugt, kann ich mich selten mit einem Buch auch nur ansatzweise anfreunden.

Aber wenn ich den Schluß schon kenne (und nicht nur vermute), dann ist doch die ganze Spannung raus. Dann kann ich auch nur erstes und letztes Kapitel lesen und das Buch weglegen...

HectorSamuel hat geschrieben:

Anonymous hat geschrieben:Eigentlich ist es völlig egal. Denn beide Romane spielen zu ganz unterschiedlichen Zeiten. Lediglich das Universum ist gleich. In Quest werden, soweit ich mich erinnere, gar keine Andeutungen zu den Haarteppichknüpfern gemacht. Kann mich aber auch irren.

Danke... sowas wollte ich doch hören...

Anonymous hat geschrieben:Mein Tipp zu den Haarteppichknüpfern: Lies den Roman von vorne nach hinten. Manch einer liest ja gerne die letzten Kapitel zuerst.

Öhh... sowas gibt es? Unglaublich... ist mir noch nie in den Sinn gekommen... *verwundert den Kopf schüttelt*