SF-Forum

Ich habe gerade bei amazon gesehen, das ein gewisser Charles Stross (mir bis dato unbekannt) in diesem Jahr zwei Bücher rausbringt. Einmal -Singularität- und -Supernova-.

Zumindest -Singularität- soll ein SF Abenteuerroman sein. Verglichen wird der Autor (wie so viele auch) mit Asimov und Clark.

Vom Titel her klingen die Bücher eher wie ein Sachbuch und amazon traue ich auch nicht so ganz über den Weg. Die haben schon größeren Unsinn erzählt.

Darum meine Frage: Kennt jemand den Autor und seine Bücher?

Ich mach´s nicht oft, aber ab und dann kaufe ich ein Buch nach Cover.

"Singularität" war so eines. Kommt morgen oder übermorgen mit dem Postboten und wird mir nächste Woche in der Berufsschule gute Dienste leisten, danach poste ich hier gerne mal meinen Eidnruck. Auch das Cover der Fortsetzung sprach mich gleich wieder an und ist daher samt Inhalt - und ungeachtet der ausstehenden Lektüre des ersten Bandes - auf die "to read" Liste gerutscht

Anonymous hat geschrieben:Ich mach´s nicht oft, aber ab und dann kaufe ich ein Buch nach Cover.
"Singularität" war so eines.

Lustig. Mir gings nämlich fast ganz genauso.
Ich bekam den Roman von Heyne zugeschickt und ich sah das Titelbild und es gefiel mir sofort - eine gelungene Titelbildgestaltung.



Ich habe ca. ein Drittel des Romans mittlerweile gelesen und - Ach! - festgestellt, daß ich einen besseren Eindruck vom Buch im Gedächtnis behalten hätte, wenn ich es beim optischen Eindruck belassen hätte. Charles Stross ist ein weiterer britischer Autor, der so ähnlich schreibt wie Ken MacLeod und wie sie alle heißen mögen: Langweilig (aber immerhin nicht so affektiert wie MacLeod oder gar ein John Clute). Sie versuchen Abenteuer-SF zu schreiben, aber heraus kommt eine unglaubwürdige Welt und eine Handlung ohne Höhepunkte (den sexuellen Höhepunkt der Hauptpersonen nach einer Liebesnacht mal ausgeschlossen - und selbst den muß man sich selbst dazudenken). 8)
Kurz und gut: ich werde erstmal nicht weiterlesen.

breitsameter hat geschrieben: Kurz und gut: ich werde erstmal nicht weiterlesen.

Aaargh!!! Das darf nicht wahr sein! Ich habe das Buch im Rahmen meines Programmes "Lies mehr aktuelle SF!" bestellt (aber noch nicht bekommen). Da man sich auf Breitsameter verlassen kann, stelle ich nun fest, dass ich ich nach Morgan's "Unsterblichkeitsprogramm" und Harrison's "Licht" schon wieder 'ne Schlappe kassieren muss?

Liegt's an mir oder an Heyne?

Grüsse

Daniel S hat geschrieben:Aaargh!!! Das darf nicht wahr sein! Ich habe das Buch im Rahmen meines Programmes "Lies mehr aktuelle SF!" bestellt (aber noch nicht bekommen). Da man sich auf Breitsameter verlassen kann, stelle ich nun fest, dass ich ich nach Morgan's "Unsterblichkeitsprogramm" und Harrison's "Licht" schon wieder 'ne Schlappe kassieren muss?

Halt, halt. Erstmal selber lesen und sich eine eigene Meinung bilden. Vielleicht ist der Roman ja nach Deinem Geschmack.
Und was Heyne betrifft: Mamczak scheint die neue Reihe britischer Autoren sehr zu schätzen. Ich tu's - mit Ausnahme von Peter F. Hamilton - nicht. Aber andere Leser schätzen diese Autoren sehr. Also: Gib dem Roman eine Chance - ich hab's ja auch getan!

Genau, geh nicht immer nach fremden Meinungen, schon gar nicht nach einer einzelnen. Die Geschmäcker sind bekanntlich doch sehr unterschiedlich. Wenn sich allerdings wie bei Licht die negativen Meinungen häufen, dann fange ich an zu zögern, so ein Buch zu lesen.

immer kriegen alle anderen die bücher früher als ich! habe übrigens "singularität" auch nach cover bestellt

Rusch hat geschrieben:Genau, geh nicht immer nach fremden Meinungen, schon gar nicht nach einer einzelnen.

Mach' ich auch nicht. Beim guten St. Florian hat es sich aber ergeben, dass es zwischen seinen und meinen Einschätzungen von Büchern eine Korrelation von gegen +1 gibt.

Gruss

Mich haben die Titelbilder von beiden Büchern sehr angesprochen.

Aber, worum geht es denn in den Büchern, bzw. dem Buch? Was mich auch interessiert in dem Zusammenhang ist die Frage, ob -Supernova- der Fortsetzungsroman ist (was ich vermute) oder ob beide Bücher eine abgeschlossene Geschichte haben.

Das ist übrigens das Bild von -Supernova-.

das erinnert mich daran, dass ich mir als kleiner junge immer bücher von meinem cousin geschnappt habe, ein bekennender sf-fan, und wenn mir das cover gefiel habe ich ihn solange genervt bis er mir etwas über den inhalt erzählte.

bis mir irgendwann auffiel, dass cover und inhalt nicht zwingend etwas miteiander zu tun haben müssen.

andy

Bilder: Jo, sehen gut aus. Und von wem sind die jetzt? Kann mal jemand im Impressum nachschauen?
Wobei beim zweiten mal wieder garantiert von enthemmten Layoutern das Original beschnitten wurde. Ich hasse sowas. Echt jetzt . . .

Smiley hat geschrieben:Bilder: Jo, sehen gut aus. Und von wem sind die jetzt? Kann mal jemand im Impressum nachschauen?

Charles Stross: Singularität
Titelbildzeichner: Stephane Martinière

Danke Ulrich

Die sehenswerte Webseite ist hier zu finden
http://www.martiniere.com

Huhh . . . Klasse Sachen. Zur Technik habe ich da noch nichts gefunden. Scheint mir aber auch eine Kombination von normal gemalten 2D-Bereichen und 3D-Konstruktionen, bzw. überpinselten Renderings zu sein.

Es sind wirklich ein paar nette Bilder bei Martinière dabei.

unglaubliche werke!!!

...

erklärt mir jemand bitte warum für die deutsche ausgabe von singularität das cover der engl. oder amerikan. ringworld ausgabe genommen wurde?
sein cover für ringworld ist zu sehen unter "prints for sale" ...

ist doch schon wieder eine verschwörung