Neal Stephenson - Anathem

[lowcut]

Die Beschreibung klingt intressant.

[Oliver]

(Hat mal jemand Lust auf einen Infinite Jest-Lesezirkel?)

Na, klar.
Wann ?? Bin gerade auf der Zielgeraden mit Watts "Rifters" Tri/Tetralogie ( sehr, sehr empfehlenswert. Doch dazu demnächst mehr in einem anderen Thread) und könnte im Oktober einsteigen.

Ups . So schnell bin ich nicht, mein Dringend-Lese-Stapel ist bis Weihnachten erstmal voll, vor allem müssen wir das ja auch länger planen: An dem Ding liest man sicherlich zwei Monate, selbst wenn man schnell liest. Wollen wir nächstes Jahr mal grob ins Auge fassen?

[Fjunch-Klick]

Sehe ich das richtig, und Anathem ist nirgendwo zugehörig?

[Oliver]

Sehe ich das richtig, und Anathem ist nirgendwo zugehörig?

Du meinst zu einem Zyklus, oder so? Dann: Korrekt, das siehst Du richtig.

[andy]

hast das buch schon jemand auf englisch gelesen? ich wurde mit stephenson bisher nur so halb warm, aber die handlung klingt sehr interessant.

andy

[Oliver]

hast das buch schon jemand auf englisch gelesen? ich wurde mit stephenson bisher nur so halb warm, aber die handlung klingt sehr interessant.

Ich hatte das Buch letztes Jahr gelesen und auch besprochen:
http://www.phantastik-news.de/modules.p ... nt&id=2568

Hier fand, sofern Florian den Link zulässt , ein inoffizieller MIni-Lesezirkel zu dem Roman statt:
http://www.scifinet.org/scifinetboard/i ... hl=Anathem

[Lemmy]

Ups . So schnell bin ich nicht, mein Dringend-Lese-Stapel ist bis Weihnachten erstmal voll, vor allem müssen wir das ja auch länger planen: An dem Ding liest man sicherlich zwei Monate, selbst wenn man schnell liest. Wollen wir nächstes Jahr mal grob ins Auge fassen?

Na sicher. Kein Problem. Gib einfach ca. 4 Wochen vorher Bescheid & rühr die Werbetrommel.
Anathem werd ich mir auch direkt nach dem Erscheinen der dt. Ausgabe zu Gemüte führen.

[andy]

Ich hatte das Buch letztes Jahr gelesen und auch besprochen

danke für die links.

auf einer skala von 1 bis 10 (1=niveau eines kinderbuches für leseanfänger; 10=für muttersprachler kaum zu verstehen), wie lässt sich der englische text lesen?

andy

[molosovsky]

@andy:
Ich empfehle Probeles, z.B. bei Amazon.com, wo es die ersten 8 Seiten gibt.

Englische UND deutsche Fassung fordern wohl ihre Leser, denn Stephenson hat eine ganze Schar von Neuwörtern für die Welt des Romanes ausgeheckt. Nicht alle werden in Form von Glossar-Einträgen ausführlich erklärt.

Ich selbst hatte keine die Lektürefreude störenden Probleme, und würde dem englischen Buch auf Deiner Skala eine 5 oder 6 geben.

Grüße
Alex / molo

[Oliver]

Ich selbst hatte keine die Lektürefreude störenden Probleme, und würde dem englischen Buch auf Deiner Skala eine 5 oder 6 geben.

Dem würde ich mich ungefähr anschließen, vielleicht einen Punkt höher, wobei man darüber streiten kann, wie man das Pauken dieser ganzen Neologismen einordnet.

Davon abgesehen, wie molo schon sagte, ist die sprachliche Komplexität aber durchaus handhabbar, Stephenson ist kein Stilkünstler- und zauberer, und die meintest Du wahrscheinlich, denn eher das gehört ja in diese Skala von 1 (engl. Toilettenschilder, Bücher von Dan Brown im Original) bis 10 (extrem schwer verständliches Englisch wie bei James Joyce oder Guido Westerwelle).

[Knochenmann]

Anathem

Ach du meine Güte, Stephenson ist ein verdammtes Genie. Das Buch ist in einem Maße komplex, abgehoben, verquer und witzig das sich ein durchschittliches Buch von - sagen wir mal - Baxter liest wie "Thommy und Anika fliegen mit ihrer Rakete zum Mond". "Scheißdrökh" ist für mich zudem das Wort des Jahres.

Dritter Hardcover, und dabei ist es erst März. All die guten Vorsätze...

[andreas]

Anathem

Ach du meine Güte, Stephenson ist ein verdammtes Genie. Das Buch ist in einem Maße komplex, abgehoben, verquer und witzig das sich ein durchschittliches Buch von - sagen wir mal - Baxter liest wie "Thommy und Anika fliegen mit ihrer Rakete zum Mond

oh... da müssen wir aber unbedingt in einen Dialog treten wo ich Dich dann ebnen kann....
Ne, ich finde es auch gut, aber Crypto fand ich besser.

[Knochenmann]

oh... da müssen wir aber unbedingt in einen Dialog treten wo ich Dich dann ebnen kann....
Ne, ich finde es auch gut, aber Crypto fand ich besser.

Ich auch. Trozdem: Super Buch.

[Des_Orphan]

Anathem

Ach du meine Güte, Stephenson ist ein verdammtes Genie. Das Buch ist in einem Maße komplex, abgehoben, verquer und witzig (...)

Bin seit heute auch dabei.
Die Wortfindungen des Autoren (b.z.w. Übersetzers) sind schon was besonderes.
Genial auch, wie Stephenson seinen Roman aufbaut: zuerst bekommt man einen Schreck, was die seltsamen Ausdrücke betrifft, und dann gehört es irgendwie zum Wortschatz dazu und wird wie selbstverständlich mitgelesen.
Vor allem aber verblüfft mich immer wieder, wie leicht dieser Autor mit seinen wahninnig komplexen Sachverhalten umgeht. Und obendrein kommt er streckenweise noch urkomisch daher...seuftz

[qik666]

Bin vor kurzem mit Anathem fertig geworden und muss sagen das es eines der besten Bücher war das ich je gelesen hab.
In jeder Hinsicht!
Wie auf Amazon geschrieben steht ist das einzige Problem an dem Buch das einem alles was man danach liest klein und unwichtig vorkommt. Ich wollte gleich darauf Schätzings "Der Schwarm" lesen und musste es nach knappen hundert Seiten weglegen und mir was "anspruchsvolleres" suchen.