Rockt aber nicht. Das ist wirklich was für ne möglichst große Leinwand. Nehmen wir nur mal das Bild vom Jupiter ... der sieht aufm Laptop aus wie ne Minipizza. Im Kino krieg ich immer ein ganz erhabenes Gefühl, wenn Planeten gut inszeniert werden ...Doop hat geschrieben:Herrje, Thomas wird sich beim letzten Chinaaufenthalt die lizenzierte Fassung mit Mandarin-Untertiteln beim Straßenhändler gekauft haben. Ihr müsst doch nicht gleich eine Zeitreise unterstellen!
Star Trek into Darkness
- Thomas Wawerka
- SMOF
- Beiträge: 1640
- Registriert: 22. Oktober 2010 10:53
- Bundesland: Saxonia
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Komödien, aktuell: Charleys Tante (Brandon Thomas), zwischendurch immer wieder Nietzsche, mit den Kindern: Eine Reihe betrüblicher Ereignisse (Lemony Snicket) - mittlerweile Band 4 von 13 ...
Re: Star Trek into Darkness
"Hilfreich wäre es, wenn wir die, die sich dem Leistungsdruck widersetzen, bewundern, anstatt sie als Loser anzusehen." -
Svenja Flaßpöhler
Svenja Flaßpöhler
Re: Star Trek into Darkness
Ein unfassbarer Trash-Film. Abrams hat den alten Hollywood-Spruch "fange mit einer Explosion an und steigere dich langsam zum Höhepunkt" etwas zu wörtlich genommen. Es geht schon los mit der Anfangsszene, bei der es gilt, einen Vulkanausbruch zu verhindern. Völlig überdreht - wie der Rest des Films. Spätestens bei der Szene mit Kirk im Warp-Kern fragt man sich endgültig, in welchen Mist man geraten ist.
Gegen dieses Machwerk hat "Avatar" schon Shakespeare´sche Dimensionen.
Aber halt. Vielleicht haben wir es nur mit dem Versuch einer Camp-Version von Star Trek zu tun, bei der es auf den Inhalt gar nicht mehr ankommt, sondern der Genuss der Ästhetik im Vordergrund steht: wie sind die SFX, welche Insider-Gags gibt es usw.?
Gegen dieses Machwerk hat "Avatar" schon Shakespeare´sche Dimensionen.
Aber halt. Vielleicht haben wir es nur mit dem Versuch einer Camp-Version von Star Trek zu tun, bei der es auf den Inhalt gar nicht mehr ankommt, sondern der Genuss der Ästhetik im Vordergrund steht: wie sind die SFX, welche Insider-Gags gibt es usw.?
- Arnold 2.0
- Neo
- Beiträge: 13
- Registriert: 27. Juni 2013 15:22
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Die "Der dunkle Turm"-Reihe von Stephen King
- Kontaktdaten:
Re: Star Trek into Darkness
Also wer "Star Trek into Darkness" als unfassbaren Trash-Film bezeichnet, der hat "Blade Runner 2 - Die Entscheidung" noch nicht gesehen... Man kann ja meinetwegen was gegen unterhaltsame Effektespektakel haben (Warum man sich dann einen J.J. Abrams-Film ansieht, sei mal dahin gestellt), aber mit Trash hat das trotzdem ganz sicher nichts zu tun.Gast 07 hat geschrieben:Ein unfassbarer Trash-Film.
Ich finde auch, dass sich die Herren Orci, Kurtzmann, Lindelof und Abrams in Zukunft weniger auf Insider und Zitate verlassen sollten, die in diesem 2. Teil deutlich die Überhand gewinnen und mitunter ganze Szenenstränge bestreiten. Dagegen, dass sie "Star Trek" mit ein gewaltigen Portion Action und Humor versehen haben, habe ich aber gar nichts. Ich liebe zwar die alten Filme und zu einem großen Teil auch die Serien, aber jedem sollte klar sein, dass das nicht ewig so weiter gehen konnte.
-
- SMOF
- Beiträge: 7540
- Registriert: 2. Mai 2003 20:29
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Wohnort: Köln
Re: Star Trek into Darkness
Arnold 2.0 hat geschrieben:
Also wer "Star Trek into Darkness" als unfassbaren Trash-Film bezeichnet, der hat "Blade Runner 2 - Die Entscheidung" noch nicht gesehen...
Hä? Was soll das denn sein? Das BR-Sequel schmort doch schon seit Ewigkeiten in der Development Hell und Ridley Scott redet zwar immer davon, hat aber meines Wissens noch keinen Meter Film dazu gedreht
Lese zur Zeit:
Kim Stanley Robinson - Das Ministerium für die Zukunft
Kim Stanley Robinson - Das Ministerium für die Zukunft
- Uschi Zietsch
- TBGDOFE
- Beiträge: 18465
- Registriert: 13. März 2004 18:09
- Land: Deutschland
- Wohnort: Das romantische (Unter-)Allgäu
- Kontaktdaten:
Re: Star Trek into Darkness
Wann und wo genau hast du den gesehen? Wo gibt es Links, Trailer etc. dazu?Arnold 2.0 hat geschrieben: der hat "Blade Runner 2 - Die Entscheidung" noch nicht gesehen...
Uschi
Alles, was ich im Forum schreibe, ist meine private Meinung.
Mein Blog
Uschi Facebook
Fabylon YouTube
Fabylon Shop
Insta: uschizietsch
Re: Star Trek into Darkness
Uschi Zietsch hat geschrieben:Wann und wo genau hast du den gesehen? Wo gibt es Links, Trailer etc. dazu?Arnold 2.0 hat geschrieben: der hat "Blade Runner 2 - Die Entscheidung" noch nicht gesehen...
Lohnt nicht, der Film hat mit Blade Runner überhaupt nichts zu tun.
Phantastische Grüße
Thomas
Phantastische Ansichten...
...in Worten
(Hinweis: Derzeit keine Internetrepräsentanz meiner Bilder; schade eigentlich...)
Thomas
Phantastische Ansichten...
...in Worten
(Hinweis: Derzeit keine Internetrepräsentanz meiner Bilder; schade eigentlich...)
- Khaanara
- Gamemaster des Forums
- Beiträge: 12837
- Registriert: 14. Oktober 2002 08:00
- Bundesland: Hessen
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Nelson Bond: "Lancelot Biggs Weltraumfahrten" (Lancelot Biggs: Spaceman)
Lucy Kissik: "Projekt Pluto" (Plutoshine)
Perry Rhodan "Die Meister der Insel" (Zyklus-Paket 1)
Comics:
Marvel Epic Collection "Ant-Man 01: The Man in a Anthill" von Jack Kirby, Don Heck, Dirk Ayers und Stan Lee
Marvel Epic Collection "Wolferine 01: Madripoor Nights" von Chris Claremont, Peter David, John Buscema und Gene Colan - Wohnort: Schwalbach a.Ts.
- Kontaktdaten:
Re: Star Trek into Darkness
War wohl der deutsche Titelgeber etwas kreativ:Uschi Zietsch hat geschrieben:Wann und wo genau hast du den gesehen? Wo gibt es Links, Trailer etc. dazu?Arnold 2.0 hat geschrieben: der hat "Blade Runner 2 - Die Entscheidung" noch nicht gesehen...
Link: https://www.youtube.com/watch?v=
Erinnert eher an Resident Evil in Space!
Wenn ich mir so die Bewertungen der anderen Filme des Regisseurs anschaue, dann scheint im Vergleich Uwe Boll nur Triple-A-Filme zu machen!
- Arnold 2.0
- Neo
- Beiträge: 13
- Registriert: 27. Juni 2013 15:22
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Die "Der dunkle Turm"-Reihe von Stephen King
- Kontaktdaten:
Re: Star Trek into Darkness
Oje, da hab ich ja was angestoßen... Das ist tatsächlich ein ganz übles Machwerk aus der Asylum-Schmiede für billigen Dreck, der in Deutschland eben den Titel "Blade Runner 2" bekommen hat. Das ist aber auch alles, was sich an Verbindungen zu Scotts Meisterwerk sagen lässt.
- Uschi Zietsch
- TBGDOFE
- Beiträge: 18465
- Registriert: 13. März 2004 18:09
- Land: Deutschland
- Wohnort: Das romantische (Unter-)Allgäu
- Kontaktdaten:
Re: Star Trek into Darkness
Deswegen meine absichtlich kritische Nachfrage, weil das ein wenig unglücklich formuliert ist - es ist ja nicht "Blade Runner 2", sondern irgendwas anderes, das sich so nennt. Nur um Missverständnisse auszuräumen ...
Uschi
Alles, was ich im Forum schreibe, ist meine private Meinung.
Mein Blog
Uschi Facebook
Fabylon YouTube
Fabylon Shop
Insta: uschizietsch
Re: Star Trek into Darkness
Zurück zum Trash-Vorwurf:
Sehe ich auch nicht so. Hinter dem Film steckt Geld, verdammt viel Geld. Die Kosten der Produktion sind in allem sehr deutlich. Große Komparsenszenen, Sets und Effekte. Erinnert sich noch einer an ST 7. Da hatten alle plötzlich völlig gemischte Uniformen an. Mal die aus der TNG-Serie, mal die DS9-Uniformen. Ich habe gehört, dass das daran lag, das sie kein Geld für neue, einheitliche Uniformen hatten.
In Into Darkness hat jede Figur geschätzte zehn verschiedene Kostüme an.
Billig ist vielleicht die Story, weil sie von einer Action-Szene zur nächsten hechtet. Und vielleicht weil sie arges Recycling betreibt. Aber wie schon erwähnt, ich hatte ne gute Zeit im Kino.
Sehe ich auch nicht so. Hinter dem Film steckt Geld, verdammt viel Geld. Die Kosten der Produktion sind in allem sehr deutlich. Große Komparsenszenen, Sets und Effekte. Erinnert sich noch einer an ST 7. Da hatten alle plötzlich völlig gemischte Uniformen an. Mal die aus der TNG-Serie, mal die DS9-Uniformen. Ich habe gehört, dass das daran lag, das sie kein Geld für neue, einheitliche Uniformen hatten.
In Into Darkness hat jede Figur geschätzte zehn verschiedene Kostüme an.
Billig ist vielleicht die Story, weil sie von einer Action-Szene zur nächsten hechtet. Und vielleicht weil sie arges Recycling betreibt. Aber wie schon erwähnt, ich hatte ne gute Zeit im Kino.
- Olaf
- SMOF
- Beiträge: 4605
- Registriert: 27. Dezember 2001 00:00
- Bundesland: By (aber im Herzen immer NRW)
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Wheel of Time 2, the Great Hunt
Herman Melville, Moby Dick
Matt Ruff, the Mirage - Wohnort: München
Re: Star Trek into Darkness
na ja, daST7 zuerst zur Zeit von Kirk spielt, dann zur Zeit von TNG und dann der Übergang zu DS 9 angezeigt wurde, ward das schon klar, warum so viele verschiedene Uniformen zu sehen waren. Außerdem, kein Geld für Star Trek? Für was soll denn sonst Geld bei Paramount vorhanden sein?
- Arnold 2.0
- Neo
- Beiträge: 13
- Registriert: 27. Juni 2013 15:22
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Die "Der dunkle Turm"-Reihe von Stephen King
- Kontaktdaten:
Re: Star Trek into Darkness
Naja, wenn es so heißt, dann ist es das auch. Der Name "Blade Runner" ist ja nicht auf die PKD-Welt von Scott gemünzt (hatte ursprünglich nichtmal was miteinander zu tun und ist demnach auch etwas, das sich einfach "so nennt"). Insofern ist das schon alles korrekt. Ich hatte nur es eigentlich nur als Scherz gemeint. Ich hätte auch "Titanic 2" schreiben können...Uschi Zietsch hat geschrieben:es ist ja nicht "Blade Runner 2", sondern irgendwas anderes, das sich so nennt.
Und: Ja, den gibt es auch.
Zu Star Trek: Als altem "Star Wars"-Fan gefällt mir die Action natürlich sehr. Was ich aber auch bemängeln würde, ist die im Vergleich zum Vorgänger arg zurück gefahrene Figurenzeichnung. Wenn die Geschichten bei allem "Geballer" interessant bleiben sollen, dann müssen auch interessante Figuren her.
Re: Star Trek into Darkness
Okay, meine Version stimmt nicht ganz:Olaf hat geschrieben:na ja, daST7 zuerst zur Zeit von Kirk spielt, dann zur Zeit von TNG und dann der Übergang zu DS 9 angezeigt wurde, ward das schon klar, warum so viele verschiedene Uniformen zu sehen waren. Außerdem, kein Geld für Star Trek? Für was soll denn sonst Geld bei Paramount vorhanden sein?
aus Memory Alpha:
Ich glaube nicht, dass der normale Zuschauer dadurch weniger verwirrt war. Für Trekkies war es okay und verständlich.Costume designer Robert Blackman, working simultaneously on the outgoing, current and incoming series as well as the film, reworked Starfleet's uniforms. (AOL chat, 1997) The uniforms, however, were scrapped at the last minute for fear of introducing too many new facets to the universe. Unaware of the change, Playmates Toys went ahead with production of action figures for the film, depicting the TNG cast in the unused uniforms. The producers opted instead to use a combination of the costumes used throughout TNG seasons 3-7 and those introduced on DS9 seasons 1-5 and on VOY.
Re: Star Trek into Darkness
@ Arnold 2.0
was die Produktionsstandards betrifft, ist der Film kein "Trash". Es gibt viel zu schauen: Raumschiffe, Stadtlandschaften, fremde Planeten.
Aber: die story dient nur als Vorlage für eine visuelle Achterbahnfahrt. Das kann so gewollt sein, und der Erfolg gibt den Produzenten recht: der Film hat fast 450 Mrd. $ eingespielt. Ich habe nur das Gefühl, dass sich Mr. Abrams nicht wirklich für SF und Star Trek interessiert. Bei ihm ist nichts von einer angemessenen Neuinterpretation zu spüren. Eine solche ist natürlich schwierig zu leisten. Vielleicht ist Christopher Nolan der einzige, der das geschafft, indem er "Batman" eine zeitgemäße Aussage verpasst hat.
was die Produktionsstandards betrifft, ist der Film kein "Trash". Es gibt viel zu schauen: Raumschiffe, Stadtlandschaften, fremde Planeten.
Aber: die story dient nur als Vorlage für eine visuelle Achterbahnfahrt. Das kann so gewollt sein, und der Erfolg gibt den Produzenten recht: der Film hat fast 450 Mrd. $ eingespielt. Ich habe nur das Gefühl, dass sich Mr. Abrams nicht wirklich für SF und Star Trek interessiert. Bei ihm ist nichts von einer angemessenen Neuinterpretation zu spüren. Eine solche ist natürlich schwierig zu leisten. Vielleicht ist Christopher Nolan der einzige, der das geschafft, indem er "Batman" eine zeitgemäße Aussage verpasst hat.
-
- SMOF
- Beiträge: 7540
- Registriert: 2. Mai 2003 20:29
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Wohnort: Köln
Re: Star Trek into Darkness
Sorry, aber das ist Unfug. Der Film von Scott ist eine direkte Verfilmung des Buches von Dick, der Film von Asylum hat dmait nichts zu tun und deshalb handelt es sich hier um Etikettenschwindel.Arnold 2.0 hat geschrieben: Naja, wenn es so heißt, dann ist es das auch. Der Name "Blade Runner" ist ja nicht auf die PKD-Welt von Scott gemünzt (hatte ursprünglich nichtmal was miteinander zu tun und ist demnach auch etwas, das sich einfach "so nennt").
Lese zur Zeit:
Kim Stanley Robinson - Das Ministerium für die Zukunft
Kim Stanley Robinson - Das Ministerium für die Zukunft