Oblivion

[speddy]

Die Geschichte beruht auf einen Comic den der Reggiseur selbst entwickelt hat.

Ich selbst bin auch kein Cruise Fan, mag aber viele seiner Filme.

[Thomas Wawerka]

Zombiealarm?
*
Tom Cruise sieht IMMER aus wie Tom Cruise. Egal, welche Rolle er hat. Außer in Tropic Thunder, wo er einen fetten Produzenten mit Halbglatze spielt. Das war cool. Hier jedoch auf jeden Fall: Tom-Cruise-Alarm!

[Mort]

Auf Jack Reacher bin ich auch gespannt.

Kennst Du die dem Film zugrundeliegenden Bücher von Lee Child? Daß Cruise sich selbst in dieser Rolle besetzt hat, ist in etwa so, als würde Danny DeVito Superman darstellen. Reacher ist ein Zwei Meter Berg von einem Mann, der andere allein schon durch seine körperliche Präsenz einschüchtert. Das ist praktisch das Alleinstellungsmerkmal der Figur.

Wohlgemerkt: Daß Cruise jetzt von der Statur her nur ein halber Reacher ist, dürfte für die Qualität des Films nur von untergeordneter Bedeutung sein; und dem 08/15 Kinogänger wird die Buchvorlage auch herzlich egal sein. Aber ich finde das schon amüsant.


Was Oblivion angeht: Die Ästhetik des Films finde ich enorm ansprechend; jedoch habe ich die Befürchtung, daß der Trailer bereits zu viel preis gibt (Die Aliens haben den Krieg gewonnen. Cruise hatte ne Gehirnwäsche. Idealbesetzung halt ). Hoffentlich ist die Handlung etwas doppelbödiger, als es der Trailer vermuten lässt.

[Kringel]

Für Spoiler sollte man den Spoiler-Tag verwenden...

[Andreas Eschbach]

Ich bin schon oft nur wegen Tom Cruise in einen Film gegangen und war's eigentlich immer zufrieden. Und der Film hier sieht echt spannend aus. Steht hiermit auf der Watchlist.

[Mort]

[...]Tom Cruise sieht IMMER aus wie Tom Cruise. Egal, welche Rolle er hat. Außer in Tropic Thunder[....]

Dem kann ich so nicht zustimmen. Sowohl in Collateral als auch in Interview mit einem Vampir stellte Cruise schurkische Figuren dar, die (auch optisch) erheblich von seinem normalen Rollentypus abwichen. Und er war über-rag-end. Der Witz am Ganzen ist aber, daß er diese antagonistischen Figuren nicht groß anders gespielt hat als seine üblichen Heldenrollen. Tom Cruise ist halt immer Tom Cruise. Der Unterschied war eben, daß er in diesen Fällen Regisseure hatte, die erkannten haben, daß seine Qualitäten - diese nervöse Energie, diese Intensität in jedem Blick - einfach viel besser auf instabile Figuren passen, als auf einen Johnny Goody Two-Shoes.

Am Eklatantsten (weil innerhalb eines einzigen Filmes stattfindend) sieht man diesen Unterschied in Geboren am 4. Juli. Am Anfang, als Cruise einen naiv-idealistischen Schuljungen darstellt, ist er schlicht grauenvoll (wobei dies zum großem Teil die Schuld des Drehbuchs ist, das ihn unfassbar hirnverbrannte und abgeschmackte Plattitüden aufsagen lässt. Oliver Stone war halt noch nie subtil). Ab dem Punkt aber, wo er einen verbitterten Vietnam- Veteranen voller Zorn auf sein Land gibt, ist er großartig.

Nicht aus Zufall sind das mit seine besten Leistungen. (Ich bin wohl einer der Wenigen, die Cruise als Lestat fantastisch finden.)

Für Spoiler sollte man den Spoiler-Tag verwenden...

Nur daß das eben keine Spoiler sind, sondern meine persönlichen Spekulationen (können zutreffen, wahrscheinlich eher nicht.), die ich aus dem Trailer ableite. Sollte eigentlich auch aus dem Kontext meines Posts glasklar ersichtlich sein.

Mann, Mann, Mann. .

[Kringel]

Ach so, sorry, ich dachte, du wüsstest mehr als ich. Dann bin ich ja beruhigt!

[Mort]

Damit wäre das dann auch geklärt. Love, Peace &

[Dschinnie]

Nur daß das eben keine Spoiler sind, sondern meine persönlichen Spekulationen (können zutreffen, wahrscheinlich eher nicht.),

Na, mit ein bisschen Krimi- und Total Recall-Erfahrung ging es wohl Vielen wie dir. Ich habe jedenfalls die gleichen Schlüsse gezogen. Bin gespannt, ob ich mich habe reinlegen lassen

[Mort]

Ja, der Trailer stößt einen regelrecht mit der Nase drauf. Ist fast schon zu offensichtlich. Weswegen ich auch hoffe, daß die Macher uns eine falsche Fährte auslegen oder zumindest nicht gleich die ganze Handlung preis gegeben haben.

Allerdings war Tron Legacy, der Vorgängerfilm des Regisseurs, auch kein Ausbund an Originalität und trotzdem habens die Schauwerte und die Inszenierung halbwegs wieder rausgerissen. Damit könnte ich auch in diesem Fall leben --- falls es so kommt.

[Thomas Wawerka]

kein Ausbund an Originalität

nee, wirklich nicht

[Uschi Zietsch]

@Mort: nein, kenne ich (in dem Fall zum Glück) nicht - ist mir aber klar bei dem, was dargestellt wird, dass er nur die Hälfte zu bieten hat, was eigentlich beschrieben ist. Der Punisher ist ja auch nicht klein, und an den erinnert mich der Reacher im Trailer. Aber Cruise macht seine Sache trotzdem ordentlich und ich will den Film sehen.
Er hat übrigens auch einige Nebenrollen gehabt, in denen er durch seine Präsenz brilliert hat. Keine Ahnung, was an ihm dran ist, aber er kann's. Und als Lestat mochte ich ihn auch, so wie mir der ganze Film gefallen hat. Beim Buch (danach gekauft) bin ich eingeschlafen, seufz, bei sowas bin ich nicht die Zielgruppe. Gucken ja, lesen nein.

Oblivion will ich auch sehen, und After Earth ebenso - ob Kino oder DVD, wird sich zeigen. Die Stories sind beide allzu bekannt, aber hey, stört mich das bei den Expendables? (Ok, schlechter Vergleich, da wird auf die Story gleich ganz verzichtet. Aber hey, stört mich das? )

[Gast09]

Ich finde, Cruise ist ein
richtig! guter! Schauspieler!
Ich denke, dass ich fast alle Filme mit ihm gesehen habe und das hier: g-e-i-l
Gast09

[Thomas Wawerka]

Die Stories sind beide allzu bekannt

Hey - welche Story ist noch nicht bekannt? Hast du Ronald B. Tobias' "20 Masterplots"?

[Uschi Zietsch]

Nein So viele gibt's da? Ich dachte es gibt nur 3.
Konflikt
- mit Liebe
- ohne Liebe
- in der Fremde