Globale Erwärmung und Klimawandel – eine Faktensammlung

[Helge]

Das und die Tatsache, dass alle diese Institute dem äußeren rechten Rand nahestehen. Klimawandel- und Holocaustleugnung sind, ich weiß nicht wieso, korrelativ verknüpft, ebenso Klimawandelleugnung und rechtslibertäres Denken.

Genau, wenn jemand etwas Missliebiges denkt, dann bring schnell irgendwas mit Antisemitismus oder so. Und wenn genügend Leute Deines Schlages das auch machen, dann können die alle gegenseitig aufeinander verweisen und damit beweisen, dass ihre Unterstellungen stimmen. Dass Du nicht weißt wieso, macht nichts; mit Wissen hat das alles ja auch nichts zu tun.

[L.N. Muhr]

Alter, Holocaustleugnung.

Das ist nicht missliebig.

Das ist Holocaustleugnung.

Politaia hat den Holocaust geleugnet.

(Die selbe Seite leugnet euch die Existenz der Bundesrepublik.)

Holocaustleugnung.

Alter.

Wen das nicht stört, der hat im demokratischen Diskurs nichts, aber absolut gar nichts zu suchen.

[Knochenmann]

Hallo, Sie haben neulich "Die klimalüge" gekauft. Vielleicht interresieren Sie sich für unsere andere nProdukte: "Der Zweite Weltkrieg - so war es wirklich", "Deutschland GmBH" oder "Chemtrails - Tod am Himmel"

[Helge]

Hallo, Sie haben neulich "Die klimalüge" gekauft. Vielleicht interresieren Sie sich für unsere andere nProdukte: "Der Zweite Weltkrieg - so war es wirklich", "Deutschland GmBH" oder "Chemtrails - Tod am Himmel"

"Guten Abend, meine Damen und Herren, die Menschheit bedroht das Klima und wenn Sie nicht alle beständige Ablasszahlungen an die Regierung leisten, wird in zwanzig Jahren die Welt untergehen. Die NATO verbreitet Frieden auf der Welt, nur Trump allein ist dumm und böse, Russland bedroht uns, und außerdem lauert hinter jeder Ecke ein Terrorist, der Sie umbringen will, vergessen Sie das bitte nie. Denken Sie bitte auch daran, sich stets gegen alles impfen zu lassen, wogegen es gerade eine Imfung gibt, sonst werden Sie die nächste der ein- bis zweijährlichen Superepidemien bzw. Pandemien nicht überleben. Regierungspolitiker und Massenmedien sagen immer die Wahrheit und jeder, der das bestreitet, ist ein Nazi."

Bei der Auswahl hätte ich dann gern das Menü Nr. 1.

[Doop]

Mich würde ja mal interessieren, ob Du Helge dann also meinst, dass die Menschheit nicht das Klima beeinflusst (negativ für die menschliche Zivilisation), dass wir aus der NATO austreten bzw diese abschaffen sollen, weil böser Kriegstreiber, ob Du glaubst, Trump sei ein normaler odee gar guter Präsident, dass Russland uns und unsere Nachbarn nicht bedroht, und dass Impfungen überflüssig, schädlich gar sind - weil sie nur der bösen Pharmaindustrie dienen?

Du hast eine Seite verlinkt, die eine verfickte Nazi-Propagandaseite ist. Statt zu sagen, sorry, wusste ich nicht. Hier sind seriöse Quellen, verteidigst Du etwas, was nicht verteidigbar ist, außer man stellt sich wirklich auf deren Seite, also die der Nazis. Und falls Du glaubst, es gebe keine Nazis (außer natürlich die von Putin als Nazis geschmähten Ukrainer), tja, dann weiß ich auch nicht mehr.

Deine ganze Argumentation ist facebookmäßig.

[Helge]

Was denn, die Ukrainer sind Nazis? Nur, weil sie SS-Zeichen tragen, die Division Nachtigall feiern und überhaupt die SS wieder auferstehen lassen, das alles von der Armee zelebriert und vom Staat freundlich abgenickt? Aber nein, wie könnte man denn nur auf so eine Idee kommen? Das ist natürlich eine völlig absurde Verschwörungstheorie!
Auf den ganzen Rest gehe ich einfach nicht ein, um hier nicht wirklich noch auf Facebook-Niveau zu landen.


Vielleicht könnte man ja auch mal wieder zum Thema zurückkommen:
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/ ... r-kaelter/

[Doop]

Ich halte jede Diskussion mit Dir über politische oder wissenschaftliche Themen auf dieser Basis für verschwendete Lebenszeit.

[L.N. Muhr]

EIKE als Quelle. Naja, alles wie gehabt: Literaturwissenschaftler haben bekanntlich eine Kernkompetenz in Klimawissenschaften.

Ansonsten: ist es zufall, dass sich Inkompetenz so oft mit diesem gehässig-selbstgerechten Ton paart, der am Ende doch nur nachplappert, was in der COMPACT steht?

PS: Holocaustleugnung. Denk nicht, das würde vergessen.

[L.N. Muhr]

Btw., oben zitierter Artikel von einem Elektrofachhändler und einem Agraringenieur*, ist so plump wie Trump: er behauptet, weil es regional kälter wird, kann es global nicht wärmer werden.

Interessanterweise zeigen alle Grafiken im Text ein steigendes Januarmittel auf relativ kurzer Skala (weltgeschichtlich gesehen sind 40 Jahre kurz, für das Klima sogar extrem kurz), während der Text behauptet, es gäbe ein sinkendes Januarmittel. Der Trick: es verkürzt die Skala nocheinmal und stellt fest, dass innerhalb der letzten fünf Jahre die Temperaturen manchmal unter dem Mittel waren - und tut so, als wäre diese Aussage identisch mit einem sinkenden Januarmittel. (Spoiler: Ist sie nicht.) Das ist tatsächlich Argumentieren für ganz Doofe, aber das dürfte auch die Zielgruppe sein.

Man muss ja so einem unwissenschaftlichem Humbug widersprechen, nicht wegen dem, der ihn postet, sondern weil sonst jeder Stuß als Argument durchgeht. Man muss da eine argumentative Grenze ziehen. Weder Lügen noch Scheinargumente (in diesem Fall: das heimliche Gleichsetzen zweier verschiedener Aussagen) dürfen unwidersprochen erlaubt sein. Auch wenn Klein-Fritzchen das gern so hätte, weil es die Welt zugegebenermaßen einfacher machte, wenn all die bösen Dinge da druassen immer nur von anderen verursacht würden, nicht von einem selbst.

* Wie gesagt: Baggerfahrer als Zahnärzte

PS: Das Umweltbundesamt zeigt, wie diese Kurve in einem für das Klima relevanten historischen Rahmen aussieht:

https://www.umweltbundesamt.de/daten/kl ... textpart-2

Cherrypicking beim Argumentieren ist halt dumm und dreist und sagt nur was über den aus, der es macht.

[Helge]

auf relativ kurzer Skala (weltgeschichtlich gesehen sind 40 Jahre kurz, für das Klima sogar extrem kurz)

Oh, wirklich? Beruht nicht die ganze Lehre vom menschengemachten Klimawandel auf einem angeblich rasant ansteigenden Temperaturanstieg innerhalb von nur wenigen Jahrzehnten? "Hockeystick" und so?
Sei vorsichtig, sonst giltst Du plötzlich selbst als Klimaketzer!

[L.N. Muhr]

Ad hominem als letzter Ausweg des Argumentlosen.

Ich weiss nicht, ob du je satisfaktionsfähig warst, aber wie Doop ähnlich festhältst: aktuell bist du es nicht.

[Ming der Grausame]

Beruht nicht die ganze Lehre vom menschengemachten Klimawandel auf einem angeblich rasant ansteigenden Temperaturanstieg innerhalb von nur wenigen Jahrzehnten? "Hockeystick" und so?

Ich poste nun, was ich auch schon nebenan gepostet habe:

Der anthropogene Klimawandel ist eine Folge des Treibhauseffekts. CO₂ ist ein Treibhausgas. Treibhausgase haben einen natürlichen und auch einen anthropogenen Ursprung. Der Anstieg der Konzentration verschiedener Treibhausgase, insbesondere von CO₂, verstärkt den Treibhauseffekt und führt zur globalen Erwärmung, die ihrerseits mit zahllosen Folgen verbunden sind. Dieser Anstieg wird laut UN-Klimasekretariat großteils auf menschliche Aktivitäten zurückgeführt. Die Zuwachsraten der CO₂-Konzentrationen der letzten Jahre bewegten sich auf Rekordniveau, weil die Biosphäre in den Tropen wahrscheinlich weniger CO₂ aufnehmen kann, da ihre Funktion als Kohlenstoffsenke wegen der Rekordtemperaturen und geringer Niederschläge in den letzten Jahren beeinträchtigt wurde. Methan, N₂O, FCKWs und SF₆ sind weitere bekannte Treibhausgase. Aber auch Ozon, Aerosole, Rußpartikel, die Wolken- und die Eis-Albedo-Rückkopplung tragen zum Treibhauseffekt bei. Aber wirklich abschließend wissen wir es noch nicht. C’est la vie...

[L.N. Muhr]

Im selben Sinne, wie die Schwerkraft nicht abschließend bewiesen ist.

[Ming der Grausame]

Abschließend bewiesen wird alles erst am Ende aller Zeit sein. Aber nach menschlichem Ermessen ist der anthropogene Klimawandel hinreichen erwiesen...

[Helge]

http://science.sciencemag.org/content/363/6422/70
Auszug: "The ongoing deep Pacific is cooling, which revises Earth's overall heat budget since 1750 downward by 35%."