Anklage wegen negativ ausfallender Buchrezension?

[breitsameter]

Die Rezensions-Mafia. Es gibt sie also doch!

Oder auch nicht - vielleicht wurde ja auch nur der Link in einen ansonsten regulären Text hinein »vermittelt«.

[Loran]

Eine Mafia bildet sich meist genau da, wo man es am wenigsten erwartet.

[Gast09]

are you sure, lovely Loran?
Eine Mafia bildet sich immer da, wo es Geld zu holen gibt.
Wos nix zu holen gibt, gibts auch keine Mafia.
Back to the roots kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Klage wg negativer Buchrezension auch nur ansatzweise eine Chance hätte, vor Gericht durchzudringen, es sei denn, die Rezension beinhaltet persönliche Beleidigungen oder verfassungsrechtlich bedenkliche Elemente, welche ein Offizialdelikt generieren, dann nämlich macht es der Autor wie der Hauptmann von Köpenick: Er macht sein persönliches Anliegen zum Anliegen einer Behörde.
Welche Art von Klage meint ihr? Strafrecht wg Kapitalverbrechen oder sonstwas oder eine privatrechtliche Klage wg Schadenersatz?
Oder beides mit privatrechtlicher Nebenklage?
Ich beziehe mich da auf die ersten Beiträge zu diesem Thema vom 20.01. ff
Ich bin kein Buch-Autor, habe in meinem Leben noch nie ein Buch geschrieben.
Aber auf eine negative Buchrezension würde ich niemals, in Worten: niemals reagieren.
Und klagen schon mal gar nicht.
Es sei denn, ich benötigte Publicity.
Aber wenn ich Publicity auf diesem Wege nötig hätte, dann wäre ich wohl eher am Ende.
Bin ich aber nicht.
Dauert noch.
Gast09

[deval]

Wie heißt es doch so schön?

1 Bloggerin ist ein unbequemes Übel
2 Bloggerinnen sind potentiell höchst verdächtig
3 Bloggerinnen sind die Rezensionsmafia

[jeamy]

jhonny gibt nicht auf. er kommentiert die rezension von jürgen eglseer.
er klingt verschnupft und er hat maden.
"und verdammt, es ist kein fantasy, kapiert das doch endlich"
http://www.fictionfantasy.de/twin-pryx

[Loran]

Weil ich nicht glaube, dass dies eine gezielte Gegen-Rezension ist, sondern eine ganz normal entstandene positive Rezension. Und solche hätten normalerweise den negativen Eindruck der anderen Bemerkung einfach überdeckt.

Halt zurück: das Gedankenspinner-Blog ist doch nicht ganz koscher: schaut Euch den Wortlink »hochwertige Texte« an und wo er hinführt - hier wird gezielt ein Link untergeschoben. Und der Dienst den content4links anbietet... Hui!

Ich frage mich, wie man überhaupt noch unbeienflusst etwas positives schreiben kann, bei dem Gross an negativen. Mit keinem Wort werden die erwähnt. Ich habe das Buch nur in den Auszüge gelesen und kann nur feststellen, dass es nicht mein Ding ist.

Diese Kritik ist eigentlich ZU positiv, das könnte schon wieder in der Übertreibung negativ gemeint sein.

Das ist entweder ein wahrscheinlich bezahlter, gezielter Wortlink, der nur zufällig in dieser Rezension gelandet ist, oder es zeigt, dass diese Rezension von content4links an das Gedankenspinner-Blog geliefert wurde, und dies die im Geschäftsmodell geforderte Gegenleistung ist.

Als normaler Mensch steigt man da sowieso nicht mehr durch.

[HMP]

jhonny gibt nicht auf. er kommentiert die rezension von jürgen eglseer.
er klingt verschnupft und er hat maden.
"und verdammt, es ist kein fantasy, kapiert das doch endlich"
http://www.fictionfantasy.de/twin-pryx

Gong zur nächsten Runde?

[L.N. Muhr]

Er kann doch kaum noch stehen. Ein fairer Schiedsrichter würde ihn jetzt aus dem Ring verbannen.

Das lässt sich alles zusammenfassen mit "Ein deutscher Kritiker ist einer, dem meine Bücher gefallen!" Sollte man vllt. beim Einwohnermeldeamt als Kriterium melden. Jeder, der die deutsche Staatsbürgerschaft will, muss "Pryn-Twix" (oder so) lesen und für gut befinden. Gilt insbesondere für rumänische Spätaussiedler.

[Mervin Pumpkinhead]

Gong zur nächsten Runde?

Wenn das die Gong-Show wäre, hätten wir ihn schon rausgegongt.

[muellermanfred]

Oder auch nicht - vielleicht wurde ja auch nur der Link in einen ansonsten regulären Text hinein »vermittelt«.

Von content4links stammt der Text nicht, sagt content4links. Hier wollte der Blogbetreiber möglicherweise nur eine Welle abschöpfen.

[Olaf]

Hmm, interessant. Diese Facebook-Gruppe Schreiben & Lektorieren & Verlegen, in der Herr Asht vor allem aktiv ist bei FB, scheint vollständig unter seiner Kontrolle zu sein. Wenn ich den Kommentaren da mal folge, löscht er anscheinend auch unliebsame Äußerungen.

[L.N. Muhr]

Mich beschleicht bei der Gruppe das selbe verwirrende, verstörende und leicht beklemmende Gefühl wie bei Debatten in irgendwelchen Foren, welcher KZV der beste sei. Es ist nicht ein Hort der Loser des Literaturbetriebs, sondern der Realitätsverweigerer, derjenigen, die glauben, die Welt habe tatsächlich auf sie gewartet, man müsse das der Welt nur zeigen. Und die - wie JA - sauer reagieren, wenn die Welt sich einfach nicht schert.

Insofern passt dieses Verhalten in eine Gruppe, die von rechten und esoterischen Spinnern durchwuchert ist und die sich gegenseitig Honig ums Maul schmieren für Bücher, die nur die Oma kauft, und auch nur wegen der Familienbande.

Es sind komische Einblicke.

Verwirrend ist, dass Alfred Wallon da so aktiv ist und sich offenbar um Ausgleich bemüht. Sollte er nicht erkennen, was da abgeht?

[Uschi Zietsch]

Wo ihr überall rumguckt

[Olaf]

Blieb nicht aus bei der Datensammlung für den FO-Artikel.

[L.N. Muhr]

Facebook:

"alle Hoffnungsvollen und Unerfahrenen gehen hin - die Cleveren, wie Raoul, wissen dass in Leipzig nix zu holen ist. Ich aber muss hin, weil ich mit dem einen und der anderen noch ein Hähnchen zu rupfen habe. Geld verdient aber hat in Leipzig wirklich noch keiner - dafür gibts Frankfurt. Leipzig ist für Autoren da, die noch immer einen Verlag suchen - andere wiederum gehen hin, um der Branche zu zeigen, dass sie auch diesen Winter überlebt haben."

Blog:

http://john-asht.blogspot.com/p/die-lit ... l?spref=bl

"Ab dem 6. Februar 2012 werde ich hier täglich Fakten veröffentlichen, welche das gesamte Ausmaß der aktuellen degenerierten deutschen Literaturwelt umschreiben."

Blog again:

"Es ist Narrenzeit und viele denken, sie müssen nun unbedingt auf "lustig" machen - vor allem die Internet-Nerds und Hedonisten, welche ja immer eine Maske tragen im Schutze ihrer Anonymität - jedoch nicht wissend, dass es gar keine Anonymität mehr gibt. Big Brother sieht und weiß alles. Die Internet-Anonymität ist lediglich der Köder, um heimtückische Typen aus der Reserve zu locken. Aber das ist eine ganz andere Geschichte."