Autor, Herausgeber oder Leser?

[Beverly]

Leser. Ich muss die Welt nicht mit schlechter Literatur verstören.

irgendwer muss das auch lesen

Ich muß zugeben, daß ich außer im Urlaub kaum zum Lesen komme. Mehr als ein Dutzend Bücher lese ich nicht im Jahr und davon ist höchstens ein Drittel SF.

Viel mehr als ein Dutzend Bücher sind es bei mir auch nicht. Wenn überhaupt. Das liegt zum Teil an meiner Sehbehinderung, zum Teil daran, dass die Bücher immer dicker werden. Es ist nicht das Lesepensum, das ich gern hätte. Bücher, die mir nicht gefallen, lese ich schon deshalb nicht zu Ende, weil noch so viele ungelesene warten. Fazit: ich bin zwar Leserin und kann bei bestimmten Dingen - z. B. dem "Kultur"-Universum von Iain Banks - zwar mitreden, weil ich da alles oder fast alles gelesen habe, aber "Kritikerin" würde ich mich nicht nennen.

Wobei die Option "Kritiker" fehlt. Ist hier jemand, der sich im Unterschied zum "Nur-Leser" als "kritiker" versteht? D. h. er oder sie schreibt Rezensionen, beschäftigt sich intensiv mit bestimmten Themen und Autoren und liest zwecks Kritik auch Bücher, die nicht unterhaltsam sind.

Deshalb habe ich "Autor" angegeben, zumal ich mir vorgenommen habe, zukünftig wenigstens ein Buch im Jahr fertigzubekommen.

Ein Buch pro Jahr ist auch mein Pensum.

[a3kHH]

Wobei die Option "Kritiker" fehlt. Ist hier jemand, der sich im Unterschied zum "Nur-Leser" als "kritiker" versteht? D. h. er oder sie schreibt Rezensionen, beschäftigt sich intensiv mit bestimmten Themen und Autoren und liest zwecks Kritik auch Bücher, die nicht unterhaltsam sind.

Ich sehe mich insofern als Kritiker, als ich meine persönliche Meinung veröffentliche. Das Ergebnis ist allerdings weit entfernt von einer echten Literaturkritik, dazu fehlt mir das nötige theoretische Rüstzeug, ich schreibe einfach persönliche Kommentare. Aufgrund meiner Tätigkeit beim DSFP lese ich auch ein paar Bücher suboptimaler Natur. Unabhängig davon auch, aber eher selten und nur, wenn ich mich in ein Thema (etwa eine Serie) hineinlesen will. Meintest Du das oder eher den echten Kritiker vom Typ MRR?

[jeamy]

ich bin auch eher leser; nicht nur sf, sondern ich stöbere auch gerne mal in anderen abteilungen (horror, thriller, ...) und "verarbeite" viele (populär)wissenschaftliche texte und bücher (die dann in geschichten eingebaut werden - die inhalte;)).

Deshalb habe ich "Autor" angegeben, zumal ich mir vorgenommen habe, zukünftig wenigstens ein Buch im Jahr fertigzubekommen.

das ist gut. ich schaffe ca. eines/jahrzehnt.

[agro]

ich bin auch eher leser; nicht nur sf, sondern ich stöbere auch gerne mal in anderen abteilungen (horror, thriller, ...) und "verarbeite" viele (populär)wissenschaftliche texte und bücher (die dann in geschichten eingebaut werden - die inhalte;)).

Deshalb habe ich "Autor" angegeben, zumal ich mir vorgenommen habe, zukünftig wenigstens ein Buch im Jahr fertigzubekommen.

das ist gut. ich schaffe ca. eines/jahrzehnt.

Hab noch nicht angefangen, deinen ersten Teil zu lesen. Aber auf meinem Rechner ist er schon...

[achimh]

Hier angemeldet habe ich mich, weil Florian das phantastisch! Forum eingerichtet hat. Also als Herausgeber.

Heute bin ich immer noch hier, weil ich ein User bin. Also Leser, Gucker, was auch immer..., aber nicht mehr als Herausgeber, obwohl ich schon immer noch ein waches Auge auf das phantastisch! Forum habe.

[valgard]

Ich lese Bücher und deshalb bin ich in den entsprechenden Foren ab und zu unterwegs!

lothar

[Beverly]

Wobei die Option "Kritiker" fehlt. Ist hier jemand, der sich im Unterschied zum "Nur-Leser" als "kritiker" versteht? D. h. er oder sie schreibt Rezensionen, beschäftigt sich intensiv mit bestimmten Themen und Autoren und liest zwecks Kritik auch Bücher, die nicht unterhaltsam sind.

Ich sehe mich insofern als Kritiker, als ich meine persönliche Meinung veröffentliche. Das Ergebnis ist allerdings weit entfernt von einer echten Literaturkritik, dazu fehlt mir das nötige theoretische Rüstzeug, ich schreibe einfach persönliche Kommentare. Aufgrund meiner Tätigkeit beim DSFP lese ich auch ein paar Bücher suboptimaler Natur. Unabhängig davon auch, aber eher selten und nur, wenn ich mich in ein Thema (etwa eine Serie) hineinlesen will. Meintest Du das oder eher den echten Kritiker vom Typ MRR?

Um Kritiker zu sein, muss man nicht Ranitzki heißen. Was du schreibst, passt schon.

[jeamy]

Hab noch nicht angefangen, deinen ersten Teil zu lesen. Aber auf meinem Rechner ist er schon...

ist ja schon mal was.
und du darfst es auch nach 30 oder 90 seiten weglegen, wenn es nicht gefällt und trotzdem kritisieren. ich werde dich nicht verashten.
und ich habe auch nichts dagegen, wenn du es einem anderen genre zuordnest.
das gesamtwerk enthält ja auch esoterische, philosophische, psychologische komponenten und es kommt viel astronomie, kosmologie, (astro)physik darin vor: ist für manche leser etwas zu technisch/wissenschaftlich geraten (besonderst teil 4). daher bin ich für jede weitere meinung dankbar.

[Oliver]

Ich sehe mich insofern als Kritiker, als ich meine persönliche Meinung veröffentliche. Das Ergebnis ist allerdings weit entfernt von einer echten Literaturkritik, dazu fehlt mir das nötige theoretische Rüstzeug,(...) Meintest Du das oder eher den echten Kritiker vom Typ MRR?

Nur fürs Protokoll: Dieses "Rüstzeug" hatte MRR sich auch nicht angeeignet, der war auch Autodidakt , was viele seiner hc-Grade heute verdecken.
Und offensichtlich schadet das mit dem Autodidakt (ich habe seine Texte immer gerne gelesen und höre ihm auch gerne zu) ja auch nicht.

Ich habe in den letzten zehn Jahren sehr viele Rezensionen geschrieben, trotzdem fände ich für mich den Begriff "Kritiker" etwas hochtrabend, darunter verstehe ich verengter schon Leute, die dafür bezahlt werden (schön!) und, das ist die Kehrseite, dafür auch Sachen lesen müssen (oder zumindest so tun müssen), auf die sie keine Lust haben (nicht so schön..). Ich habe für mich deshalb bedenkenlos oben "Leser" angekreuzt.

[Diboo]

Ich habe in den letzten zehn Jahren sehr viele Rezensionen geschrieben, trotzdem fände ich für mich den Begriff "Kritiker" etwas hochtrabend, darunter verstehe ich verengter schon Leute, die dafür bezahlt werden (schön!) und, das ist die Kehrseite, dafür auch Sachen lesen müssen (oder zumindest so tun müssen), auf die sie keine Lust haben (nicht so schön..). Ich habe für mich deshalb bedenkenlos oben "Leser" angekreuzt.

Und "Autor" natürlich, gelle?

[deval]

Ich habe mich nun auch als Leser geoutet obwohl ich auch schon mal das ein oder
ander Buch verlegt habe.


Glücklicherweise findet meine Frau sie dann sehr schnell wieder.