Die Nominierungen für den Kurd-Laßwitz-Preis 2012

[muellermanfred]

@Amtranik:
Die Vorjahresabstimmung ist im Blogpost verlinkt. Für Dich hab’ ich mal den Link rausgesucht:
http://www.fandomobserver.de/2011/04/kl ... eidest-du/

[Thomas Elbel]

(erste Regel: Wenn Andreas Eschbach nominiert ist, gewinnt er auch, oder? )

Ich glaube, das lässt sich historisch in der Schärfe nicht belegen.

Statistische Ausreißer bestätigen die Regel

[Amtranik]

@Amtranik:
Die Vorjahresabstimmung ist im Blogpost verlinkt. Für Dich hab’ ich mal den Link rausgesucht:
http://www.fandomobserver.de/2011/04/kl ... eidest-du/

Schockierend.

[muellermanfred]

Schockierend? Weil ein Drittel Uwe mochte? Und dann 22 dagegen waren, überhaupt einen Preis zu verleihen?

Ach, das muß Dich nicht schockieren, das ist ja lediglich eine Publikumsbefragung, eine wenig repräsentative dazu und eine in einem Blog, das zum Zeitpunkt der Befragung erst seit kurzem online war.

Mal sehen, wie der diesjährige Test ausfällt.

[Amtranik]

Schockierend? Weil ein Drittel Uwe mochte? Und dann 22 dagegen waren, überhaupt einen Preis zu verleihen?

Ach, das muß Dich nicht schockieren, das ist ja lediglich eine Publikumsbefragung, eine wenig repräsentative dazu und eine in einem Blog, das zum Zeitpunkt der Befragung erst seit kurzem online war.

Mal sehen, wie der diesjährige Test ausfällt.

Hi Manfred,

ja genau.

Ich kann das nicht nachvollziehn. Weil ich der Auffassung bin das Uwe nicht so nen dünnpfiff schreiben sollte und mir das halt nicht gefällt. Vermutlich hab ich auch 75% seiner Anspielungen in Folge Unwissenheit nicht verstehen können was vermutlich der Lektüre einen Abbruch tut. Aber das ist meine persönliche Meinung. Ich mag nunmal nicht so gern Blödsinn im Weltraum. Ich möchte meinen abgehobenen Quatsch^^ gern ernstnehmen. Nichtsdestotroz halte ich Uwe soweit ich es mit meinen bescheidenen Sinnen beurteilen kann für einen sehr guten Schreiber, denn mir hat sein Buch Symbiose ausfallend gut gefallen und vermutlich hätte ich in dem Jahr ( hab mir mal die Bücher angesehn die da nominiert waren ) für ihn gestimmt, denn ich fand es herausragend. Doch wie das bei allem so ist das ein bißchen extrem ist, wenn dann der Bogen ( subjektiv wohlgemerkt ) überspannt wird, dann ist schluss mit lustig. Und so ging es mir mit seinem Roman Walpar Tonrafir. Ich hatte mich drauf gefreut, ich hatte etwas bestimmtes erwartet...und war außerordentlich enttäuscht das da nur Slapstick unter dem Strich ist. Das heißt nicht das ich jemanden bashen will oder was auch immer. Aber das Leben ist eben kein Wunschkonzert und Autoren müssen nicht das machen was man gerne von Ihnen hätte.

Ich möchte SF gerne ernstnehmen und finde es fatal wenn eine Blödelei/Parodie/etc. als bestes Werk des Jahres ausgezeichnet wird. Das bedeutet für mich unterschwellig ( und da sollte sich mal jeder hinterfragen ) es gab jetzt halt nix besseres also geben wir mal dem der gut schreiben kann den Preis. Mich als Leser und das ist jetzt eventuell wichtig?? - interessiert eben doch in erster Linie die Geschichte, und dann an zweiter Stelle kommt das Können, die Stilistik.
Und für mich ist Blödsinn und sei er auch noch so famous umgesetzt eben einfach nur Blödsinn, er wird in mir nie das bewegen können was wirkliche Gefühle, ernsthafte auseinandersetzungen vermögen.

[muellermanfred]

@Amtranik:
Diese Art Umfragen per Wordpress-Plugin sind für ernsthafte Zählungen nicht geeignet, sondern liefern lediglich Stimmungsbilder. Das ist technisch bedingt – man kann sie ohne großen Aufwand manipulieren. Ich muß schon darauf vertrauen, daß die Leser ihre Meinung ehrlich mitteilen. Wenn ich jemals ernsthaft eine Abstimmung durchführen müßte, würde ich ein sichereres System verwenden.

Was die Ansprüche an die Ernsthaftigkeit von Science Fiction angeht und was man als preiswürdig nominieren sollte: Sheckley und Anderson haben gezeigt, was mit Humor und Augenzwinkern in der SF geht, Adams hat die Grenzen vollends gesprengt. Da sollte man offen sein und nicht von vornherein Hürden stellen.

[Mammut]

Was die Ansprüche an die Ernsthaftigkeit von Science Fiction angeht und was man als preiswürdig nominieren sollte: Sheckley und Anderson haben gezeigt, was mit Humor und Augenzwinkern in der SF geht, Adams hat die Grenzen vollends gesprengt. Da sollte man offen sein und nicht von vornherein Hürden stellen.

Hast du den Walpir Roman gelesen?

[muellermanfred]

Hast du den Walpir Roman gelesen?

Nein. Ich hab’ das eher generell gemeint.

[My.]

Ich wäre inzwischen wohl auch abstimmungsberechtigt, bin es aber nicht. Und das ist wohl richtig so. Von den Texten in den vier textbezogenen Sparten kenne ich nur den Roman der John ("Deadline 24"), sonst nichts. Ich wäre nicht nur (eigentlich) überfordert, hier mit abzustimmen; ich bin im Grunde auch niht kompetent.

My.

[Harald Giersche]

Hast du den Walpir Roman gelesen?

Hehe, hattest wohl keine Zeit für den ganzen Titel?
Walpar Tonnraffir
Ob Uwe das als akzeptable Abkürzung sieht?

[lapismont]

Uwe akzeptiert nur "Zeigefinder" als Abkürzung.


Aber lasst jetzt mal die persönlichen Affinitäten zu Uwes Buch beiseite. Ist ja nicht so, als ob damals ein Asht gewonnen hätte. Ich finde den KLP zwar seltsam, aber wenigstens liefert so ein Preis immer mal wieder eine Liste möglicher Lektüren. Und es soll sogar Leute geben, die so einen Preis als Ansporn betrachten, am Ball zu bleiben. Das lob ich als Leser natürlich explizit!

[Diboo]

Ich habe den Roman zuhause rumstehen. Das ist ein Jugendroman.
Wie viele der Abstimmungsberechtigten den wohl gelesen haben...?

Ein Roman braucht derzeit drei vorschlagende Stimmen, um es auf die Nominierungsliste zu schaffen.

Naja.

[Thomas Elbel]

Uwe akzeptiert nur "Zeigefinder" als Abkürzung.


Aber lasst jetzt mal die persönlichen Affinitäten zu Uwes Buch beiseite. Ist ja nicht so, als ob damals ein Asht gewonnen hätte. Ich finde den KLP zwar seltsam, aber wenigstens liefert so ein Preis immer mal wieder eine Liste möglicher Lektüren. Und es soll sogar Leute geben, die so einen Preis als Ansporn betrachten, am Ball zu bleiben. Das lob ich als Leser natürlich explizit!

Das kann ich bestätigen. Sogar die Nominierung bewirkt schon einen Ansporn.

[muellermanfred]

Wo Sie gerade „Elbel“ sagen, Herr Elbel, ich hätte da was für Dich:

http://www.fandomobserver.de/2012/03/so ... mas-elbel/

Lang hat’s gedauert, aber mit etwas Beharrlichkeit ist es mir gelungen, diesen in der Summe positiven Leseeindruck aus unserer Katrin herauszulocken.

[breitsameter]

Ein Roman braucht derzeit drei vorschlagende Stimmen, um es auf die Nominierungsliste zu schaffen.

Naja.

Was soll uns Dein »Naja« denn sagen?