Arthur C. Clarke Award 2012

[Anubizz]

Wen es interessiert: Ich habe eine kurze, handliche Rundschau zu den Diskussionsbeiträgen zusammengestellt.

[Bungle]

Wen es interessiert: Ich habe eine kurze, handliche Rundschau zu den Diskussionsbeiträgen zusammengestellt.

Der Link funktioniert nicht.

MB

[L.N. Muhr]

Yes, he does.

[Bungle]

Yes, he does.

Now, he does.
Dank an Anubizz. Jetzt weiß ich auch wer hinter diesem Namen steckt.

MB

[Anubizz]

Dank an Anubizz. Jetzt weiß ich auch wer hinter diesem Namen steckt.

Gern geschehen. Irgendwie drücke ich mich immer an den Vorstellungsthreads vorbei, wenn ich mich in Foren anmelde ...

P.S.: Wenn es temporär nicht funktioniert, die Seite aufzurufen, liegt es vermutlich an Google bzw. Blogger. Da funzt im Moment aufgrund von neuen Oberflächen und anderen Umstellungen einiges nicht, ärgerlicherweise.

[Bully]

(er verreißt Miéville …)

Christopher Priest tut dies in seinem Beitrag dazu sicher nicht …

Okay, er tut es rhetorisch geschickt, sehr diplomatisch, aber er tut es.

Wo ist denn der Unterschied zwischen „Das Buch ist schlecht.“ und „Das Buch ist schlecht, aber der Autor kann eigentlich ein besseres schreiben?“ In beiden Varianten ist das Buch schlecht.

In beiden Varianten wird nur das Buch verrissen, nicht der Autor. Ob zu Recht oder Unrecht sei mal dahingestellt, aber wenn von allen Geschichten eines Autors ausgerechnet eine für seine bisherige Qualität schlechtere Geschichte nominiert worden wäre, muss man das doch kritisieren dürfen können, ohne dass das eine tödliche Beleidigung ist.