Zukunftsszenarien der Evolution des Menschen

[Uschi Zietsch]

Zum Thema: dass Menschen die ökologische Nischen von Tieren besetzen, kommt in der Ringwelt vor, bei deren Errichtung auf Geschöpfe, die dem Menschen (naja, der Gattung homo) eine Gefahr darstellen, wohlweißlich verzichtet wurde.

Hab ich völlig vergessen. Dabei hab ich die Ringwelt so begeistert gelesen ...

[Knochenmann]

Zum Thema: dass Menschen die ökologische Nischen von Tieren besetzen, kommt in der Ringwelt vor, bei deren Errichtung auf Geschöpfe, die dem Menschen (naja, der Gattung homo) eine Gefahr darstellen, wohlweißlich verzichtet wurde.

Von wegen "wohlweislich".. Pak-Paranoia ist ja wohl kaum wohlweislich.

[Bully]

"Wohlweißlich" ist etwas ironisch gemeint, dessenungeachtet hat es ja so funktioniert, wie die Pak das haben wollten...

Nicht-menschliches Beispiel: Die Splits, auch von Niven, haben sich in verschiedene ökologische UND soziale Nischen (Kasten) spezifiziert.
Scheint nichts mit Gentechnik zu tun gehabt zu haben, weil sonst ein paar Sachen anders gelaufen wären...

[jeamy]

@jeamy:
Du beißt dich darin fest, das mechanische Technik - angefangen bei Prothesen bis hin zu Naniten - aus dem biologischen Homo sapiens sapiens eine andere Art Mensch machen.

ja. aber ich beiße mich nicht fest, ich versuche mich nur im extrapolieren. was ja legitim ist, beim titel dieses threads: "Zukunftsszenarien der Evolution des Menschen"

etwa 300.000 Jahre alt. Prothesen und Naniten hin oder her: ein von dir beschriebener Mensch 2.0 ist nach wie vor ein Vertreter dieser 300.000 Jahre alten Entwicklungslinie. Evolutionsbiologisch unterscheidet er sich nicht von dir, mir oder einem präeiszeitlichen Frühmenschen.

ja. das steht ja nicht zur debatte. noch einmal, ich zitiere mich: "ob es dann noch menschen sind oder was anderes, ist eine andere frage."
"mensch 2.0" war nur ein schlagwort. du verbeißt dich in diesem wort.

Würdest du einen heutigen Rollstuhlfahrer als Mensch 2.0 bezeichnen?

natürlich nicht. deine 300.000 jahre entwicklungsgeschichte des modernen menschen beinhaltet mehr oder weniger "nur" die entwicklung durch natürlichen selektionsdruck (alles, was nicht direkt/künstlich in die genstruktur des menschen eingreift). anders gefragt: wie ändert sich die entwicklung, wenn der mensch ein wenig nachhilft? was wird aus den menschen in 10 000, 100 000, 500 000 jahren? würden wir einen solchen "menschen" noch als menschen erkennen? 100 000 jahre sind eine lange zeit, wenn der mensch gezielt in die entwicklung eingreifen kann und es auch tut.

Du behauptest auch, das die Entwicklung von uns nicht beeinflusst oder gesteuert werden kann.

nein. ich habe nur gesagt "darüber entscheiden nicht wir beide (Thomas Wawerka und ich)".
dass entscheidet die masse. trends. wie man es auch immer nennen will und welche mechanismen auch immer dahinter stecken.

Menschen werden entscheiden, wie Menschen verändert werden! Und wie so oft werden weniger Zwang und Fortschritt damit zu tun haben, sondern Ökonomie und Ideologie. Man wird Menschen nicht zwingen müssen, sich zu wie auch immer gearteten Posthumanen oder Menschen 2.0 verändern zu lassen: sie werden das tun, weil sie sich einen Vorteil davon versprechen.
Ob das nun der arbeitslose Akademiker ist, der sich als marsangepasster Kolonist ein besseres Leben verspricht, oder der Elitesoldat, der noch besser sein möchte, bleibt sich dabei letztlich gleich.

ja. genau das habe ich ja gesagt. es wird passieren. ob es dem einzelwesen nun passt oder nicht.

Es gilt jedoch eines zu bedenken: die mechanischen Anpassungen eines H.s.s. sind reversibel. Den Menschen, den man in eine Überlebenshülle gestopft hat, kann man da auch wieder herausholen.

kann man die entwicklung der letzten 300 000 jahren rückgängig machen? was will man rückgängig machen?
wird der "mensch 2.0" in 100 000 jahren die entwicklung rückgängig machen wollen? warum sollte er (oder vielleicht 1 000 neue arten) das wollen?

andere frage: wie müsste ein mensch aussehen, welche fähigkeiten müsste er haben, über welche (körperlichen/geistigen) merkmale müsste er verfügen, um die nachfolge des homo sapiens antreten zu können?

Nicht-menschliches Beispiel: Die Splits, auch von Niven, haben sich in verschiedene ökologische UND soziale Nischen (Kasten) spezifiziert.

sollte eigentlich jeder sf-fan mal gelesen haben. absoluter lesetipp. ein klassiker.

[Ming der Grausame]

Link: https://www.youtube.com/watch?v=

[Ming der Grausame]

Der Erektion verpflichtet: Für die Gesundheit des ach so starken Geschlechts zu sorgen ist eine heroische Aufgabe

[Valerie J. Long]

"Präsentiert werden harte Fakten" - wie treffend!

[Ming der Grausame]

Globale Bewusstseinsindustrie: Sind wir auf dem Weg zum Maschinenmenschen?

[Ming der Grausame]

Der neue Adam: Der Stammvater aller Männer ist älter als der Homo sapiens

[Ming der Grausame]

Exoskelett für jedermann: Ein indischer Ingenieur hat eine neuartige elektronische Gehhilfe konstruiert

[Ming der Grausame]

Posthumaner Sex: Natürliches Programm auf künstlicher Hardware

[Logan]

In englischer Sprache gibt's hierzu ganz aktuell
Classical and Contemporary Essays on the Science, Technology, and Philosophy of the Human Future.
Herausgegeben von Max More und Natasha Vita-More.
ISBN 978-1-118-33431-7

[Ming der Grausame]

[Ming der Grausame]

Link: https://www.youtube.com/watch?v=

[Ming der Grausame]

Kontaktlinse zoomt per Augenzwinkern: Schweizer Forscher haben eine neuartige Kontaktlinse entwickelt, die mit einem Mini-Teleskop ausgestattet ist und per Augenzwinkern an ein Objekt heranzoomt