Literatur im Metaversum

[Ming der Grausame]

Bei Lovelybooks gibt es auch virtuelle Skypelesungen, warum halt dann nicht auch in einer virtuellen Welt von Second Life, bei der man ja noch die Gegend zur Story passend wählen und gestalten kann?

Virtuelle Skype-Lesung? Skype kann doch maximal 25 Teilnehmer zu einer Konferenz zusammenschalten. Welchen Sinn soll diese künstliche Verknappung haben? Der Real-Time-Kick mag ja reizvoll sein, aber eine reale Lesung einfach aufzuzeichnen und sie über YouTube zu verbreiten ist doch weit sinnvoller. Irgendwie verstehe ich den Sinn dahinter nicht. Wenn der Zweck des Ganzen die Reichweitensteigerung ist, dann ist die künstliche Verknappung doch absolut unproduktiv.

[Pom Parkin]

Ok, dann gehe ich mal ein und zwar auf Dich *g*. In Deinem Eingangsbeitrag schreibst Du unter anderem:

Ich gestehe, außer Berichten vom Anbeginn der Zeit habe ich keine Infos über SL. Was ich damals sah und las, ließ mich kalt oder stieß mich ab. als WoW-Spieler konnte man mich mit Sims für Arme nicht locken.

und weiter:

Nein, wenn ich meine Gründe untersuche, überwiegen jene, die nix mit der Literatur an sich zu tun haben, sondern mit der Plattform. Und Thorsten hat es in seinem Artikel nicht geschafft, mich irgendwie für SL zu begeistern.

Da frage ich mich zwangsläufig, warum die angesprochenen Berichte es geschafft haben, Dir zu erklären, warum SL nichts für Dich ist. Solltest Du das nicht am lebenden Objekt selbst herausfinden? Dir ein eigenes Bild machen anstatt andere geschriebene Meinungen zu Deiner eigenen zu machen? Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann warst Du noch nie in SL. Natürlich hast Du das Recht auf Deine eigene Meinung und ich akzeptiere das auch aber sollte der Ursprung Deiner Meinung nicht auch Deinen eigenen Ursprung haben?

Thorsten machte in seinem Artikel ein gewisses Unverständnis deutlich.

Das ist bei Menschen, die eine Sache mit sehr viel Herzblut, Eigeninitiative und Aufwand betreiben, immer so


Pom

[L.N. Muhr]

Da frage ich mich zwangsläufig, warum die angesprochenen Berichte es geschafft haben, Dir zu erklären, warum SL nichts für Dich ist. Solltest Du das nicht am lebenden Objekt selbst herausfinden? Dir ein eigenes Bild machen anstatt andere geschriebene Meinungen zu Deiner eigenen zu machen? Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann warst Du noch nie in SL. Natürlich hast Du das Recht auf Deine eigene Meinung und ich akzeptiere das auch aber sollte der Ursprung Deiner Meinung nicht auch Deinen eigenen Ursprung haben?

Nö.

Es ist ein klassisches Klischee, meinethalben auch Vorurteil, dass man erst alles selbst erlebt haben müsse, um sich eine Minung zu bilden. Deshalb buche ich auch ein Zimmer in dem Hotel, das auf Booking.com oder sonstwo zweihundert miese Rezensionen hat und schlafe lieber eine Nacht unter Schaben statt mal auf die Argumente anderer zu hören.

Richtig?

Die Welt ist einfach viel zu komplex und vielfältig, als dass man sich immer zu allem eine Meinung aus erster Hand bilden kann.

[Pom Parkin]

Die Welt ist einfach viel zu komplex und vielfältig, als dass man sich immer zu allem eine Meinung aus erster Hand bilden kann.

Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Es geht hier aber auch nicht um ein Hotelzimmer - mit oder ohne kleinen Mitbewohnern - , sondern um das Pro und Contra virtueller Lesungen.

[Bully]

Ich habe keinerlei SL-Erfahrungen, habe aber auch noch nie irgendwas gehört oder gelesen, wieso oder warum ich welche machen sollte.

Wenn jetzt jemand Lesungen auf SL anbietet, die ja gegenüber Lesungen im RL gewisse Vorteile haben, ok, die Vorteile sehe ich ein, aber dann muss ich einem meiner Vorreder mal Recht geben: dieselben Vorteile gibt's bei Youtube. Ein Kapitel vor Kamera vorlesen, Homepage verlinken, Kommentare lesen, fertig.
Ist beides mit einem gewissen technischen Aufwand verbunden, weil sowas gepflegt sein will, aber wenn jemand das eine ablehnt, weil er den RL-Kontakt Autor-Leser haben will, dann doch auch das andere.

[L.N. Muhr]

Die Welt ist einfach viel zu komplex und vielfältig, als dass man sich immer zu allem eine Meinung aus erster Hand bilden kann.

Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Es geht hier aber auch nicht um ein Hotelzimmer - mit oder ohne kleinen Mitbewohnern - , sondern um das Pro und Contra virtueller Lesungen.

Wo ist der Unterschied? Außer dass die Lesung um einiges weniger wichtig ist und die Entscheidung daher schneller und auf der Basis von weniger Fakten gefällt werden kann?

[Flusskiesel]

Hallo!

Wenn jetzt jemand Lesungen auf SL anbietet, die ja gegenüber Lesungen im RL gewisse Vorteile haben, ok, die Vorteile sehe ich ein, aber dann muss ich einem meiner Vorreder mal Recht geben: dieselben Vorteile gibt's bei Youtube. Ein Kapitel vor Kamera vorlesen, Homepage verlinken, Kommentare lesen, fertig.
Ist beides mit einem gewissen technischen Aufwand verbunden, weil sowas gepflegt sein will, aber wenn jemand das eine ablehnt, weil er den RL-Kontakt Autor-Leser haben will, dann doch auch das andere.

Der Nachteil von Youtube ist, dass Du nicht "live" vor Publikum liest. Bei SL-Lesungen bekommst Du ja direkt Feedback.

Viele Grüße,
Flusskiesel (immer noch neu hier)

[lapismont]

Um das Pro der SL-Lesungen geht es auch.

Contra gibt es eher weniger. Die Leute sind ja nicht explizit dagegen, sondern gehen nicht hin. Und warum sie nicht hingehen, das ist das Interessante.

Ich bin ja inzwischen durchaus geneigt, mir einen SL-Client zu installieren.

Wo muss ich denn dann ingame hin? Wann ist das nächste mal was los?

[Bully]

Hallo!
...
Der Nachteil von Youtube ist, dass Du nicht "live" vor Publikum liest. Bei SL-Lesungen bekommst Du ja direkt Feedback.

Viele Grüße,
Flusskiesel (immer noch neu hier)

Bei youtube gibt es eine Kommentarfunktion, die Reaktion käme zwar nicht sofort und spontan, aber trotzdem.
Ok, das wäre aber evt. trotzdem ein SL-Vorteil, weil man dann direkt auf Reaktionen reagieren kann. Manchen mag das wichtig sein, aber andere könnten sich auch gehalten fühlen, erstmal eine Nacht darüber zu schlafen...

Als Konsument wäre mir aber ein Youtube-Video lieber.
Vor allem, wenn ich das als Kaufkriterium benutzen soll, die Reaktionen anderer Leute auf etwas, was ich selber hören kann, ist mir dabei nicht wichtig. Und dass der Autor meine Fragen beantwortet, kann es eigentlich auch nicht sein.
"Hat xy Z wirklich umgebracht?" - "Lies das Buch!"

[Flusskiesel]

Hallo!

Um das Pro der SL-Lesungen geht es auch.
Wo muss ich denn dann ingame hin? Wann ist das nächste mal was los?

Im Krümelkram sind immer viele Veranstaltungen:
http://brennendebuchstaben.blogspot.de/

Da habe ich auch schon mehrmals etwas vorgelesen.

[Ming der Grausame]

Wenn jetzt jemand Lesungen auf SL anbietet, die ja gegenüber Lesungen im RL gewisse Vorteile haben, ok, die Vorteile sehe ich ein, aber dann muss ich einem meiner Vorreder mal Recht geben: dieselben Vorteile gibt's bei Youtube. Ein Kapitel vor Kamera vorlesen, Homepage verlinken, Kommentare lesen, fertig. Ist beides mit einem gewissen technischen Aufwand verbunden, weil sowas gepflegt sein will, aber wenn jemand das eine ablehnt, weil er den RL-Kontakt Autor-Leser haben will, dann doch auch das andere.

Der Nachteil von Youtube ist, dass Du nicht "live" vor Publikum liest.

Live ist man nur im echten Leben. Via Second Life oder Skype-Telefonkonferenz hat man es bestenfalls mit einer Echtzeit-Direktübertragung zu tun. Die Rückkoppelungseffekte sind nicht annähernd vergleichbar mit einer realen Face-to-Face-Situation.

Bei SL-Lesungen bekommst Du ja direkt Feedback.

Das bekommst du bei YouTube auch.

Ich bin ja inzwischen durchaus geneigt, mir einen SL-Client zu installieren.

Mache es ruhig – aber die Benutzeroberfläche ist wirklich nur ein einziger Krampf.

[lapismont]

Hallo!

Um das Pro der SL-Lesungen geht es auch.
Wo muss ich denn dann ingame hin? Wann ist das nächste mal was los?

Im Krümelkram sind immer viele Veranstaltungen:
http://brennendebuchstaben.blogspot.de/

Da habe ich auch schon mehrmals etwas vorgelesen.

ah danke, hab das Blog gleich mal abonniert.

(Die Screenshots dort sind jedoch, nun ja, äh )

[Khaanara]

Es gibt statt Youtube auch Anbieter die Livestreams anbieten, bei der man auch dort per Chat interagieren kann mit dem Vortragenden.
Kenne ich zumindest aus dem E-Sport-Bereich und damit meine ich nicht die ESL-Videoserver! Sind auch nicht nur auf E-Sport bezogen, wenn ich mich nicht täusche war auch die Curiosity-PK damals darüber ausgestrahlt. Komme nur hier jetzt nicht auf den Namen.

Gerade noch mal geguckt, lovelybooks nutzt make.tv für Livestream-Lesungen: http://www.lovelybooks.de/lesung/
Am Monatsende sogar mit Cornelia Funke und Wolfgang Hohlbein, um im phantastischen Bereich zu bleiben!

[Flusskiesel]

Bei SL-Lesungen bekommst Du ja direkt Feedback.

Das bekommst du bei YouTube auch.

Aber nicht *während* Du liest.

Wie gesagt, es ist schon anders, vielleicht entspannter, als bei einer Live-Lesung. Quasi die Wohnzimmerversion. Nach einer gewissen Zeit gewöhnt man sich auch an die Avatare und die optische Darstellung hilft einem bei der Illusion der Szene. Auch wenn die Grafik recht bescheiden ist. Trotzdem wird die Situation durch die Avatare irgendwie persönlicher als wenn man eine reine Sprachübertragung machen würde.

Ich will hier SL- und RL-Lesungen überhaupt nicht gegeneinander ausspielen. Ich sehe SL-Lesungen eher als Ergänzung zu RL-Lesungen. Dort kann man auch eher neue Texte ausprobieren, bei denen man sich nicht so sicher ist. Jeder Zuhörer kann ja auch zwischendurch einfach mal verschwinden, was man bei einer RL-Lesung ja eher nicht so macht.

Ich denke, was Thorsten ein wenig frustriert (auch wenn er das so nicht so schreibt) ist, dass in den Köpfen vieler Leute immer noch ein Bild von Second Life hängt, was seinerzeit Spiegel & Co. dort hinprojeziert haben - Party, Porno und Postfiliale - und diese Leute (damit meine ich jetzt niemanden hier) zwar Second Life rundheraus ablehnen, sich aber auch weigern, sich die Sache mal anzusehen.
Man könnte ja vom Gegenteil überzeugt werden!
Das Vorurteil dient der Bequemlichkeit.

[Pom Parkin]

Ich denke, was Thorsten ein wenig frustriert (auch wenn er das so nicht so schreibt) ist, dass in den Köpfen vieler Leute immer noch ein Bild von Second Life hängt, was seinerzeit Spiegel & Co. dort hinprojeziert haben - Party, Porno und Postfiliale - und diese Leute (damit meine ich jetzt niemanden hier) zwar Second Life rundheraus ablehnen, sich aber auch weigern, sich die Sache mal anzusehen. Man könnte ja vom Gegenteil überzeugt werden! Das Vorurteil dient der Bequemlichkeit.]

Du sprichst mir aus der Seele.