Science Fiction & Fantasy-Rundschau auf derstandard.at

[Anubizz]

Ich habe beim DPP als beste Website für Josefson und seine Rundschau gestimmt.

Keine schlechte Idee.

[Knochenmann]

Neue Rundschau:

Höllentrips und Zeitreisen

[Knochenmann]

Neue Rundschau:

Heven and HElls Bells

...ein Best off!

[Joshua Calvert]

Die Rundschau ist doch immer wieder lesenswert. Von dem Best-of kenne ich bis jetzt kaum was, das kann man sich ja vielleicht mal als Ziel fürs kommende Jahr stecken.

[Pogopuschel]

[Knochenmann]

Darf min nicht mal schlafen?

Die neue Rundschau ist da!

Die verfluchte Ausgabe

[Knochenmann]

Darf min nicht mal schlafen?

Die neue Rundschau ist da!

Die verfluchte Ausgabe

So, durchgelesen:

"Pulsarnächte" hab ich schon, und "Gott im Unglück" hab ich schon fertig. Das einzige Buch das mich noch interresieren würde ist MM9, sonst war ncihts dabei diesmal.

[Pogopuschel]

"Sardor" habe ich schon gelesen. "Pulsarnacht" kommt demnächst dran.
Josefson ist schon mein Lieblingsrezensent, aber was mich ein wenig stört, ist, dass man bei manchen Rezensionen nicht herauslesen kann, ob ihm das Buch gefallen hat, oder nicht. (Vermutlich sind das dann die, die ihm nicht gefallenhaben. Kann mich nicht erinnern, mal einen Verriss von ihm gelesen zu haben.)

[breitsameter]

Josefson ist schon mein Lieblingsrezensent, aber was mich ein wenig stört, ist, dass man bei manchen Rezensionen nicht herauslesen kann, ob ihm das Buch gefallen hat, oder nicht. (Vermutlich sind das dann die, die ihm nicht gefallenhaben. Kann mich nicht erinnern, mal einen Verriss von ihm gelesen zu haben.)

Lustigerweise habe ich mir diese Frage diesmal auch gestellt. Es gab durchaus das eine oder andere Buch, wo ich den Eindruck hatte, dass ihm der Roman nicht gefiel - er aber trotzdem keinen Verriss schreiben, sondern trotzdem noch einen irgendwie für das Buch sich begeisternd klingenden Text verfassen will.

[Mort]

Ein schönes Beispiel ist die Rezi von Himmelsschatten, wo doch so einige zweifelhafte Komplimente verteilt werden:

[...] und nirgendwo funkt ein auffälliger Stil dazwischen. Professionelle Schreibe halt. Und natürlich darf auch auf die "Musts" eines filmreifen Plots nicht vergessen werden: Spannungselemente etwa. So dreht ein Crewmitglied durch (ohne dass so ganz nachvollziehbar wäre, warum in dieser Vehemenz [...]

[....]- und das sind auch die überzeugenderen Teile. Die eigentlichen SF-Elemente sind eher auf 50er-Jahre-Level, nur die Wörter, die in kurzen Handwaving-Erklärungen angeführt werden, haben sich geändert. Früher hätte ein Autor vielleicht "Strahlen" bemüht, um esoterische Effekte zu erklären. Heute werden's die Quanten schon richten.[...]

Und so geht es in dem Stil weiter. Kommt einem Verriß doch recht nahe.

Lustigerweise ist das einzige - mir bekannte - Beispiel, wo mal so richtig Polemik aufgetischt wurde, keine Buchkritik, sondern ausgerechnet eine doch ziemlich fanboiesk daherkommende Leserschelte

... das als Kontrast zu den Urteilen einiger LeserInnen, die in ihren Amazon-Bewertungen just von "nicht nachvollziehbaren Motivationen" oder "mangelnder Psychologie" sprechen - Kommentare, die so unfassbar danebenliegen, dass mir echt der Verstand stillsteht. Mir fällt nichts ein, was ein Roman, der selbst der strengsten Definition von Science Fiction Genüge tut, noch mehr bieten könnte. Beeindruckendes Werk.

an all denjenigen, die Paul McAuleys Roman Der stille Krieg nicht zur Verzückung gebracht hat. Lustig auch deswegen, weil das betreffende Buch, falls ich mich recht entsinne, auch bei diversen Forenmitgliedern wenig Anklang fand. Inklusive meiner Wenigkeit.

[lapismont]

Pulsarnacht halte ich inzwischen auch für den besten deutschen SF-Roman der letzten Jahre. Wenn das Ende es nicht noch versaut. Was ich aber nicht befürchte.

Wenn der den KLP nicht bekommt, müsste schon ein Superduperüberflieger an mir vorbeigegangen sein.

[Naut]

Pulsarnacht halte ich inzwischen auch für den besten deutschen SF-Roman der letzten Jahre. Wenn das Ende es nicht noch versaut. Was ich aber nicht befürchte.

Wenn der den KLP nicht bekommt, müsste schon ein Superduperüberflieger an mir vorbeigegangen sein.

Einige Leute mochten ihn nicht, was ich aber auch nicht verstehe. Der Roman ist großartig.

[Naut]

"Sardor" habe ich schon gelesen. "Pulsarnacht" kommt demnächst dran.
Josefson ist schon mein Lieblingsrezensent, aber was mich ein wenig stört, ist, dass man bei manchen Rezensionen nicht herauslesen kann, ob ihm das Buch gefallen hat, oder nicht. (Vermutlich sind das dann die, die ihm nicht gefallenhaben. Kann mich nicht erinnern, mal einen Verriss von ihm gelesen zu haben.)

Mich stört das gar nicht, denn aus seinen Rezensionen kann ich meist gut entnehmen, ob mir das Buch gefallen würde. Und darauf kommt es ja an.

[Knochenmann]

Schließe mich an. Außerdem: es gibt gewisse Autoren, die mir keinen Spaß machen, z.B. Raynolds. Ich werde mir in diesem Leben kein Buch mehr von ihm kaufen, aber ich lese wirklich gern die Rezis über Raynolds (und andere).

[Gernot]

Pulsarnacht halte ich inzwischen auch für den besten deutschen SF-Roman der letzten Jahre. Wenn das Ende es nicht noch versaut. Was ich aber nicht befürchte.

Wenn der den KLP nicht bekommt, müsste schon ein Superduperüberflieger an mir vorbeigegangen sein.

"Pulsarnacht" wird sicherlich meine nächste Anschaffung. Ich habe den "Standard"-Josefson selten so begeistert erlebt, und die positiven Postings hier bestärken mich noch.