Nackte Frauen

[Kringel]

Kommen wir damit zum eigentlichen Punkt? Dass die Darstellungen auf den Titelbildern in dieser Form ein Männerideal zeigen, das echte Frauen sich nicht aneignen wollen?

...oder dass der Künstler a) noch nie eine echte (nackte) Frau gesehen hat. Oder sich b) nicht die Zeit nehmen wollte, eine nicht gewaxte und somit leicht verstoppelte Dame zu malen. Man denke nur an den Aufwand, all die kleinen Härchen draufzupinseln!

Aber mal ehrlich und ganz davon losgelöst, ob und aus welchen Gründen ein idealisiertes Frauenbild nun gut oder schlecht ist, als Diskriminierung oder als Huldigung aufgefasst werden kann, von emanzipierten Frauen abgelehnt werden muss oder als Kunst betrachtet werden sollte wie z.B. ein Bild von Frida Kahlo, ein Akt von Picasso, Rubens usw. (die ja auch alle nicht fotorealistisch sind)... Frauen sind halt schlicht und ergreifend schöner als Männer und machen sich somit besser auf einem Buchcover, wenn dort denn überhaupt ein unbekleideter Körper gezeigt werden muss.

[Valerie J. Long]

Frauen sind halt schlicht und ergreifend schöner als Männer und machen sich somit besser auf einem Buchcover, wenn dort denn überhaupt ein unbekleideter Körper gezeigt werden muss.

Mit dieser ergreifenden Wahrheit müssen wir wohl leben... Frauen müssen eben schön sein, und nicht klug.
Männer können nun mal besser gucken als denken.


SCNR

[Kringel]

Frauen müssen eben schön sein

Nein, müssen sie nicht. Sie sind es. Von Natur aus. Sie müssen selbst aktiv gar nichts tun, um das zu erreichen.

[a3kHH]

Männer können nun mal besser gucken als denken.

Ist so in den Genen verankert.

[muellermanfred]

Die allermeisten Cover empfinde ich als Beleidigung meiner Würde als Leser und zahlender Kunde.

Viele sind handwerklich schlecht gemacht, sehr oft haben sie nichts mit dem Inhalt zu tun, sind grell, effekthascherisch und haben so gar nichts künstlerisches, drängen sich in den Vordergrund und tun so, als seien sie ein Großformat in einer Ausstellung manieristischer, gegenständlicher Kunst anstatt daß sie versuchen, das Medium Buch gestalterisch zu begleiten. Die miesen Cover der großen Publikumsverlage sind dabei oft nur produktionstechnisch besser als die hindilettierten Kladden der Kleinverlage und Selbstpublizierer.

(Ich nehme hier mal ausdrücklich den Golkonda Verlag heraus, weil man sich dort extrem viel Mühe gibt!)

Ach so, es ging ja um nackte Frauen … Auf den Titelbildern zu John Normans Gor-Romanen waren sie wohl die passende Motivwahl, weil Normans Fetisch sich ausschließlich damit beschäftigt. Abgesehen davon ist die entblößte Frau auf dem Titel bloß ein zusätzlicher Tritt des verlegerischen Marketings in meine Eier: „Hier, kauf das, Du Schwanz! Du willst es doch auch!“

Da sag’ ich nur: Macht’s euch doch selber!

[Bully]

...
Männer können nun mal besser gucken als denken.

Manche schon, ich nicht.

[a3kHH]

Die miesen Cover der großen Publikumsverlage sind dabei oft nur produktionstechnisch besser als die hindilettierten Kladden der Kleinverlage und Selbstpublizierer.

Das ist so schlicht und einfach falsch, jedenfalls was die Kleinverlage betrifft. Die Cover von Wurdack, Atlantis als auch Begedia (die Verlage auf die ich mich konzentriere) sind meiner Meinung als Leser sehr gut. Sie passen zum Inhalt und haben jeweils ihren ganz eigenen Stil, der den jeweiligen Verlag repräsentiert. Bei anderen Verlagen (mir fallen da Fabylon, p.machinery und Romantruhe ein), die ich nicht so intensiv kaufe, sind mir die Cover aber auch sehr positiv aufgefallen.

[a3kHH]

...
Männer können nun mal besser gucken als denken.

Manche schon, ich nicht.

Das heisst, Du hast Probleme mit Deinen Augen ?
*undflücht*

[Bully]

Ja, meine Dioptrenzahl ist unter aller Sau. Mein Ava sieht mir in der Tat ähnlich =>

Habe ich was Falsches gesagt?

edit: Dass ich mich gelegentlich vertippe, zeigt, dass mein Denken auch nicht immer 100% ist, aber im Vergleich zu meinen Augen bin ich damit eigentlich zufrieden...

[Khaanara]

Ja, meine Dioptrenzahl ist unter aller Sau. Mein Ava sieht mit in der Tat ähnlich =>
Habe ich was Falsches gesagt?

Ist wie bei den Tauchern, da ist mit Brille auch alles dreimal größer!

Ich glaube, hier im Forum sind die Männer mit Augenproblemen recht häufig!

[Khaanara]

Frauen müssen eben schön sein

Nein, müssen sie nicht. Sie sind es. Von Natur aus. Sie müssen selbst aktiv gar nichts tun, um das zu erreichen.

Wenn ich mir so vorstelle, was passiert wäre, wenn Adam damals seinen Oberschenkel abgegeben hätte, anstatt die überflüssige Rippe...

[Valerie J. Long]

Frauen müssen eben schön sein

Nein, müssen sie nicht. Sie sind es. Von Natur aus. Sie müssen selbst aktiv gar nichts tun, um das zu erreichen.

Da siehst du, was ein paar tausend Jahre natürliche Auslese erreichen können...

[Ming der Grausame]

Vermutbar bin ich für besagte Sichtweise nicht Vulkanier genug...

Macht nichts – dein Unterbewusstsein ist es dafür um so mehr...

Wie dem auch sei: Im Mainstreambereich wohl erstaunlich wenig Nackedeis.

Ganz überraschend kommt das dann doch nicht.

Natürlich nicht, wir sind heute ja auch weit prüder als vor 20 – 30 Jahren.

Frauen sind halt schlicht und ergreifend schöner als Männer und machen sich somit besser auf einem Buchcover, wenn dort denn überhaupt ein unbekleideter Körper gezeigt werden muss.

Aus meiner hetero-normativen Weltsicht heraus würde ich dir ja spontan zustimmen, allerdings gibt es auch andere Gründe, warum Männerakte als Buchcover problematisch sind. Die Darstellung des primären männlichen Geschlechtsmerkmals (von der erigierten Version ganz zu schweigen) kann sehr leicht als Pornographie gewertet werden, was gewöhnlich umgehend als Verbreitung pornographischer Schriften beanstandet wird.

[Knochenmann]

Aus meiner Sicht als hemeneutische Materialis: nackte Frauen sind schön, aber deswegen muss man sie ja nicht gleich überall draufpappen. Schokolade schmeckt auch gut, aber deswegen muss noch lange nicht alles nach Schokolade schmecken.

[Valerie J. Long]

Aus meiner Sicht als hemeneutische Materialis: nackte Frauen sind schön, aber deswegen muss man sie ja nicht gleich überall draufpappen.

Ah, nein. Klebrig ist nicht schön.

Schokolade schmeckt auch gut, aber deswegen muss noch lange nicht alles nach Schokolade schmecken.

Nein, aber wenn du Schokolade gerade in diesem Kontext erwähnst... ...kann ich nur sagen: Vanillesoße ist nicht so klebrig.