Deutscher Phantastik Preis 2013 - Erste Infos

[Guido Latz]

Auch in diesem Jahr werden wir die Besucher von Phantastik-News.de wieder dazu aufrufen, in zwei Runden in verschiedenen Kategorien für ihre Lieblinge aus dem vergangenen Jahr zu stimmen. Die Vorrunde wird im Frühjahr starten. In dieser kann jeder in der entsprechenden Sparte für den Besten Roman, die Beste Kurzgeschichte etc. stimmen. Anders als in den Vorjahren wird die Redaktion in diesem Jahr keine Vorschlagliste anbieten. Um eine solche anbieten zu können, muss man eine Übersicht über die erschienenen Titel haben. Aufgrund der in den letzten Jahren auch im Bereich der Phantastischen Literatur gestiegenen Anzahl der Veröffentlichungen im eBook-Sektor hat die Redaktion anders als früher nicht mehr diese Übersicht, als die Publikationen vorwiegend in Verlagen und in gedruckter Form erschienen. Die voraussichtlich fünf Meistnominierten kommen dann in die Endrunde, die im Sommer läuft.

Letztmalig persönlich wurde 1999 ein Ehrenpreis verliehen, damals an Nikolai von Michalewsky. Dieser Ehrenpreis wurde bereits damals nicht von den Besuchern der Seite, sondern von der Redaktion bestimmt. 2013 wird die Redaktion erneut einen Ehrenpreis verleihen. Mit diesem möchte Phantastik-News.de seine Verbundenheit zu nachhaltig prägenden Autoren der deutschen Phantastik zeigen und sie so unterstützen.

[breitsameter]

Wann soll es denn mit der Nominierungsrunde losgehen?

Und warum die Rückkehr des Ehrenpreises? Wollt Ihr als Redaktion auch einfach mal wieder über eine Vergabe entscheiden können?

[Guido Latz]

Über einen genauen Termin haben wir noch gar nicht geredet. Ewig dauern soll das aber nicht.

Beim Thema Sonderpreis/Ehrenpreis galt die Abmachung all die Jahre, dass wenn jemandem was einfällt, er das sagen soll, und die anderen dann dazu was sagen würden. Das ist diesen Monat passiert.

[Nina]

Ich begrüße die Rückkehr zum Publikumspreis. Gut, ich war selbst Nutznießerin des Systems im letzten Jahr, weil eben kaum jemand was anderes gewählt hat, als dort stand. Aber ich persönlich finde es fairer, bei einem Publikumspreis die Meinung des Publikums nicht zu beeinflussen. (Was anderes ist halt ein Jurypreis - das ist einfach ein unterschiedliches System.)
Ich selbst ziehe, wenn ich wähle (auch für den Lasswitz), allerdings gerne Übersichtslisten zu rate. Wie z.B. diese hier: http://www.sfdb.de/deutsche-sf/index.html
Hier erfolgt ja keine Wertung, aber oft denke ich dann: Moment, das habe ich ja gelesen und war toll! Also nicht im Sinne von Empfehlung, sondern von Erinnerungshilfe.

[Fjunch-Klick]

Armin Rößler - Die Nadir-Variante [Argona Band 4]

steht dort in der Liste für 2012 - die Spannung steigt! irgendwann wird das ja bestimmt wirklich mal erscheinen

[Andreas Simon]

Den Schritt kann ich gut nachvollziehen, wenn der DPP aber ein reiner Publikumspreis ohne "Vorauswahl" oder "Vorschlagsliste" wird, dann möchte ich aber an dieser Stelle einen Vorschlag wiederholen:

Die Kategorien mögen dann bitte "Beliebtester Roman" statt "Bester Roman" heißen, denn letztendlich ist dann das, worum es geht, die Beliebtheit: welches Buch kann die größte Online-Fangemeinde zum Abstimmen motivieren? Da würde ich dann die Ehrlichkeit begrüßen, die sich in den Kategoriennamen spiegelt.

[Naut]

Die Kategorien mögen dann bitte "Beliebtester Roman" statt "Bester Roman" heißen, denn letztendlich ist dann das, worum es geht, die Beliebtheit: welches Buch kann die größte Online-Fangemeinde zum Abstimmen motivieren? Da würde ich dann die Ehrlichkeit begrüßen, die sich in den Kategoriennamen spiegelt.

Für die Leute, die abstimmen, ist es aber der "beste" Roman. Sie geben ihre Stimme dem besten Buch, nicht dem beliebtesten, denn die Aufgabe ist es, zu sagen, was ihnen am besten gefällt, nicht zu antizipieren, was wohl das beliebteste sein wird.

Das hat nichts mit "Ehrlichkeit" zu tun, es ist nur eine Sache der Perspektive. Ausgeschrieben kann man sich die Kategorie vorstellen als: "Das Buch, das die meisten für das beste halten."

[Doop]

Zumal eine Jury auch nicht den "besten" Roman kührt, sondern den der bei den Jurymitgkiedern am beliebtesten war. Dann dürfte es nirgends die Kategorie "Bester" geben. Nö, macht mal weiter so mit der Kategoriebezeichnung.

[Diboo]

Zumal eine Jury auch nicht den "besten" Roman kührt, sondern den der bei den Jurymitgkiedern am beliebtesten war. Dann dürfte es nirgends die Kategorie "Bester" geben. Nö, macht mal weiter so mit der Kategoriebezeichnung.

Das tun wir.

[Valerie J. Long]

Der "beste" Roman ist doch der, der sich am besten verkauft, oder? Passt.

[Diboo]

Der "beste" Roman ist doch der, der sich am besten verkauft, oder? Passt.

Das soll jeder selbst entscheiden und entsprechend nominieren.

[Valerie J. Long]

Der "beste" Roman ist doch der, der sich am besten verkauft, oder? Passt.

Das soll jeder selbst entscheiden und entsprechend nominieren.

Klar. Das war nicht als Vorgabe gemeint, sondern als vermutete statistische Konsequenz.

[Oliver]

Der "beste" Roman ist doch der, der sich am besten verkauft, oder? Passt.

An den müssen die Leute bei der Abstimmung aber auch gerade denken.

In bestimmten Jahren haben wir uns schon sehr gewundert, dass bestimmte Damen wie Rowling, Funke oder Meyer nur unter Ferner Liefen auftauchten..

[Andreas Simon]

Die Kategorien mögen dann bitte "Beliebtester Roman" statt "Bester Roman" heißen, denn letztendlich ist dann das, worum es geht, die Beliebtheit: welches Buch kann die größte Online-Fangemeinde zum Abstimmen motivieren? Da würde ich dann die Ehrlichkeit begrüßen, die sich in den Kategoriennamen spiegelt.

Für die Leute, die abstimmen, ist es aber der "beste" Roman. Sie geben ihre Stimme dem besten Buch, nicht dem beliebtesten, denn die Aufgabe ist es, zu sagen, was ihnen am besten gefällt, nicht zu antizipieren, was wohl das beliebteste sein wird.

Der Unterschied zwischen einem Jurypreis und einem Publikumspreis ist es meines Erachtens, dass an eine Jury zumindest die Forderung gestellt ist, sie mögen die zur Wahl stehenden Nominierten auch kennen. Niemand würde das ernsthaft vom Publikum verlangen. Wenn (um ein fiktives Beispiel zu nennen) auf Markus Heitz' Facebookseite zur Wahl aufgerufen wird, ist es zwar möglich, aber nicht unbedingt wahrscheinlich, dass die Leser dieses Aufrufs sich über die Qualität der anderen Bücher ein Urteil gebildet haben, bevor sie abstimmen.

Ergo ist jeder Publikumspreis ein "Beliebtheitspreis". Warum ihn dann nicht auch so nennen?

[Doop]

Zum einen müssen die Bestsellerleser nicht unbedingt mit phantastik-news-Lesern identisch sein. Zum anderen kaufen viele ein Buch auch, um zu mitreden zu können oder um zu wissen, was der Hype soll (so oft bei Shades of Grey, Twilight u.ä) oder um in einer Reihe, die man mag, zu wissen wie es weitergeht. Aber deshalb wird trotzdem niemand bei Verstand "Order of the Phoenix" für das beste Buch des Jahres halten, anders als vielleicht noch "Prisoner of Azkaban" oder "Goblet of Fire".