Nackte Frauen

[My.]

Ham'wers dann mal?

Halt dich halt raus und lies drüber weg.
Is schwer, ich weiß. Geht aber.

My.

[L.N. Muhr]

Sofern hier nicht weiter gefühlt in Binärcode gefachsimpelt wird, bin ich's zufrieden. Sowas kann man ja gerne in einen entsprechenden Thread ausgelagert werden.

[Valerie J. Long]

Sofern hier nicht weiter gefühlt in Binärcode gefachsimpelt wird, bin ich's zufrieden. Sowas kann man ja gerne in einen entsprechenden Thread ausgelagert werden.

Hier.

Ich wäre ja längst auf PN ausgewichen, aber My. hat keine.

[My.]

Ich wäre ja längst auf PN ausgewichen, aber My. hat keine.

Doch. michael[at]haitel.de. Forenmailboxen übersehe ich zu leicht. Sorry.

My.

[Khaanara]

Das Thema hat sich wohl demnächst erledigt, wenn die EU das Verbot von Pornographie in allen Medien durchgesetzt hat: http://www.golem.de/news/entschliessung ... 98046.html

Dann gibt es dann nur noch züchtige Titelbilder auf europäischen Büchern!

[L.N. Muhr]

Mal unabhängig davon, dass...

Engström erklärt, dass es sich bei der Entschließung um einen sogenannten Initiativbericht des Parlaments handelt, der eine Meinungsäußerung des EU-Gremiums darstellt. Falls die Entschließung angenommen wird, "wird sie nicht automatisch zu einem Gesetz".

... ist Nacktheit natürlich keine Pornographie.

[Kringel]

Definitionssache.

[L.N. Muhr]

Jegliche Abbildung von Nacktheit zu Pornografie umzubenennen, würde diametral zur Freiheit von Kunst, Wissenschaften und Meinungsäußerung laufen. Da müssen wir gar nicht drüber reden, dass das Verfassungsfeindlich wäre. (Wissenschaft etwa, auch Sexualwissenschaft, ist per definitionem nonpornografisch, egal was sie darstellt. Nacktheit per se Pornografie zu nennen würde einen unlösbaren Konflikt erzeugen.)

Pornographie ist immer ein Spezialfall, nie ein Allgemeinfall. Darin sind sich alle Pornographiedefinitionen in der westlichen Welt einig.

[Pogopuschel]

So langsam entsteht bei mir der Eindruck, dass die EU inzwischen nichts anderes tut, als zu überlegen, was sie den Menschen noch alles verbieten kann und vorschreiben kann, wie sie ihr Leben zu führen haben.

Das Verbot von Pornografie würde dem Internet doch auf einen Schlag seine Existenzberechtigung entziehen: http://www.youtube.com/watch?v=T-TA57L0kuc
Aber mir scheint, genau das könnte die Absicht sein.

[Kringel]

Wenn's reguliert werden soll, muss der Begriff europaweit definiert werden. Auf die entsprechende Diskussion (und ihr Ergebnis) bin ich mal gespannt.

[L.N. Muhr]

So langsam entsteht bei mir der Eindruck, dass die EU inzwischen nichts anderes tut, als zu überlegen, was sie den Menschen noch alles verbieten kann und vorschreiben kann, wie sie ihr Leben zu führen haben.

Wobei locker die Hälfte dieser "Verbote" eh urbane Legenden sind. (Leider die harmlosere Hälfte.)

Und halt:

Next week’s resolution is a so-called ”own initiative report” by the parliament. This means that it does not automatically become law even if it is adopted, but is just a way for the European parliament to express its opinion.

[augenfisch]

Ich komme gerade vom Dortcon zurück und habe dabei festgestellt - um einmal an die Ausgangsfrage (ob der Verlag keinen Wert auf eine weibliche Leserschaft legen würde) wieder anzuknüpfen: die Hälfte der verkauften Bücher (es können sogar zwei Drittel gewesen sein) ging an die Damenwelt.

Was sagt uns das?
Einzelfallentscheidungen werden immer respektiert, können von mir sogar nachvollzogen werden. Nur Verallgemeinerungen können manchmal nach hinten losgehen.
Mehr möchte ich eigentlich nicht dazu sagen.

Ausser: Kauft, Leute, kauft!

[Thomas Wawerka]

Ich frage mich, ob die permanente Entblößung und Zurschaustellung des weiblichen Körpers, die Auslieferung an jeden beliebigen gierig-vereinnahmenden Blick, hinsichtlich der Würde der Frau nicht mindestens ebenso zu beanstanden wäre wie die Unkenntlichmachung der Frau im androzentrischen Sprachgebrauch. Wenn man also auf einer "politisch korrekten" Sprache besteht, wäre es dann nicht folgerichtig, für ein Verbot der Darstellung "nackter Tatsachen" im öffentlichen Raum einzutreten?

[Valerie J. Long]

Mit Schleier und Burka?

Honi soit qui mal y pense.

[L.N. Muhr]

Ich frage mich, ob die permanente Entblößung und Zurschaustellung des weiblichen Körpers,

Korrektur: des jungen, attraktiven weiblichen Körpers.

Es gibt Frauen, die sehen wir fast nie auf Buchcovern. Nennen wir sie der Einfachheit halber: realistische Frauen. (Terry Moore hat vor vielen Jahren einen Zeichenkurs veröffentlicht, der sich allein um das Zeichnen realistischer Frauen drehte. Er war gleichzeitig extrem hilfreich und wunderbar als Satire zu lesen.)

Außerdem wird natürlich nicht "die Frau" im "androzentrischen Sprachgebrauch" "unkenntlich" gemacht. Wir haben weiterhin eine Bundeskanzlerin. Worum es geht, ist die geschlechtsneutrale Benennung von Rollen, wo es angebracht ist*, nicht von Personen. Die real existierende Schloßerin ist weiterhin eine Schloßerin, der Krankenbruder ebenso.

*"die Schwangere" neutral formulieren zu wollen wäre natürlich Humbug