PASSENGERS (2017)
PASSENGERS (2017)
Ich glaube, den hatten wir noch nicht:
Link: https://www.youtube.com/watch?v=
Sieht ganz nett aus finde ich...
Link: https://www.youtube.com/watch?v=
Sieht ganz nett aus finde ich...
Re: PASSENGERS (2017)
Ich war gestern drin. Was passiert, wenn man aus dem Tiefschlaf erwacht und das 90 Jahre zu früh? Was macht man dann auf einem Raumschiff, alleine und mit viel Platz. Ich fand ihn gut? Ich gehe sowieso nur in die SF-Filme, um die Raumschiffe zu studieren
- andy
- SMOF
- Beiträge: 5437
- Registriert: 6. Dezember 2002 08:33
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Liest:
Chambers: Unter uns die Nacht
Hört:
Corey:
Nemesis-Spiele - Wohnort: Münster
Re: PASSENGERS (2017)
Ich habe den Film gestern auch in einer Vorpremiere gesehen. Schwer, über die Story zu reden, ohne zu spoilern. In Summe war ich ganz gut unterhalten, ich hätte mir aber gewünscht, dass der Film die Situation konsequenter auf die Spitze treibt. Die Macher hätten etwas mehr Mut bei der Story haben können, Potenzial hatte sie genug.
Die Auflösung hat mich auch nicht überzeugt:
06 von 10 Barkeepern, die aus irgendeinem Grund da sind.
Andy
An ein paar Stellen habe ich die Logik nicht ganz verstanden: Warum sieht das Schiff von innen aus wie ein Luxuskreuzfahrtschiff mit aller nur denkbaren Ausstattung, nur um 5.000 Schlafende zu transportieren, die ein paar Monate vor der Landung geweckt werden? Da würde doch auch ein großer Container reichen. Das hätte natürlich deutlich weniger spektakulär ausgesehen. Denn die Setdesigner haben ganze Arbeit geleistet: Das sah alles schon ziemlich toll aus. Warum ist alles von Anfang an voll funktionsfähig, obwohl niemand an Bord wach ist? Warum muss er jeden Tag das gleiche Frühstücken, bekommt aber in den exquisiten Bordrestaurants jede Mahlzeit nach Wunsch?
Die Auflösung hat mich auch nicht überzeugt:
Ich glaube, der Story hätte es gut getan, wenn sie nicht als Blockbuster sondern als kleiner Film in die Kinos gekommen wäre. Dann hätte es eine kleine, böse Geschichte werden können.
06 von 10 Barkeepern, die aus irgendeinem Grund da sind.
Andy
Re: PASSENGERS (2017)
Doch das ist vorstellbar. Vielleicht ist die Information im Hauptcomputer nicht angekommen oder falsch interpretiert worden. Flugzeuge sind auch schon abgestürzt, weil die Höhe falsch interpretiert wurde. Das Flugzeug schlägt dann hart auf den Boden. Das Ende hätte ich mir auch anders gewünscht. Das ist Disneyandy hat geschrieben:
Die Auflösung hat mich auch nicht überzeugt:
- Shock Wave Rider
- Statistiker des Forums!
- Beiträge: 10726
- Registriert: 20. Juli 2003 21:28
- Bundesland: Bayern
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: B. Kellermann "Der Tunnel"
- Wohnort: München
Re: PASSENGERS (2017)
Schade. Eigentlich stand der Film auf meiner Liste. Aber wenn er ...andy hat geschrieben:
Gruß
Ralf
Shock Wave Riders Kritiken aus München
möchten viele Autor'n übertünchen.
Denn er tut sich verbitten
Aliens, UFOs und Titten.
Einen Kerl wie den sollte man lünchen!
möchten viele Autor'n übertünchen.
Denn er tut sich verbitten
Aliens, UFOs und Titten.
Einen Kerl wie den sollte man lünchen!
- Andreas Eschbach
- SMOF
- Beiträge: 2781
- Registriert: 27. Dezember 2003 15:16
- Land: Deutschland
- Wohnort: Bretagne
- Kontaktdaten:
Re: PASSENGERS (2017)
Ich weiß nicht. Der Trailer war faszinierend, aber was ich bisher an Besprechungen dazu gelesen habe, schreckt mich wieder ab. Anscheinend mogelt sich der Film über die moralische Verfehlung im Kern der Geschichte ("ich bin so allein, seit ich aufgrund eines technischen Fehlers aufgewacht bin … ach, weck ich mir diese knusprige Blondine auf, die wird sich schon in mich verlieben, ist ja sonst niemand da") einfach hinweg, und ich zögere, mir das anzutun.
- lapismont
- SMOF
- Beiträge: 13750
- Registriert: 17. Februar 2004 13:23
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Michael Moorcock – Elric
Jasper Nicolaisen – Diebesgut - Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: PASSENGERS (2017)
jap, es hätte ein böser Psychthriller sein können
- andy
- SMOF
- Beiträge: 5437
- Registriert: 6. Dezember 2002 08:33
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Liest:
Chambers: Unter uns die Nacht
Hört:
Corey:
Nemesis-Spiele - Wohnort: Münster
Re: PASSENGERS (2017)
Oh ja, das hätte es werden können. Die Geschichte hätte richtig gut werden können. Denn die Grundidee ist gut.lapismont hat geschrieben:jap, es hätte ein böser Psychthriller sein können
Andy
- Master of Tragedy
- True-Fan
- Beiträge: 243
- Registriert: 4. Februar 2013 13:19
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
Re: PASSENGERS (2017)
Ich habe mich überraschend gut unterhalten und fand ihn sehr gut.
Das Ende hätte vielleicht besser sein können. Ich kann mir auch vorstellen, dass da verschiedene Alternativen existieren.
Vielleicht gibt es da ja später noch interessante deleted scenes.
Allein im Trailer kamen ja die Hälfte der Szenen gar nicht im Film vor. Deshalb war ich auch etwas überrascht, dass er so ganz anders war, als erwartet. Aber wie gesagt, mir hat es gefallen.
Das Ende hätte vielleicht besser sein können. Ich kann mir auch vorstellen, dass da verschiedene Alternativen existieren.
Vielleicht gibt es da ja später noch interessante deleted scenes.
Allein im Trailer kamen ja die Hälfte der Szenen gar nicht im Film vor. Deshalb war ich auch etwas überrascht, dass er so ganz anders war, als erwartet. Aber wie gesagt, mir hat es gefallen.
- Andreas Eschbach
- SMOF
- Beiträge: 2781
- Registriert: 27. Dezember 2003 15:16
- Land: Deutschland
- Wohnort: Bretagne
- Kontaktdaten:
Re: PASSENGERS (2017)
Mehr Stimmen bitte! Ich muss mich bis zum 14. entscheiden …
- Master of Tragedy
- True-Fan
- Beiträge: 243
- Registriert: 4. Februar 2013 13:19
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
Re: PASSENGERS (2017)
Geh mal rein.
Das erste Drittel hat mich von der Atmosphäre her sehr an "Lautlos im Weltall" erinnert. Ein großer Aspekt ist halt diese Einsamkeit und wie man sich fühlen würde, wenn man nun so den Rest seines Lebens verbringen müsste.
Später dann auch noch eine Liebesgeschichte. Aber ich fand sie nie aufgesetzt, sondern sehr schön. Am Ende dann auch noch mehr Action. Das hätte wegen mir gar nicht unbedingt sein müssen. Ich habe ihn eher als ruhigen, nachdenklich machenden Film geschätzt.
Das erste Drittel hat mich von der Atmosphäre her sehr an "Lautlos im Weltall" erinnert. Ein großer Aspekt ist halt diese Einsamkeit und wie man sich fühlen würde, wenn man nun so den Rest seines Lebens verbringen müsste.
Später dann auch noch eine Liebesgeschichte. Aber ich fand sie nie aufgesetzt, sondern sehr schön. Am Ende dann auch noch mehr Action. Das hätte wegen mir gar nicht unbedingt sein müssen. Ich habe ihn eher als ruhigen, nachdenklich machenden Film geschätzt.
Re: PASSENGERS (2017)
Jetzt auch gesehen und für Fulminant! befunden.
Das SF-Kinojahr 2017 scheint doch tatsächlich mit einem ordentlichen Paukenschlag zu beginnen. Was da auf der Leinwand passiert, ist SF vom Allerfeinsten; großes Kino auf kleinem Raum mit maximal drei Akteuren.
Nun sind Tiefschlaf-Raumschiffe nicht wirklich neu. Das hat nicht erst mit 2001 angefangen und wird auch mit diesem Film hier nicht aufhören. Es tat mir aber wirklich gut, endlich mal wieder einen handwerklich perfekt und mit viel Herzblut und Liebe zum Detail gemachten SF-Film zu sehen:
Kaffeemaschinen, die einem Dritte-Klasse-Passagier keinen Erste-Klasse-Kaffee servieren, Swimmingpool mit Aussichtsbereich, emsig umher flitzende Bodenreiniger, physikalische Reaktionen mehrerer tausend Liter Wasser bei Schwerkraft-Ausfall, automatischer Barkeeper mit menschlichen Regungen und Software-Problemen.
Ein paar Worte zur Handlung:
Der Film ist nicht frei von Absurditäten.
Und ein sehr schönes, überaus nachvollziehbares Happy-End hat es auch; far, far away von der oben erwähnten Schmonzette.
10/10 Bob-Dylan-Songs
Gast09
Das SF-Kinojahr 2017 scheint doch tatsächlich mit einem ordentlichen Paukenschlag zu beginnen. Was da auf der Leinwand passiert, ist SF vom Allerfeinsten; großes Kino auf kleinem Raum mit maximal drei Akteuren.
Nun sind Tiefschlaf-Raumschiffe nicht wirklich neu. Das hat nicht erst mit 2001 angefangen und wird auch mit diesem Film hier nicht aufhören. Es tat mir aber wirklich gut, endlich mal wieder einen handwerklich perfekt und mit viel Herzblut und Liebe zum Detail gemachten SF-Film zu sehen:
Kaffeemaschinen, die einem Dritte-Klasse-Passagier keinen Erste-Klasse-Kaffee servieren, Swimmingpool mit Aussichtsbereich, emsig umher flitzende Bodenreiniger, physikalische Reaktionen mehrerer tausend Liter Wasser bei Schwerkraft-Ausfall, automatischer Barkeeper mit menschlichen Regungen und Software-Problemen.
Ein paar Worte zur Handlung:
Die Bilder sind opulent; sie zeigen die gewaltige Schönheit des Weltraums. Die Musik passt und das Raumschiff-Design ist hinreichend futuristisch; ein Riesenteil in welchem die Energieversorgung wohl kein Problem darstellt.
Der Film ist nicht frei von Absurditäten.
Aber egal. SF auf hohem Niveau, schätzungsweise so 200 Jahre in der Zukunft.
Und ein sehr schönes, überaus nachvollziehbares Happy-End hat es auch; far, far away von der oben erwähnten Schmonzette.
Ich sehe über die ein oder anderen Absurditäten hinweg (es lebe die Physik des Action-Films!) und gebe:
10/10 Bob-Dylan-Songs
Gast09
Zuletzt geändert von Gast09 am 10. Januar 2017 17:39, insgesamt 2-mal geändert.
- Master of Tragedy
- True-Fan
- Beiträge: 243
- Registriert: 4. Februar 2013 13:19
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
Re: PASSENGERS (2017)
Mach mal alles in den Spoiler. Du spoilerst ja quasi die ganze Handlung.
Re: PASSENGERS (2017)
Mitnichten, siehe Trailer. Gleichwohl:
Stets zu Diensten.
Gast09
Stets zu Diensten.
Gast09
- Master of Tragedy
- True-Fan
- Beiträge: 243
- Registriert: 4. Februar 2013 13:19
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
Re: PASSENGERS (2017)
Danke. Ist doch besser so.
Ich fand schon, dass das was spoilerte was so eben aus dem Trailer gar nicht hervorging. Vor allem die zeitliche Reihenfolge.
Aber ich fand den Film auch super!
Ich fand schon, dass das was spoilerte was so eben aus dem Trailer gar nicht hervorging. Vor allem die zeitliche Reihenfolge.
Aber ich fand den Film auch super!