Wenn deine Theorie irgendeine wissenschaftliche Relevanz haben soll, dann muss du dich auch dem wissenschaftlichen Prozess stellen, also deine Theorie in einem angemessenen Journal veröffentlichen. Tust du das nicht, sondern schreibst zu deinem eigenen Vergnügen ein Buch, das in einem Kleinverlag veröffentlicht wird, ist das natürlich völlig legitim. Dann darfst du dich aber nicht wundern, wenn andere Leute das nicht als Wissenschaft anerkennen oder gar für Esoterik halten. Dabei spielt es auch keine Rolle, welcher Prof. Dr. das auch mal gelesen hat. Da du selber sagst, dass du in der Wissenschaft gearbeitet hast, weißt du das natürlich auch. Umso erstaunlicher finde ich deine Penetranz, mit der du hier auftrittst.
Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
Forumsregeln
Dies ist ein Forum für Buch-Neuerscheinungen. Büchermacher und Autoren: Hier erreicht ihr direkt eure Zielgruppe!
Schamlose Eigenwerbung ist hier explizit erlaubt!
Dies ist ein Forum für Buch-Neuerscheinungen. Büchermacher und Autoren: Hier erreicht ihr direkt eure Zielgruppe!
Schamlose Eigenwerbung ist hier explizit erlaubt!
- Teddy
- SMOF
- Beiträge: 2540
- Registriert: 9. Juni 2014 20:26
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Donald A. Wollheim (Hrsg) - World's Best SF 1982 - 1991 (also 9 Bände)
- Wohnort: Neuss
Re: Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
- kaffee-charly
- BNF
- Beiträge: 842
- Registriert: 5. Juli 2007 22:47
- Land: Deutschland
Re: Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
Hier wurde keine Prüfung eingefordert und du wurdest auch gar nicht angesprochen.
Mein Post ist an L.N. Muhr gerichtet und erläutert nur den Unterschied zwischen Sachbuch und Fachbuch.
Dein Kram interessiert mich nicht mehr.
-
- Fan
- Beiträge: 20
- Registriert: 27. Februar 2018 07:46
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Il pendolo di Faucoult
Re: Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
Prima! Deine tief- bis abgründige Meinung mich nicht.
- L.N. Muhr
- SMOF
- Beiträge: 11470
- Registriert: 2. Februar 2003 01:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Leipzig
- Kontaktdaten:
Re: Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
Man kann das mit dem Opfermodus auch mißverstehen, vor allem wenn das Opfer offenbar über gute verbale Waffen verfügt und diese auch anwendet. Und wnen ein Buch sich sachbuch nennt, aber in Wirklichkeit Humbug ist, muss man das klar so benennen.Helge hat geschrieben: ↑21. Mai 2018 17:57 Dann kann ich ja mal erwähnen, dass mein Beitrag durchaus ernst gemeint war. Wenn jemand gemobbt wird, weil er ein Buch vorstellt, dessen Thema nicht jedem gefällt und weil er vielleicht eine missliebige politische Meinung haben könnte, dann neige ich schon mal dazu mich zu äußern, auch wenn nicht ich selbst das Opfer bin.
http://www.pannor.de
'nuff said.
'nuff said.
- L.N. Muhr
- SMOF
- Beiträge: 11470
- Registriert: 2. Februar 2003 01:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Leipzig
- Kontaktdaten:
Re: Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
Es empfiehlt sich dann, ein Forum einzurichten, in dem sich nur Menschen äußern, deren meinung dich interessiert. Das kann dieses Forum nicht sein, weil nicht du die Vorauswahl triffst, wer sich zu was äußert.
http://www.pannor.de
'nuff said.
'nuff said.
- Uschi Zietsch
- TBGDOFE
- Beiträge: 18652
- Registriert: 13. März 2004 18:09
- Land: Deutschland
- Wohnort: Das romantische (Unter-)Allgäu
- Kontaktdaten:
Re: Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
Wieso? Einige haben hier ja schon vermeldet, dass sie den Link angeklickt und sich damit auseinandergesetzt haben. Ihre Meinung dazu fällt vielleicht nicht so aus wie gewünscht - obwohl da einiges Positives dabei war - und ihre Eindrücke differieren vielleicht von dem, was man mitzuteilen beabsichtigt hat, aber es ist durchaus nicht so, dass sich keiner aus dem Forum damit auseinandergesetzt hat. Die anderen sind eh nur stille Mitleser.Aloys hat geschrieben: ↑21. Mai 2018 22:17 Ich frage mich, warum die Kommentaren es vermeiden, sich vor dem Kommentiren durch Anschauen der Webseite https://mythen-goetter-und-gelehrtes.ji ... ote-sonne/ zu informieren. Sorge, daß es die vorgefaßte Meinung beschädigen könnte? Das Sachbuch hatte einen Astronomen (Prof. Dr.), zwei Chemiker (Dr.), einen Biochemiker sowie eine Theologin als Lektoren bzw. Prüfer. Reicht das für die eingeforderte Prüfung? Ich geb zu, weder haben ein Alternativer Prähistoriker noch ein Althistoriker das Geschriebene abgesegnet.
Uschi
Alles, was ich im Forum schreibe, ist meine private Meinung.
Mein Blog
Uschi Facebook
Fabylon YouTube
Fabylon Shop
Insta: uschizietsch
- Uschi Zietsch
- TBGDOFE
- Beiträge: 18652
- Registriert: 13. März 2004 18:09
- Land: Deutschland
- Wohnort: Das romantische (Unter-)Allgäu
- Kontaktdaten:
Re: Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
Ne OffTopic-Formalie zu der Seite: Weder Impressum noch Datenschutzerklärung reichen nach den gesetzlichen Vorschriften aus (schon vor der DSVGO). Natürlich sind die Chancen, entdeckt und abgemahnt zu werden, nicht sehr hoch, aber bedingt durch die häufige Linkerstellung steigen sie. Hinzu kommt, dass fehlende Infos für Besucher nicht den Eindruck von Seriösität erwecken.[/OffTopic]
Uschi
Alles, was ich im Forum schreibe, ist meine private Meinung.
Mein Blog
Uschi Facebook
Fabylon YouTube
Fabylon Shop
Insta: uschizietsch
-
- Fan
- Beiträge: 20
- Registriert: 27. Februar 2018 07:46
- Bundesland: NRW
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Il pendolo di Faucoult
Re: Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
--> L.N. Muhr
Mich interessieren alle Meinungen. Ich kann es nur nicht leiden, wenn kritische Ahnungslosigkeit, Unterstellungen oder sachfremde Präferenzen als Kommentar getarnt daherkommen. Wenn Sie einen fachlichen Beitrag oder Kommentar haben: Gerne!
Ansonsten wenden können Sie ja sich wieder Ihrer Kernkompetenz Micky Maus und Asterix zuwenden. Da scheinen Sie sich ja auszukennen.
Mich interessieren alle Meinungen. Ich kann es nur nicht leiden, wenn kritische Ahnungslosigkeit, Unterstellungen oder sachfremde Präferenzen als Kommentar getarnt daherkommen. Wenn Sie einen fachlichen Beitrag oder Kommentar haben: Gerne!
Ansonsten wenden können Sie ja sich wieder Ihrer Kernkompetenz Micky Maus und Asterix zuwenden. Da scheinen Sie sich ja auszukennen.
Re: Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
Und Sie werfen mir Arroganz vor. Respekt, das nenn' ich mal Chuzpe.
Re: Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
Sie haben es lektoriert. Das heißt nicht, dass es von wissenschaftlicher Relevanz ist. Aber als Wissenschaftler weißt du das ja.Aloys hat geschrieben: ↑21. Mai 2018 22:17 Das Sachbuch hatte einen Astronomen (Prof. Dr.), zwei Chemiker (Dr.), einen Biochemiker sowie eine Theologin als Lektoren bzw. Prüfer. Reicht das für die eingeforderte Prüfung? Ich geb zu, weder haben ein Alternativer Prähistoriker noch ein Althistoriker das Geschriebene abgesegnet.
Physics to Scale: Ein paar nette Linien. Schöne Spielerei.Aloys hat geschrieben: ↑21. Mai 2018 22:17 Ich frage mich, warum die Kommentaren es vermeiden, sich vor dem Kommentiren durch Anschauen der Webseite https://mythen-goetter-und-gelehrtes.ji ... ote-sonne/ zu informieren.
Die rote Sonne mit 28 Jupitermassen soll wann durch das Sonnensystem gerauscht sein? Ist sicher sehr lange her?
Merkur hat schon mit Jupiter zu kämpfen. Ein Körper mit 28 Jupitermassen auf dieser Bahn hätte ihn wohl ziemlich aus der Bahn geworfen.
Vom Chaos in der Oortsche Wolke und im restlichen Sonnensystem ganz zu schweigen.
Ein Mond, der eingefangen wurde und das erst vor einigen Zehntausend Jahren? Sehr unwahrscheinlich.
Auch der Rest lohnt sich für mich nicht. Da ist ist keine Wissenschaft auf der Seite zu finden.
http://scienceblogs.de/astrodicticum-si ... senschaft/Pseudowissenschaften versuchen gewöhnlich, von der Reputation echter Wissenschaften zu profitieren, indem sie deren Vokabular verwenden und versuchen, möglichst wissenschaftlich zu wirken, ohne dabei aber die Strukturen und Verfahren der Wissenschaftlichkeit einzuhalten. Offene Diskussionen und Kritik findet man hier kaum, ebensowenig wie echten Fortschritt und Erkenntnisgewinn. Pseudowissenschaftliche Erklärungen für behauptete Phänomene stehen meistens im krassen Gegensatz zu naturwissenschaftlich gesicherten Erkenntnissen. Auf sachliche Kritik wird oft mit persönlichen Angriffen reagiert, wenn sich die pseudowissenschaftlichen Behauptungen nicht belegen lassen und kritischen Fragen nicht standhalten. Stattdessen werden hochtrabende Versprechungen gemacht und Hoffnungen geweckt, für deren Erfüllung natürlich keinerlei Garantie gegeben wird.
Q.E.D.
- L.N. Muhr
- SMOF
- Beiträge: 11470
- Registriert: 2. Februar 2003 01:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Leipzig
- Kontaktdaten:
Re: Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
Und da red ich auch nicht wie manch anderer vom Pferd.
Ich hab aber irgendwie den verdacht, dass Sie über ein ehrbares Handwerk recht abschätzig reden. Naja, das täuscht sicher, und das Kompliment war ehrlich gemeint, oder?
http://www.pannor.de
'nuff said.
'nuff said.
- kaffee-charly
- BNF
- Beiträge: 842
- Registriert: 5. Juli 2007 22:47
- Land: Deutschland
Re: Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
Kicher. So viel Aufregung um ein Werk, das sowieso kaum jemand lesen wird.
Der Verkaufsrang bei Amazon liegt ganz weit hinten - jenseits der Million.
Auch auf NovelRank werden nur Null-Werte angezeigt.
Das will keiner haben.
Und angesichts der besonders "angenehmen" Art und Weise, mit der dieser Autor für sein Werk wirbt, wird sich daran wohl auch nicht viel ändern.
Also - abhaken und vergessen.
Der Verkaufsrang bei Amazon liegt ganz weit hinten - jenseits der Million.
Auch auf NovelRank werden nur Null-Werte angezeigt.
Das will keiner haben.
Und angesichts der besonders "angenehmen" Art und Weise, mit der dieser Autor für sein Werk wirbt, wird sich daran wohl auch nicht viel ändern.
Also - abhaken und vergessen.
- Knochenmann
- Der Sailor-Mod
- Beiträge: 13119
- Registriert: 26. April 2004 19:03
- Land: Österreich!
Re: Sachbuch: Mythen, Götter und Gelehrtes
Als ich jung war, war der Pluto noch ein Planet
Mod-Hammer flieg und sieg!
Alle Bücher müssen gelesen werden
Mod-Hammer flieg und sieg!
Alle Bücher müssen gelesen werden