Mary Poppins Returns
Mary Poppins Returns
Die Disneys waren wieder fleißig und haben sich selbst kopiert oder vielleicht sogar übertroffen. Der erste Eindruck lässt auf eine beachtliche Werktreue schließen. Mit Emily Blunt haben sie eine Top-Besetzung gefunden und auch Merryl Streep und Colin Firth passen gut. Mal schauen, wie es weiter geht. Ich habe da ein gutes Gefühl, zumal Dick van Dyke auch mitspielt.
Hier erste Szenen:
Link: https://www.youtube.com/watch?v=
Hier die imdb-Koordinaten:
http://www.imdb.com/title/tt5028340/?ref_=nv_sr_1
Gast09
Hier erste Szenen:
Link: https://www.youtube.com/watch?v=
Hier die imdb-Koordinaten:
http://www.imdb.com/title/tt5028340/?ref_=nv_sr_1
Gast09
- Doop
- SMOF
- Beiträge: 8945
- Registriert: 20. August 2002 18:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Mary Poppins Returns
Ich finde das supercalifragilisticexpialigetisch. Mindestens!
Re: Mary Poppins Returns
Ich stehe dem was Disney so macht immer recht positiv gegenüber. Also auch von mir ein:
https://www.youtube.com/watch?v=iqAYcmnddsw
Gast09
https://www.youtube.com/watch?v=iqAYcmnddsw
Gast09
- Uschi Zietsch
- TBGDOFE
- Beiträge: 18561
- Registriert: 13. März 2004 18:09
- Land: Deutschland
- Wohnort: Das romantische (Unter-)Allgäu
- Kontaktdaten:
Re: Mary Poppins Returns
Ich seh das wie Doop.
Uschi
Alles, was ich im Forum schreibe, ist meine private Meinung.
Mein Blog
Uschi Facebook
Fabylon YouTube
Fabylon Shop
Insta: uschizietsch
- lapismont
- SMOF
- Beiträge: 13753
- Registriert: 17. Februar 2004 13:23
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Michael Moorcock – Elric
Jasper Nicolaisen – Diebesgut - Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Mary Poppins Returns
Weiß nicht. Der alte Disney-Film hat seinen Reiz durch die Bühnenkulissen, den Songs und Julie Andrews. Die Geschichte fand ich aber nicht so dolle. Zumindest bis Saving Mr. Banks. Das hat mir die Geschichte etwas näher gebracht.
Aber ob ich mich in eine Neuverfilmung begeben werde?
Aber ob ich mich in eine Neuverfilmung begeben werde?
- Doop
- SMOF
- Beiträge: 8945
- Registriert: 20. August 2002 18:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Mary Poppins Returns
Es ist tatsächlich keine Neuverfilmung sondern eine Fortsetzung des alten Films. Laut Wikipedia ist es die Fortsetzung, auf die die Welt am längsten warten musste: 54 Jahre - eat this, Blade Runner 2049!
Hier die Synopsis:
Set in 1930s London, Jane and Michael Banks are now grown-up, with Michael still living in the house on Cherry Tree Lane. He lives there with his three children, Annabel, John, and George, and the housekeeper named Ellen. After Michael suffers a personal loss, Mary Poppins comes back to the Banks family with street lamplighter Jack, and eccentric cousin Topsy.
Hier die Synopsis:
Set in 1930s London, Jane and Michael Banks are now grown-up, with Michael still living in the house on Cherry Tree Lane. He lives there with his three children, Annabel, John, and George, and the housekeeper named Ellen. After Michael suffers a personal loss, Mary Poppins comes back to the Banks family with street lamplighter Jack, and eccentric cousin Topsy.
- lapismont
- SMOF
- Beiträge: 13753
- Registriert: 17. Februar 2004 13:23
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Michael Moorcock – Elric
Jasper Nicolaisen – Diebesgut - Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Mary Poppins Returns
Ah, danke für die Info. Dann hängt es stark davon ab, ob Disney aus ihrer generischen Songproduktion ausbrechen kann.
- Khaanara
- Gamemaster des Forums
- Beiträge: 12853
- Registriert: 14. Oktober 2002 08:00
- Bundesland: Hessen
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Nelson Bond: "Lancelot Biggs Weltraumfahrten" (Lancelot Biggs: Spaceman)
Lucy Kissik: "Projekt Pluto" (Plutoshine)
Perry Rhodan "Die Meister der Insel" (Zyklus-Paket 1)
Comics:
Marvel Epic Collection "Ant-Man 01: The Man in a Anthill" von Jack Kirby, Don Heck, Dirk Ayers und Stan Lee
Marvel Epic Collection "Wolferine 01: Madripoor Nights" von Chris Claremont, Peter David, John Buscema und Gene Colan - Wohnort: Schwalbach a.Ts.
- Kontaktdaten:
- Chanur
- Fan
- Beiträge: 90
- Registriert: 5. August 2012 12:43
- Bundesland: Hamburg
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: "Himmelsjäger" von Gregory Benford und Larry Niven
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Mary Poppins Returns
Ich liebe den (jetzt) ersten Teil und muss gestehen, daß mich der Trailer zur Fortsetzung nicht wirklich umgehauen hat. Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen.
- Uschi Zietsch
- TBGDOFE
- Beiträge: 18561
- Registriert: 13. März 2004 18:09
- Land: Deutschland
- Wohnort: Das romantische (Unter-)Allgäu
- Kontaktdaten:
Re: Mary Poppins Returns
Ich werd's nicht tun, weil ich jetzt schon anhand des Trailers weiß, dass mir die Musik nicht gefallen wird.
Uschi
Alles, was ich im Forum schreibe, ist meine private Meinung.
Mein Blog
Uschi Facebook
Fabylon YouTube
Fabylon Shop
Insta: uschizietsch
Re: Mary Poppins Returns
Gesehen und für Superkalifragilistisch! befunden. Aber nicht zusätzlich expialigetisch.
Tja, und nu?
Positiv gesehen: Disney Comes back to the roots. Alles ist absolut kindgerecht, es wird viel gesungen und getanzt und bunt ist es auch. Und die Handlung ist für Kinder ebenfalls nachvollziehbar: Die Hypothek wird fällig, in 4 Tagen ist das Haus zu räumen. Aber was genau macht Disney hier? Sah ich einen echten Kinofilm oder sah ich einen Pilotfilm für eine Disney+ - Streaming - Serie mit 49 Folgen? Ist Disney dabei, eine neue Produktlinie zu kreieren? Möglich wärs. Immerhin gibt es 4 MP-Bücher und spätestens seit Hobbit (3 Filme aus 130 Seiten) wissen wir, dass es problemlos möglich ist aus 4 Büchern mit insges. 1200 Seiten 50 Filme zu machen.
Zurück zum Film. Wer den ersten Film kennt wird eher enttäuscht sein. Die Songs sind sehr holprig und die Übersetzungen der Texte teilweise extrem künstlich. Kurze Auftritte von Merryl Streep, Colin Firth, Julie Waters und Dick van Dyke tun dem Film zwar sehr gut aber gleichwohl fehlt was. Es fehlt die faszinierende Magie. In einigen Szenen taucht sie kurz auf: Badewanne läuft ein und Delfine springen aus dem Wasser oder als die Handlung komplett in eine Suppenschüssel verlegt wird.
Emily Blunt ist die einsame Krone der gesamten Szenerie; eine absolut perfekte Besetzung. Sie leuchtet von innen heraus und das rettet einiges. Auch ist es gut, dass sie Schornsteinfeger durch Laternenanzünder ersetzt haben - immerhin etwas moderner.
Nun gut, ich gehöre sicher nicht zur Zielgruppe dieses Films also halte ich mich etwas zurück denn die Kommentare der Kinder die ich so en Passant gehört habe reichten von super über cool bis geil. Und das ist ja mal die Hauptsache.
Mein Fazit: ein schöner Kinderfilm; für uns Erwachsene aber, die die OV kennen, eher eine Enttäuschung. Aber das ist ja oft so mit späten Fortsetzungen und/oder Remakes. Wie gesagt: durchaus superkalifragilistisch aber nicht expialigetisch
8/10 personalisierten Luftballons
Gast09
Tja, und nu?
Positiv gesehen: Disney Comes back to the roots. Alles ist absolut kindgerecht, es wird viel gesungen und getanzt und bunt ist es auch. Und die Handlung ist für Kinder ebenfalls nachvollziehbar: Die Hypothek wird fällig, in 4 Tagen ist das Haus zu räumen. Aber was genau macht Disney hier? Sah ich einen echten Kinofilm oder sah ich einen Pilotfilm für eine Disney+ - Streaming - Serie mit 49 Folgen? Ist Disney dabei, eine neue Produktlinie zu kreieren? Möglich wärs. Immerhin gibt es 4 MP-Bücher und spätestens seit Hobbit (3 Filme aus 130 Seiten) wissen wir, dass es problemlos möglich ist aus 4 Büchern mit insges. 1200 Seiten 50 Filme zu machen.
Zurück zum Film. Wer den ersten Film kennt wird eher enttäuscht sein. Die Songs sind sehr holprig und die Übersetzungen der Texte teilweise extrem künstlich. Kurze Auftritte von Merryl Streep, Colin Firth, Julie Waters und Dick van Dyke tun dem Film zwar sehr gut aber gleichwohl fehlt was. Es fehlt die faszinierende Magie. In einigen Szenen taucht sie kurz auf: Badewanne läuft ein und Delfine springen aus dem Wasser oder als die Handlung komplett in eine Suppenschüssel verlegt wird.
Emily Blunt ist die einsame Krone der gesamten Szenerie; eine absolut perfekte Besetzung. Sie leuchtet von innen heraus und das rettet einiges. Auch ist es gut, dass sie Schornsteinfeger durch Laternenanzünder ersetzt haben - immerhin etwas moderner.
Nun gut, ich gehöre sicher nicht zur Zielgruppe dieses Films also halte ich mich etwas zurück denn die Kommentare der Kinder die ich so en Passant gehört habe reichten von super über cool bis geil. Und das ist ja mal die Hauptsache.
Mein Fazit: ein schöner Kinderfilm; für uns Erwachsene aber, die die OV kennen, eher eine Enttäuschung. Aber das ist ja oft so mit späten Fortsetzungen und/oder Remakes. Wie gesagt: durchaus superkalifragilistisch aber nicht expialigetisch
8/10 personalisierten Luftballons
Gast09
- Quantenmechaniker
- BNF
- Beiträge: 592
- Registriert: 21. November 2016 18:38
- Doop
- SMOF
- Beiträge: 8945
- Registriert: 20. August 2002 18:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Mary Poppins Returns
Hat mich enttäuscht. Einerseits sehr düster, wenn man mal darüber nachdenkt (beide Elternteile aus dem ersten Film sind tot, obwohl sie in Filmzeit jetzt doch erst Anfang-Mitte 50 wären, die Ehefrau des damaligen Sohnes und jetzigen Vaters ist auch tot und eine neue Liebe weit und breit nicht in Sicht) und dann wieder merkwürdig emotional daneben (die Szene, in der die Familie gezwungenermaßen aus dem Haus auszieht ist ziemlich unemotional - alle wissen, wie und wo es nun weiter gehen soll, dabei müsste das die traurigste Szene des Films sein). Außerdem ist die Musik lichtjahreweit von den Sherman-Ohrwürmern entfernt.
Auf der Habenseite: eine großartige Emily Blunt und eine wunderbare Animations-Realfilmszene.
6,5 von 10 Laternenanzündern.
Auf der Habenseite: eine großartige Emily Blunt und eine wunderbare Animations-Realfilmszene.
6,5 von 10 Laternenanzündern.