Gerade auf DVD/BluRay/Stream gesehen...

[Badabumm]

Fakt: kein einziger Dinosaurier war jemals gefährlich für Menschen

Wenn wir die Vögel oder Riesenechsen als Nachfahren betrachten, dann schon.
Außerdem schiebt sich die Entstehungsgeschichte des Menschen immer weiter nach vorne und er ist plötzlich immer älter... Nun ist die Ostafrika-Theorie schon am Kippeln...

[Uschi Zietsch]

Nur so aus Neugierde, Uschi: Bist du ohne Identifizieren mit Figuren ein interessanter aber eher neutraler Beobachter? Wirst du emotional überhaupt mitgenommen? Wie empfindest du, wenn eine Figur in eine Gefahrensituation gerät? Bibberst du mit ihm mit oder beobachtest du es aus einer gewissen Distanz?

Ich denke, dass wir unterschiedliche Auffassungen mit "identifizieren" haben. Ich liebe meine Freunde und leide mit ihnen - und so ist es auch mit fiktiven Figuren (oder auch real nachgestellten). Ich kämpfe mit ihnen, ich leide mit ihnen, ich liebe mit ihnen, an ihrer Seite, aber nicht in ihnen drin. Identifikation bedeutet für mich, so zu sein wie die Figur, oder mir vorstellen zu können, ich sei wie die Figur. Das will ich aber gar nicht. Manchmal bin ich wie ein Teil von ihnen, aber eben nur ein Stück weit.
So halte ich es auch mit meinen Romanfiguren. Ich identifiziere mich nicht mit ihnen, aber ich weine, wenn ich ihren Tod beschreibe, als würde ich einen Freund (oder auch Feind) verlieren.
Insofern habe ich kein Problem mit dem Film. Ich habe auch kein Problem, Dahmer anzuschauen oder den Comic zu lesen, oder In Cold Blood. Diese Figuren sind nicht ich. Das bedeutet aber nicht, dass ich empathielos bin.

[Naut]

Nur so aus Neugierde, Uschi: Bist du ohne Identifizieren mit Figuren ein interessanter aber eher neutraler Beobachter? Wirst du emotional überhaupt mitgenommen? Wie empfindest du, wenn eine Figur in eine Gefahrensituation gerät? Bibberst du mit ihm mit oder beobachtest du es aus einer gewissen Distanz?

Ich denke, dass wir unterschiedliche Auffassungen mit "identifizieren" haben. Ich liebe meine Freunde und leide mit ihnen - und so ist es auch mit fiktiven Figuren (oder auch real nachgestellten). Ich kämpfe mit ihnen, ich leide mit ihnen, ich liebe mit ihnen, an ihrer Seite, aber nicht in ihnen drin. Identifikation bedeutet für mich, so zu sein wie die Figur, oder mir vorstellen zu können, ich sei wie die Figur. Das will ich aber gar nicht. Manchmal bin ich wie ein Teil von ihnen, aber eben nur ein Stück weit.
So halte ich es auch mit meinen Romanfiguren. Ich identifiziere mich nicht mit ihnen, aber ich weine, wenn ich ihren Tod beschreibe, als würde ich einen Freund (oder auch Feind) verlieren.
Insofern habe ich kein Problem mit dem Film. Ich habe auch kein Problem, Dahmer anzuschauen oder den Comic zu lesen, oder In Cold Blood. Diese Figuren sind nicht ich. Das bedeutet aber nicht, dass ich empathielos bin.

Ich bin da ganz bei Dir, Uschi.
Es gibt ein ganzes Spektrum an Möglichkeiten, die bei "Nachvollziehen" beginnen, über "Mitfühlen" und "Mitleiden" laufen und erst ganz am Schluss bei "Identifizieren" landen. Ich bin meist (und gern) irgendwo in der Mitte.
Anders wäre ja auch seltsam: Wenn ich "Findet Nemo" schaue, will ich kein Fisch sein, stelle es mir nicht einmal vor. Ich fühle einfach nur mit ihnen.

[Knochenmann]

Meien Sichtungen der Letzen Tage:

Nicht gesehen: Attak on Tintan

Das war eine Enttäuschung, in Taiwan gabts tatsächlich Attac on Titan auf Netflix, die erste Staffel sogar auf deusch... aber nur die erste. Ab der zweiten Staffel dann nur chinesich mit chinesichen Untertiteln, schade.

Die Simpsons Staffel 34

Auch hier eine Zietverschiebung: in Taiwan schon die ganze Staffen auf deusch gesehen obwohl in Europa nur die Hälfte veröffnetlicht ist. Ist übrigens wirklich gut, die letzen 3 oder 4 Staffeln sind ein permanenter Anstieg.

Dann: Lower Decks, 4. Staffel Da musste ich warten bis ich wieder in Österreich bin, ich konnte Prime in Überseh nicht nutzen. Die Saffel selber: sehr sloide, obwohl mir das Finale nur so habl gefallen hat (im vergleich zu den anderen drei Finalen) Da hätte mehr grandeur reingehört. Respekt für Tendi und die Orioner, die gefallen mir immer besser.

Auch: Killer Kann die Begeisterung hier nur so mittel teilen. Ausserdem hab ich glaub ich das Ende nicht verstanden, naja.

Und drei Folgen von "SpyXFamily", das ist so ein üherhypter Anime der durchs Internet geistert, und üherhyped ist genau die richtige Beschreibung dafür. Sehr.... klischeehaft, zu wenig humor. Lags vielleicht an der englischen Übersetzung, wer weiß?

[Scotty]

Nur so aus Neugierde, Uschi: Bist du ohne Identifizieren mit Figuren ein interessanter aber eher neutraler Beobachter? Wirst du emotional überhaupt mitgenommen? Wie empfindest du, wenn eine Figur in eine Gefahrensituation gerät? Bibberst du mit ihm mit oder beobachtest du es aus einer gewissen Distanz?

Ich denke, dass wir unterschiedliche Auffassungen mit "identifizieren" haben. Ich liebe meine Freunde und leide mit ihnen - und so ist es auch mit fiktiven Figuren (oder auch real nachgestellten). Ich kämpfe mit ihnen, ich leide mit ihnen, ich liebe mit ihnen, an ihrer Seite, aber nicht in ihnen drin. Identifikation bedeutet für mich, so zu sein wie die Figur, oder mir vorstellen zu können, ich sei wie die Figur. Das will ich aber gar nicht. Manchmal bin ich wie ein Teil von ihnen, aber eben nur ein Stück weit.
So halte ich es auch mit meinen Romanfiguren. Ich identifiziere mich nicht mit ihnen, aber ich weine, wenn ich ihren Tod beschreibe, als würde ich einen Freund (oder auch Feind) verlieren.
Insofern habe ich kein Problem mit dem Film. Ich habe auch kein Problem, Dahmer anzuschauen oder den Comic zu lesen, oder In Cold Blood. Diese Figuren sind nicht ich. Das bedeutet aber nicht, dass ich empathielos bin.

Ich bin da ganz bei Dir, Uschi.
Es gibt ein ganzes Spektrum an Möglichkeiten, die bei "Nachvollziehen" beginnen, über "Mitfühlen" und "Mitleiden" laufen und erst ganz am Schluss bei "Identifizieren" landen. Ich bin meist (und gern) irgendwo in der Mitte.
Anders wäre ja auch seltsam: Wenn ich "Findet Nemo" schaue, will ich kein Fisch sein, stelle es mir nicht einmal vor. Ich fühle einfach nur mit ihnen.

Bei mir fängt "Identifizieren" beim Mitfühlen an. Zumindest nach meiner ganz persönlichen Definition. Naja, identifiziert nach Uschis Definition hab ich mich wahrscheinlich noch nie, nicht einmal mit Nemo. Insofern liegen wir nicht auseinander in der Wahrnehmung.

[Uschi Zietsch]

Weit auseinander liegen wir sicher nicht, aber ich kann mir eben auch John Wick anschauen oder The Punisher (die Serie), und so ganz nett sind die ja auch nicht. Oder Liam Neeson in seinen diversen "ichsehrot"-Filmen. Das ist für mich alles Kintopp und außerhalb der Realität.

[Scotty]

Realität ist für mich auch nicht so wichtig. Sonst könnte ich auch kein Fantasy ansehen. Ein bisschen schlechte Seiten ist auch ok, ist menschlich. "Ich sehe rot" ist auch menschlich. Muss ich nur halbwegs mit meinen Werten vereinbaren können. Beim Killer klappt das nicht.

[Uschi Zietsch]

Das ist dann ne ganz individuelle Sache, die nicht definiert werden kann ^^

[Knochenmann]

Auch gesehen:

Meg 2 - The Trench

Was für ein dummer Rotzfilm. Das einzige was man doch sehen will ist wie Riesenhaie Menschen fressen... und davon sieht man viel zu wenig. Man kann getost 90% von dem Film überstpringen, und die Szenen die übrig bleiben sind trozdem enttäuschend.

Besser hingen: Ruby Gillmann, Teenage Kraken

Ein Pixar Animationsfilm über eine Famile von Seeungeheuern die inkognito in einer Küstenstadt leben. Es entwickelt sich das übeliche Teenagerdrama, von wegen Veränderung, Angst und Familiengeschichte. Wo der Film gänzt: das ist der generelle Artstyle ein dem Film, ich finde den einfach super. Es ist alles so... maritim. Und die Gillmans sind auch super, die als Wirbellose versuchen Menschen mit Knochen zu imitieren. Kann den Film nur empfehlen, ein kleiner, heiterer Spaß. Und mit mehr Unterwassermonsern als Meg.

[L.N. Muhr]

Der ist von DreamWorks.

[Knochenmann]

Ach, Pixar, DreamWorks, ist doch egal Hauptsache Disney.

[Badabumm]

Als ich jetzt wieder, aufgrund der Suche nach einer bestimmten Passage und als Recherche, „Firefly“ und „Serenity“ wieder geschaut habe, ist mir der Killer in „Serenity“ am Schluss etwas unplausibel erschienen. Während in „No country for old men“ der Killer sein Ding durchzieht, weil er seine Jobs zuendebringt, wenn er sie auch angenommen hat (auch wenn sie unsinnig geworden sind), so ist ein Killer, der seine Opfer dann laufen lässt, weil der Sinn hinter dem Auftrag verschwunden ist, vielleicht menschlicher, aber mindestens ebenso schwer nachvollziehbar.

[Naut]

Heute beendet:
Der Untergang des Hauses Usher
Außer mir hat die ja eh schon jeder gesehen, ich schließe mich aber den positiven Stimmen an: Ein tolles Update für Poes Motive.
Lose basierend auf acht seiner bekanntesten Erzählungen und Gedichte wird die Geschichte einer US-Dynastie aufgerollt, die nicht nur unaufhaltsam in ihre persönliches Ende rollt, sondern damit gleichzeitig noch die landesweite (und globale) Opioidkrise mitverschuldet. Das ist in mehr als einer Hinsicht allegorisch, wenn die Ushers letztlich das Leben ihrer nachfolgenden Generationen auf dem Altar ihres eigenen Hedonismus opfern, und Netflix ist hier durchaus selbstironisch, wenn die Ushers vorrechnen, dass es ausreichen würde, ein Jahr lang keine Serie und keinen Film zu drehen, um mit dem gesparten Budget den Hunger in der Welt zu beenden.
Nach Folge 2 war ich kurz davor, aufzuhören: Die erste Folge war etwas wirr, die zweite erschien mir zu blutig und grausam, aber die späteren Folgen mäßigen sich etwas zugunsten einiger Jumpscares und subtileren Horrors.
Sehr empfehlenswert!

[Badabumm]

Ich habe die auch nicht gesehen (und werde es vermutlich auch nie)...

[lapismont]

Ich habe die auch nicht gesehen (und werde es vermutlich auch nie)...

+1