Ich meinte nicht Dich konkret, Uschi. "Hass" ist polemisch von mir, das gebe ich zu, aber Ablehnung gab es durchaus, siehe Aquarius' Kommentar. Wenn jemand darauf hofft, dass es keine Fortsetzung gibt, dann ist das für mich Ablehnung.Uschi Zietsch hat geschrieben: ↑5. Oktober 2023 09:01 Nö, das ist kein Hass oder Ablehnung, nur mal nicht so arg übertreiben, das finde ich nicht ok. Nur weil manche von uns nichts damit anfangen können. Viele sind ja deiner Meinung, Naut, sonst hätte sie keinen Preis gewonnen.
Ich will aber auch gar nicht auf dieser aufgeladenen Ebene bleiben: Der Roman hat eine Reihe offensichtlicher Schwächen, die Knochenmann schon benannt hat. Für mich z.B.:
- Er ist ziemlich schwach strukturiert und eher undiszipliniert nach dem "da hab ich jetzt gerade Lust zu"-Prinzip erzählt.
- Viele Konflikte werden nur angedeutet oder behauptet, aber nie auserzählt.
- Zu viele Fässer werden aufgemacht.
- Der Perspektivwechsel als Stilmittel ist irgendwie okay, aber auch eigentlich unnötig.
Bemerkenswert für mich fand ich aber, dass, obwohl ich damit gerechnet hatte, dass ich das Buch nicht mögen würde, das Gegenteil der Fall war. Das Thema hat mich null interessiert, und VR und Nanokrempel ist sowieso meist Humbug. Dennoch fand ich es in Anbetracht all dieser Schwächen ziemlich unterhaltsam und lesbar, was vermutlich an der doch irgendwie spannenden Erzählweise lag. Oder so.
