Hugo Awards 2023

[Uschi Zietsch]

Danke für die Aufklärung, das hab ich auch nicht kapiert gehabt ^^

[Doop]

Vorschlaglisten und Puppies. Es gab vor ein paar Jahren Autorinnen und Autoren, die vielleicht nicht völlig zu Unrecht das Gefühl hatten, aus politischen Gründen keine Chance mehr auf Hugos zu haben. Sie fühlten sich zu konservativ, zu hetero, zu cis für die Worldcons und die Hugos. Dass das auch etwas sehr kurz gedacht war, dass jede Zeit ihre Moden und Richtungen hat, sollte man auch nicht vergessen. In den 60ern hatten Schwarze, Frauen und Trans-Autoren gleiche Probleme oder deutlich schlimmere.

Die Autorengruppe der konservativen sammelte sich und ihre Fans (sie nannten sich „Sad Puppies“) und versuchte mittels Blockvotings von Listen ihre Werke auf den Stimmzettel zu drücken, und zwar nur ihre Werke. Denn damals gab es pro Kategorie 5 Nominierungen und jeder Abstimmungsberechtigte konnte fünf Nominierungen vorschlagen. Damit konnte eine gut organisierte disziplinierte Gruppe ganze Kategorien kapern. Und die bestorganisierte Gruppe hatte der wirklich rechtsextremistische und schwer rassistische und misogyne Autor und Verleger Vox Day, ein Mega-A$$hole, um sie gescharrt. Er nannte seine Splittergriuppe die Rabid Puppies. Anders als bei den Sad Puppies waren bei den Rabids auch keine erfolgreichen Autoren engagiert, Vox Day war vor allem als Blogger bekannt.

Was passierte weiter? Die Stimmzettel waren voller Puppie-Nominierungen. Aber auf dem Worldcon selbst gelang es, in Kategorien, in denen z.B. nur Werke aus Vox Days kleinem Verlag nominiert waren, die Mehrheit der Stimmen hinter „no award“ zu sammeln. So gewannen die Puppies keinen einzigen Hugo, und nur Leute und Werke, die nicht auf einer Puppie-Vorschlagsliste standen, gewannen Hugos. Es waren nicht viele, aber u.a. gewann in dem Jahr Cixin Liu den Preis für den besten Roman (Die drei Sonnen).

Es gab dann eine Regeländerung: Die Zahl der Nominierungen wurde hochgesetzt, so dass jeder Nominierende weniger Nominierungen hat, als Werke oder Personen insgesamt in der Kategorie auf dem Stimmzettel stehen.

Damit war der Puppie-Aufstand vorüber und in den Folgejahren versanken die Puppies in der Bedeutungslosigkeit.

[L.N. Muhr]

Und Vox Day lebt jetzt in 'nem Schloss in der Schweiz, das ihm gehört, nachdem er wie durch ein Wunder eine Million Dollar angeblich verloren hat, die ihm seine Anhänger gespendet haben, damit er einen rechtsextremen Superheldenfilm dreht.

Super Type, der.

[Andreas Eschbach]

Abgründe …

[Raeuber Kneissl]

Abgründe …

... wer es ausführlich wissen will
https://en.wikipedia.org/wiki/Sad_Puppies

Wie gesagt, mittlerweile in der Bedeutungslosigkeit verschwunden, aber diese "Slates" wecken immer noch ungute Erinnerungen in der Community, und darauf hat Dave McCarty anscheinend gesetzt.
Aber selbst wenn es dieses Mal solche gegeben hätte, wäre ist ein Streichen der betroffenen Werke natürlich gegen die Hugo-Statuten, sonst könnte man ja Konkurrenten leicht aus dem Rennen kegeln, indem man eine Liste mit deren Werken als Vorschlagsliste veröffentlicht.
Das Ganze ist also nur eine Ausrede und Ablenkung von den echten Gründen.

Übrigens höhrt man von den chinesischen Mitglieder des Hugo-Kommitees keinen Pieps.
Weder zur einen noch zur anderen Sache.
Die geleakten Emails erwecken den Eindruck, dass einfach alles ohne die stattgefunden hat und geäussert hat sich seitdem auch keiner von denen, nur einige Fans. Und deren Kommentare im chinesischen Internet (das freie Internet ist denen nicht zugänglich) werden schnell wieder gelöscht.

[Knochenmann]

Ein gutes hatte die Sad Puppies Geschichte ja, nämlich Chuck Tingle