Übersetzerfreiheit oder Zensur? Mark Brandis auf chinesisch

[Andreas Simon]

2003, nach dem Tod des Autors, aber noch zu Lebzeiten von ihm abgesegnet, waren 10 Bände "Mark Brandis" in China unter dem Reihentitel "100 Jahre in der Zukunft" erschienen. Ich fand es erstaunlich, waren doch die VOR unter der Leitung Chinas in vielen Bänden eher Antagonisten der Romane.

Mir war von Lesern mit entsprechend sprachlichem Hintergrund gesagt worden, die Hauptstadt der VOR sei in der Übersetzung dann nicht Beijing, sondern Hanoi in Vietnam. Geschenkt. Aber verblüfft war ich schon, als ich nun die erste Seite des chinesischen "Bordbuch Delta VII" von einer KI-Engine rückübersetzen ließ: 2/3 des Inhalts fehlen ersatzlos, und auch tonal liest sich das ... aber lest selbst.

Wie seht Ihr das -- literarische Freiheit des Übersetzers, Selbstzensur des Übersetzers oder Diktat von oben?

[Uschi Zietsch]

Diktat von oben. Original wäre das niemals durchgegangen.

[Andreas Simon]

Soweit ich das verstanden hatte, hatte damals der Autor die Rechte abgegeben ohne Kontrolle darüber, wie es übersetzt werden würde.
Ohne Genaueres zu wissen, kann ich nur spekulieren, ob wohl "jemand oben" die eigentlich richtige Übersetzung zusammengestrichen hatte -- oder ob die berühmte "Schere im Kopf" des Übersetzers eine solche Zensur überflüssig machte. Kann natürlich auch sein, dass der Übersetzer dachte "der redet zuviel, nehmen wir mal 3/4 raus, merkt ja keiner".

Oder, wenn ich mal an die berühmte Selbstzensur der deutschen Erstaufführung von "Casablanca" 1952 denke, in der keine Nazis vorkamen ... dass die kulturell-westlichen Dinge rausflogen, weil man die eigenen Leser nicht verschrecken wollte.

Alles nur Spekulation -- aber solche Beispiele kann man halt selten so krass Seite an Seite nachverfolgen.