Weniger eine Analyse des Films als der Figur. Und Adjektive wie veraltet, unmodernisierbar etc. sind schon sehr negativ. Ich denke auch, dass es dem anvisierten jugendlichen Publikum nicht gut möglich ist, sich mit dieser Figur, die sich gegenüber den Serien aus den 50ern und den Filmen aus den 70ern/80ern nicht verändert hat, zu sympathisieren. Und ich halte es nach wie vor für eine Fehlentscheidung, den Film als Quasi-Fortsetzung von Superman II anzulegen, denn damit werden alle ausgegrenzt, die diese Filme nicht mochten (ich z.B. fand die Darstellung von Lex Luthor immer furchtbar).Kringel hat geschrieben:Inwieweit ist das eine Analyse? Und wo ist sie vernichtend?
Meiner auch. Und bei Lois & Clark fällt mir z.Zt. in der Wiederholung auf Kabel 1 verstärkt auf, dass die einzigen Stärken dieser Serie die Darsteller und die Dialoge sind. Die Storys und die Tricks pendeln so zwischen "Na ja" und kreuzdämlich. Eine Stufe mehr Übertreibung und es wäre eine gute Parodie gewordenUschi Zietsch hat geschrieben:Mit Ausnahme der hinreißenden Serie "Lois & Clark", was vor allem an Teri Hatcher lag, konnte ich mit dem großen blauen Bubi noch nie was anfangen. Mein Held war der andere Kerl da in Gotham City, und zwar in Form von Dark Knight Returns (1980) und anderer kleiner feiner Specials.
Er bleibt der ewige Junge mit Migrationshintergrund aus Smallville, Kansas.
Stimmt.heino hat geschrieben:
Meiner auch. Und bei Lois & Clark fällt mir z.Zt. in der Wiederholung auf Kabel 1 verstärkt auf, dass die einzigen Stärken dieser Serie die Darsteller und die Dialoge sind. Die Storys und die Tricks pendeln so zwischen "Na ja" und kreuzdämlich. Eine Stufe mehr Übertreibung und es wäre eine gute Parodie geworden
Aber die Charaktere und Beziehungen sind einfach hinreißend, vor allem die "Königin der Ahnungslosigkeit" (so ähnlich hat sie mal einer bezeichnet, weil sie nie hinter Clarks Identität gekommen ist), wohlgemerkt Journalistin, trägt die Serie. Erstens ist sie sehr hübsch und noch nicht so dürr wie später, und zweitens hat sie komödiantisches Talent.
Volle Zustimmung. Und von mir aus könnte Lionel Luthor langsam mal entsorgt werden, damit Lex seiner Bestimmung folgtDoop hat geschrieben:Schön ist auch die Serie "Smallville". Zwar gibt es auch hier problematische Elemente (ein chargierender Lionel Luthor z.B.), insgesamt ist die Serie aber sehr unterhaltsam und gut gemacht. Sie zeigt, dass man Supes durchaus als "Menschen" porträtieren kann, ohne dass man die Wurzeln der Fugur verrät. Außerdem ist der Lex Luthor von "Smallville" die wohl beste Inkarnation der Figur in Film / TV.
War ja schnell wieder vorbei, das Interview der Sorte "Experte bestätigt Vorurteil des Interviewers".L.N. Muhr hat geschrieben:Ca. 16.45 redet ein gewisser Stefan Pannor auf mdr jump über Superman returns. *gnihi*
Sehe ich auch so. Ist bestimmt nicht schlecht, aber auch nicht, was man von Bryan Singer nach den beiden X-Men-Streifen erwarten durfte. Aber allein schon wegen der Bilder ist ein Kinobesuch wohl PflichtL.N. Muhr hat geschrieben: für 'nen kinodienstag ist der film sicher ok.
