Perry Rhodan Action

[Diboo]

Wenn die Diskussion schon in diese Richtung driftet:

Gibt es für Autoren irgendwo eine Anleitung/Richtlinie für den richtigen Umgang mit öffentlicher Kritik?

Das fragt mit ernsthaftem Interesse
Ralf

Selbstverständlich! Das "Bundesamt für schriftstellerisches Verhalten in der Öffentlichkeit" hat erst kürzlich eine Novelle zur "Verordnung zum Umgang mit Kritik in der Öffentlichkeit" (VOUKÖ) herausgebracht, die für alle deutschen Schriftsteller verbindlich ist.

[Shock Wave Rider]

Neben der von Dirk zitierten offiziellen Quelle habe ich noch folgenden Link gefunden:

Umgang mit Kritik

Gruß
Ralf

PS: An dieser Stelle mal meine Anerkennung an Dirk, der mit Kritik an seinen Werken bislang stets sehr professionell umgegangen ist.
Wenigstens in der Hinsicht kann er anderen Autoren als Vorbild dienen.

[L.N. Muhr]

@ Kringel & co.

Eure Kommentare zum Auftaktband vom Kristallmond-Zyklus sind einfach nur armselig.

Ihr seid eine ziemlich zynische Truppe, wie ich festgestellt habe.

bei aller unbekanntschaft: für menschenverachtend würde ich die simple kritik an einem heftroman in diesem fall jetzt wirklich nicht halten. sarkastisch, allerhöchstens.

aber vllt. fällt es dir - siehe perry-forum - auch einfach nur schwer, kritik einfach mal für sich stehen zu lassen? im endeffekt schadest du dem produkt mehr als du ihm nützt, weil du dem kunden (dem leser) vermittelst: du hast eh nicht recht. und so geht man nicht mit kunden um, nicht wahr? zumal die kritik hier - in meinen augen - durchaus noch gemäßigt ist, weil sie zwar hart, aber im kern sachlich und dezidiert geäußert wird.

[Diboo]

Wenigstens in der Hinsicht kann er anderen Autoren als Vorbild dienen.

Was heißt hier "wenigstens"?

KNIE NIEDER VOR DIRK!!

[L.N. Muhr]

Wenn die Diskussion schon in diese Richtung driftet:

Gibt es für Autoren irgendwo eine Anleitung/Richtlinie für den richtigen Umgang mit öffentlicher Kritik?

die freelancer-regel: sich seinen teil denken und den scheck einwechseln.

[Kringel]

Gibt es für Autoren irgendwo eine Anleitung/Richtlinie für den richtigen Umgang mit öffentlicher Kritik?

1. Nicht um Meinungen bitten, wenn man nur Lob hören möchte.
2. Nicht um Meinungen bitten, wenn man nur Lob hören möchte.
3. Nicht um Meinungen bitten, wenn man nur Lob hören möchte.

Dies schrieb ohne Bezugnahme auf Reaktionen Anwesender euer Kringel, der wegen der auf seiner Homepage veröffentlichten Kommentare auch schon einiges an Tadel eingesteckt, dies aber als Ansporn und Hilfe zur Vermeidung künftiger Fehler betrachtet hat.

[Diboo]

1. Nicht um Meinungen bitten, wenn man nur Lob hören möchte.
2. Nicht um Meinungen bitten, wenn man nur Lob hören möchte.
3. Nicht um Meinungen bitten, wenn man nur Lob hören möchte.

Das möchte ich ausdrücklich unterschreiben. Fishing for compliments geht anders.

[Marc A. Herren]

Leute,

ich entschuldige mich für mein gestriges Posting. Ihr habt recht, dass ich wahrscheinlich noch einiges lernen muss in Bezug auf Kritik an mir, resp. meiner Schreibe und ganz besonders an Kritik an Projekten, an denen ich beteiligt bin.

Ich war ganz einfach enttäuscht und ... ja, ziemlich unzufrieden, wie Frank Borschs Auftaktband und damit das PRA II-Setting hier dargestellt wird. Sorry, aber der Anschlag auf Rhodan ist weder das Hauptthema von PRA13, noch kommen irgendwelche direkte islamistische Anspielungen vor (oder werden heutzutage alle rebellische/terroristische Themen automatisch mit islamistischen Motiven gleichgesetzt?). Dass auf diese Aussagen dann prompt allerlei hämische Reaktionen folgten, von Personen, die den Roman nicht gelesen haben, hat mich geärgert.

PRA-intern wurden die Schwachpunkte des ersten Zyklus diskutiert und versucht, diese in der zweiten Staffel so gut es geht auszumerzen. Kritische Äusserungen in diesem und anderen Foren wurden ebenso berücksichtigt, wie Leserbriefe etc. Dass dann lieber auf alten Gemeinplätzen herumgeschlagen wird, anstatt dem Neuen eine faire Chance zu geben, ist schon ein wenig frustrierend.

Könnt Ihr diese meine Regung irgendwie nachvollziehen?

Nun, zumindest diesen Thread hat die Aktion ein wenig belebt. Nun haut ihr halt auf mich und meine Unfähigkeit, auf konstruktive Kritik einzugehen, ein. Ist auch okay. Da bin ich selbst reingelaufen.

Dennoch entschuldige ich mich bei all jenen, deren Gefühle ich bei meinem Affekt-Posting verletzt habe.

[breitsameter]

Dass auf diese Aussagen dann prompt allerlei hämische Reaktionen folgten, von Personen, die den Roman nicht gelesen haben, hat mich geärgert.
(...)
Könnt Ihr diese meine Regung irgendwie nachvollziehen?

Selbstverständlich.

Nun, zumindest diesen Thread hat die Aktion ein wenig belebt. Nun haut ihr halt auf mich und meine Unfähigkeit, auf konstruktive Kritik einzigehen, ein. Ist auch okay. Da bin ich selbst reingelaufen.

Das würde ich nicht zu Ernst nehmen, bzw. läßt sich daraus ja was positives machen: Du weißt jetzt, daß hier manchmal etwas härter kritisiert wird, als vielleicht z.B. in einem reinem PERRY-RHODAN-Forum, wir wissen jetzt, daß unsere Worte durchaus auch gehört werden und äußern sie vielleicht in Zukunft zielgerichteter und konstruktiver.

Dennoch entschuldige ich mich bei all jenen, deren Gefühle ich bei meinem Affekt-Posting verletzt habe.

Nicht nötig, denke ich mal. Wir vertragen schon 'was. Und wir würden uns freuen, wenn Du weiterhin ab und an in die Diskussionen reinliest oder Dich daran beteiligst.

[Marc A. Herren]

@ Kringel & co.

Eure Kommentare zum Auftaktband vom Kristallmond-Zyklus sind einfach nur armselig.

Ihr seid eine ziemlich zynische Truppe, wie ich festgestellt habe.

bei aller unbekanntschaft: für menschenverachtend würde ich die simple kritik an einem heftroman in diesem fall jetzt wirklich nicht halten. sarkastisch, allerhöchstens.

aber vllt. fällt es dir - siehe perry-forum - auch einfach nur schwer, kritik einfach mal für sich stehen zu lassen? im endeffekt schadest du dem produkt mehr als du ihm nützt, weil du dem kunden (dem leser) vermittelst: du hast eh nicht recht. und so geht man nicht mit kunden um, nicht wahr? zumal die kritik hier - in meinen augen - durchaus noch gemäßigt ist, weil sie zwar hart, aber im kern sachlich und dezidiert geäußert wird.

Yapp. Da hast du recht. Siehe auch mein letztes Posting. Dein Gurken-Posting (Demetria-Fazit) empfand ich zwar auch ziemlich hart, doch du lagst mit deinen Einschätzungen sicher nicht falsch, hast die PRA1-Schwachstellen klar benannt. (Und das schreibe ich nicht nur, weil ich darin zu einer kleinen positiven Fußnote kam.)

Ich werde deinen Rat beherzigen und Kritik grundsätzlich so stehen lassen.

Peace?

[Oliver]

Das würde ich nicht zu Ernst nehmen, bzw. läßt sich daraus ja was positives machen: Du weißt jetzt, daß hier manchmal etwas härter kritisiert wird, als vielleicht z.B. in einem reinem PERRY-RHODAN-Forum, wir wissen jetzt, daß unsere Worte durchaus auch gehört werden und äußern sie vielleicht in Zukunft zielgerichteter und konstruktiver.

Ich lese im offiziellen PR-Forum und anderen Rhodan-Foren seit vielen Jahren zumindest immer mal wieder diagonal mit und kann deshalb sagen: Gerade da wird mit dem Autoren nicht schonend umgegangen. Und damit meine ich nicht unpassende Häme, sondern knallharte Kritik, die müssen da eine Menge aushalten und einstecken, dagegen sind wir hier mit unserer Kritik die reinsten Matten-Willys.
Das hat auch nichts mit Prügelknaben oder so zu tun, sondern dass man halt auf beiden Seiten die möglichst besten Romane schreiben und lesen will.

(...)Nun, zumindest diesen Thread hat die Aktion ein wenig belebt. Nun haut ihr halt auf mich und meine Unfähigkeit, auf konstruktive Kritik einzugehen, ein. Ist auch okay. Da bin ich selbst reingelaufen.

Dennoch entschuldige ich mich bei all jenen, deren Gefühle ich bei meinem Affekt-Posting verletzt habe. (...)

Peace?

Entschuldigungen sind wirklich nicht notwendig. Wenn Du länger hier mitliest oder sogar mitschreibst, worüber wir uns freuen würden, wirst Du sehen, dass die Postings hier eher aus Materiequellen und nicht aus Materiesenken gespeist werden.

[L.N. Muhr]

Leute,

ich entschuldige mich für mein gestriges Posting. Ihr habt recht, dass ich wahrscheinlich noch einiges lernen muss in Bezug auf Kritik an mir, resp. meiner Schreibe

letzterem. denn ich denke, das ist hier zumeist grundkonsens: kritisiert wird der mensch nicht für das, was er ist (schon, weil man das meist gar nicht weiss), sondern für das, was er tut. mit diesem wissen kann man vllt. auch etwas distanz zur kritik finden?

Ich war ganz einfach enttäuscht und ... ja, ziemlich unzufrieden, wie Frank Borschs Auftaktband und damit das PRA II-Setting hier dargestellt wird. Sorry, aber der Anschlag auf Rhodan ist weder das Hauptthema von PRA13, noch kommen irgendwelche direkte islamistische Anspielungen vor (oder werden heutzutage alle rebellische/terroristische Themen automatisch mit islamistischen Motiven gleichgesetzt?).

da muss ich ber tatsächlich sagen, ja, es ist exakt das erzählmuster, das wir vorrangig im fernsehen und im kino recht oft vorgesetzt bekommen: wüsten- oder bergvolks-freischärler mit langen bärten und längeren gewehren, die gern mal unschuldige (z.b. kleine mädchen - wie aktuell im irak) dazu überreden/ zwingen, anschläge auszuführen. PRA nutzt hier einfach vorbilder bzw. allzu bekannte schablonen, und das sieht/ liest/ merkt man einfach. zumal die idee des anschlages im PR-umfeld doch recht oft strapaziert wurde, um einen zyklus zu eröffnen: PR 2300/ PR Ara Toxin 1/ PRA 1/ PRA 13 ... das ist wie mit den zeitreisen und sonstigen zeitverbiegenden aktivitäten: es häuft sich schon ziemlich arg. grade langzeitleser müssen entsprechend reagieren.

Dass dann lieber auf alten Gemeinplätzen herumgeschlagen wird, anstatt dem Neuen eine faire Chance zu geben, ist schon ein wenig frustrierend.

man hat nie eine zweite chance für einen ersten eindruck. unter diesem problem haben wir vermutlich alle schon mal zu leiden gehabt. sicher aber muss jeder irgendwo an verschiedenen stellen in seinem leben verschiedene trennlinien ziehen, und eine davon ist halt (z.b. nach 12 heften PRA): "stop, schade um das geld und die zeit." ich kann das verstehen, man hat ja auch noch andere hobbies, ein budget, ach und überhaupt ein leben. man kann gar nicht immer wieder allem eine chance geben, selbst wenn man will. dass man dann natürlich auch keine dinge kritisieren sollte, die man nicht kennt, steht auf einem anderen blatt.

[Kringel]

Könnt Ihr diese meine Regung irgendwie nachvollziehen?

Selbstverständlich. Da wir austeilen, müssen wir auch einstecken können.

Nicht nachvollziehen kann ich, dass du diese meine einzige Äußerung zu einem Kommentar eines anderen Forumsmitglieds zum Auftaktband des Kristallmond-Zyklus...

OMG, was bin ich froh, dass ich das nicht mehr lese. Und dass ich daher auch gar nicht erst in die Verlegenheit komme, eine Review dazu schreiben zu "müssen".

...als Häme bezeichnest. "Ironie" oder von mir aus "Sarkasmus" wäre das Wort gewesen, das mir dazu eingefallen wäre.

Ebenfalls kann ich nicht verstehen, warum du schreibst, aus unseren bisherigen Kritiken - und damit meine ich z.B. meine Eigen-Quotings auf den letzten Seiten, die ich von meiner Homepage runterkopiert habe - wie folgt kommentierst:

Doch weder aus den Kommentaren des Forumskringels noch aus dem obigen Text kann ich irgendwelche verwertbare Informationen herauslesen, was ich denn ganz genau falsch gemacht habe und wie ich mich verbessern kann.

Denn habe ich nicht in ausreichender Ausführlichkeit geschrieben, was meiner Meinung nach nicht OK war?

Es kommt mir immer noch so vor, als hättest du mich mit jemandem verwechselt.

[Uschi Zietsch]

habe ich noch folgenden Link gefunden:
Umgang mit Kritik

Der Link ist klasse, Ralf!

[a3kHH]

Dennoch entschuldige ich mich bei all jenen, deren Gefühle ich bei meinem Affekt-Posting verletzt habe.

Als PR-Fan seit "Stimmen der Qual" und eifriger (aber oftmals stiller) Mitleser hier und in einigen anderen Foren kann ich Dir nur sagen, daß ich Dein erstes Posting (und damit auch Deine Person ebenso wie die heutigen PR-Autoren) als ziemlich daneben empfand. Deine zweites Posting hat dies vielleicht nicht komplett ins Gegenteil verkehrt, geht aber stark in diese Richtung, zu so einer öffentlichen Entschuldigung gehört schon eine gewisse Größe.