Star Wars I-III waren eine absolute Enttäuschung!Andreas Eschbach hat geschrieben:Eben. Wenn man aus "Avatar" kommt und an Star Wars I-III denkt, kommt man ja fast ins Heulen.Oliver hat geschrieben:..und sah in den virtuellen Kulissen sehr künstlich aus. Da kann man etwas Zuwarten von Herrn Cameron doch nun wirklich verstehen.Montag hat geschrieben:Ich weiß nicht, scheint mir schon ne Masche zu sein. Warum ist der film erst jetzt machbar. Star Wars 1-3 kam auch schon früher raus.
Welcher ist der beste Star Wars-Film?
-
Henry de la Fick
- BNF

- Beiträge: 470
- Registriert: 13. Juni 2008 16:57
Welcher ist der beste Star Wars-Film?
- Oliver
- SMOF

- Beiträge: 1782
- Registriert: 18. Januar 2003 18:29
- Bundesland: Niedersachsen
- Land: Deutschland
Re: Welcher ist der beste Star Wars-Film?
Oh Mann, immer diese Leute mit Midlife-Crisis.Andreas Eschbach hat geschrieben:(könnte bei "Star Wars III" passiert sein, in meiner Jugend also)
Wenn ich richtig gerechnet habe, lief "Star Wars III" in Deutschland ziemlich genau vier Monate vor Andreas' 46. Geburtstag an. Ich habe schon von Mittvierzigern gehört, die sich noch als jung bezeichnen. Das ist ja in Ordnung.
Aber Mitte Vierzig als seine Jugend zu bezeichnen? Ich weiß ja nicht.
SCNR
-
TT
Re: Welcher ist der beste Star Wars-Film?
Andreas meint sicher Star Wars VI. Aber ich kann die Verwirrung verstehen, ich habe Episode I-III auch aus meinem Gedächtnis gestrichen.Oliver hat geschrieben:Oh Mann, immer diese Leute mit Midlife-Crisis.Andreas Eschbach hat geschrieben:(könnte bei "Star Wars III" passiert sein, in meiner Jugend also)![]()
Aber Mitte Vierzig als seine Jugend zu bezeichnen?
Und was Avatar angeht, so ist es auch bei mir der erste Film seit vielen Jahren, den ich mir zweimal angesehen habe. In diesem Sinne:
Grüße in die Bretagne,
Thomas
- Andreas Eschbach
- SMOF

- Beiträge: 2912
- Registriert: 27. Dezember 2003 15:16
- Land: Deutschland
- Wohnort: Bretagne
- Kontaktdaten:
Re: Welcher ist der beste Star Wars-Film?
Du meinst den "falschen" Star Wars III...Oliver hat geschrieben:Oh Mann, immer diese Leute mit Midlife-Crisis.Andreas Eschbach hat geschrieben:(könnte bei "Star Wars III" passiert sein, in meiner Jugend also)![]()
Wenn ich richtig gerechnet habe, lief "Star Wars III" in Deutschland ziemlich genau vier Monate vor Andreas' 46. Geburtstag an.
Atemberaubender Gedanke, mir könnte unterstellt werden, dass ich ausgerechnet den zweimal hätte sehen wollen!
Ich meinte den Star Wars III, der kurz nach der Geburt meines Sohns in die Kinos kam*. Und mein Sohn ist inzwischen 26. Da darf ich mich in der Erinnerung schon mal jung fühlen, oder?
____
* "Die Rückkehr der Jedi-Ritter", um sämtliche Klarheiten zu beseitigen.
- Uschi Zietsch
- TBGDOFE

- Beiträge: 20694
- Registriert: 13. März 2004 18:09
- Land: Deutschland
- Wohnort: Das romantische (Unter-)Allgäu
- Kontaktdaten:
Re: Welcher ist der beste Star Wars-Film?
Ich auchTT hat geschrieben:Aber ich kann die Verwirrung verstehen, ich habe Episode I-III auch aus meinem Gedächtnis gestrichen.![]()
Ihr treibt mich bald zur Verzweiflung. Was habe ich nur falsch gemacht? Oder lag's an meinem mangelnden 3D-Sehvermögen? Seufz. Oder ist es, weil ich ein Mädel bin? Mein ich jetzt ernst. Vielleicht war ich auch schlecht drauf. Und muss deswegen auch nochmal rein ...
Hmmm ... SW III. Vielleicht komme ich der Sache näher. Mein Favorit ist SW II. Mit dem IIIer (auch wenn ich ihn damals 2- oder 3mal im Kino angeschaut habe) hatte ich auch Probleme, die sich "Ewoks" nannten. Anscheinend ticke ich da doch ganz anders als ihr.
Uschi
Alles, was ich im Forum schreibe, ist meine private Meinung.
Mein Blog
Uschi Facebook
Fabylon YouTube
Fabylon Shop
Insta: uschizietsch
-
TT
Re: Welcher ist der beste Star Wars-Film?
Meiner auch! Definitiv der Beste in der ganzen Reihe.Uschi Zietsch hat geschrieben:Mein Favorit ist SW II.
Schön, dass du das auch so siehst.
Gruß, Thomas
- molosovsky
- BNF

- Beiträge: 731
- Registriert: 25. Juli 2003 13:09
- Land: Deutschland
- Wohnort: FfM
- Kontaktdaten:
Re: Welcher ist der beste Star Wars-Film?
Uschi Zitsch schrieb:
Platz 3: Jar Jar
Platz 2: Ewoks
Platz 1: Wookies im Holiday Special
Grüße
Alex / molo (Der die I-III-Trio besser findet als die IV-VI-Trio. Aber am besten ist Star Wars in Form der neuen Clone Wars-CGI-Serie. Endlich passt Inhalt, Stil & Format zusammen!)
Daas Grauen in Star Wars staffelt sich für mich so:Mit dem {Star Wars} IIIer {sprich: VI} (auch wenn ich ihn damals 2- oder 3mal im Kino angeschaut habe) hatte ich auch Probleme, die sich "Ewoks" nannten
Platz 3: Jar Jar
Platz 2: Ewoks
Platz 1: Wookies im Holiday Special
Grüße
Alex / molo (Der die I-III-Trio besser findet als die IV-VI-Trio. Aber am besten ist Star Wars in Form der neuen Clone Wars-CGI-Serie. Endlich passt Inhalt, Stil & Format zusammen!)
MOLOSOVSKY IST DERZEIT IN DIESEM FORUM NICHT AKTIV STAND: 30. JANUAR 2013.
»Die Wirklichkeit ist überall gleich – nämlich unbekannt.« — Egon Friedell
(Ich weiß es im moment schlicht nicht besser.)
Molo-Kontakt: MoloChronik-Blog ••• Twitter
»Die Wirklichkeit ist überall gleich – nämlich unbekannt.« — Egon Friedell
(Ich weiß es im moment schlicht nicht besser.)
Molo-Kontakt: MoloChronik-Blog ••• Twitter
- Uschi Zietsch
- TBGDOFE

- Beiträge: 20694
- Registriert: 13. März 2004 18:09
- Land: Deutschland
- Wohnort: Das romantische (Unter-)Allgäu
- Kontaktdaten:
Re: Welcher ist der beste Star Wars-Film?
Ich finde, da stimmt einfach alles. Ich kriege heute noch Herzrasen, wenn die Fanfaren einsetzen.TT hat geschrieben: Meiner auch! Definitiv der Beste in der ganzen Reihe.
Schön, dass du das auch so siehst.
Uschi
Alles, was ich im Forum schreibe, ist meine private Meinung.
Mein Blog
Uschi Facebook
Fabylon YouTube
Fabylon Shop
Insta: uschizietsch
- Doop
- SMOF

- Beiträge: 9535
- Registriert: 20. August 2002 18:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Welcher ist der beste Star Wars-Film?
Was Star Wars II und III angeht, bin ich ganz auf Deiner Linie. Aber ich glaube niemand findet "Jedi" besser als "Empire" (außer die Ewoks).Uschi Zietsch hat geschrieben:Hmmm ... SW III. Vielleicht komme ich der Sache näher. Mein Favorit ist SW II. Mit dem IIIer (auch wenn ich ihn damals 2- oder 3mal im Kino angeschaut habe) hatte ich auch Probleme, die sich "Ewoks" nannten. Anscheinend ticke ich da doch ganz anders als ihr.
Über die Travestie einer Episode 1 will ich lieber schweigen. Episode 2 und 3 waren zwar besser als Episode 1, allerdings auch nur in dem Sinne, dass man sagen könnte, der I. Weltkrieg sei irgendwie "besser" gewesen als der II.
Ich glaube ich bin im Forum der letzte, der Avatar noch nicht gesehen hat.... Schande über mich, ich gelobe, dass ich es so bald wie möglich nachholen werde.
- bukaman
- BNF

- Beiträge: 838
- Registriert: 13. April 2009 18:06
- Liest zur Zeit: Dan Simmons - Endymion
- Wohnort: Niedersachsen
Re: Welcher ist der beste Star Wars-Film?
Wenn wir hier schon mal rumwarslen...
"Das Imperium schlägt zurück" ist auch mein liebster Teil von allen sechs, aber nur in der Originalfassung, nicht die ´97 und erst recht nicht die ´04er Version. Als ich die gesehen hab, hätte ich am liebsten geweint.
"Die Rückkehr der Jedi-Ritter" fand ich auch nie schlecht, besonders der Anfang in Jabbas Palast, soviele verschiedene Wesen, ich mag sowas. Die Ewoks haben mich nie gestört, hab ich immer so hingenommen. Warum auch nicht, neben den vielen "häßlichen" Kreaturen kann´s doch auch mal knudelige Aliens geben.
Meine Rangliste der alten Filme sieht dann so aus:
1. "Das Imperium schlägt zurück"
2. "Krieg der Sterne" (und nicht Star Wars und auch nicht eine "Neue Hoffnung", auch wenn er in den 80ern schon so hieß)
3. "Die Rückkehr der Jedi-Ritter"
Die neue Trilogie finde ich auch okay, und Episode I rangiert bei mir ganz oben, denn er hat meiner Meinung nach die schönste Erzählstruktur, kommt den alten Teilen darin irgendwie näher als EP2 udn 3. Jar Jar störte mich weniger als "Anie" (würg). Das größte Problem war glaub ich, der Zwang Sachen erklären zu müssen (Macht = Midichlorianer), und die unterschwellige Idee, das der Imperator der Erzeuger von Anakin ist.
Episode II und III sind teilweise zu hektisch geschnitten, den dritten finde ich aber besser, als den zweiten Teil.
Was nun das sogenannte Expanded Universe angeht, so kommt da nur noch Murks. The Clone Wars ist sehr lieblos dahingeschludert, eigentlich nichts anderes als überlange Werbespots für noch mehr einfallslose Spielzeugfiguren.
Als Episode III im Kino zu Ende ging, das schloß sich für mich ein Kreis - Star Wars war zuende erzählt.
Und nun wieder zurück zum Topic.
"Das Imperium schlägt zurück" ist auch mein liebster Teil von allen sechs, aber nur in der Originalfassung, nicht die ´97 und erst recht nicht die ´04er Version. Als ich die gesehen hab, hätte ich am liebsten geweint.
"Die Rückkehr der Jedi-Ritter" fand ich auch nie schlecht, besonders der Anfang in Jabbas Palast, soviele verschiedene Wesen, ich mag sowas. Die Ewoks haben mich nie gestört, hab ich immer so hingenommen. Warum auch nicht, neben den vielen "häßlichen" Kreaturen kann´s doch auch mal knudelige Aliens geben.
Meine Rangliste der alten Filme sieht dann so aus:
1. "Das Imperium schlägt zurück"
2. "Krieg der Sterne" (und nicht Star Wars und auch nicht eine "Neue Hoffnung", auch wenn er in den 80ern schon so hieß)
3. "Die Rückkehr der Jedi-Ritter"
Die neue Trilogie finde ich auch okay, und Episode I rangiert bei mir ganz oben, denn er hat meiner Meinung nach die schönste Erzählstruktur, kommt den alten Teilen darin irgendwie näher als EP2 udn 3. Jar Jar störte mich weniger als "Anie" (würg). Das größte Problem war glaub ich, der Zwang Sachen erklären zu müssen (Macht = Midichlorianer), und die unterschwellige Idee, das der Imperator der Erzeuger von Anakin ist.
Episode II und III sind teilweise zu hektisch geschnitten, den dritten finde ich aber besser, als den zweiten Teil.
Was nun das sogenannte Expanded Universe angeht, so kommt da nur noch Murks. The Clone Wars ist sehr lieblos dahingeschludert, eigentlich nichts anderes als überlange Werbespots für noch mehr einfallslose Spielzeugfiguren.
Als Episode III im Kino zu Ende ging, das schloß sich für mich ein Kreis - Star Wars war zuende erzählt.
Und nun wieder zurück zum Topic.
Na denn man los, lohnt sich.heino hat geschrieben: Doop hat geschrieben:Ich glaube ich bin im Forum der letzte, der Avatar noch nicht gesehen hat.... Schande über mich, ich gelobe, dass ich es so bald wie möglich nachholen werde.
Da kann ich dich beruhigen, ich habe es auch noch nicht geschafft
- Olaf
- SMOF

- Beiträge: 4605
- Registriert: 27. Dezember 2001 00:00
- Bundesland: By (aber im Herzen immer NRW)
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Wheel of Time 2, the Great Hunt
Herman Melville, Moby Dick
Matt Ruff, the Mirage - Wohnort: München
Re: Avatar - James Camerons neuer Film
Was hatte sich denn beim imperium schlägt zurück bei der 04-version gegenüber der 97er noch mal geändert?
Übrigens halte ich im Gegensatz zu Dir die aufgepimpte Version vom Imperium für die gelungenste der drei, da dort die Änderungen nur sehr behutsam waren, im gensatz zum ersten und dritten.
Übrigens halte ich im Gegensatz zu Dir die aufgepimpte Version vom Imperium für die gelungenste der drei, da dort die Änderungen nur sehr behutsam waren, im gensatz zum ersten und dritten.
- Doop
- SMOF

- Beiträge: 9535
- Registriert: 20. August 2002 18:31
- Land: Deutschland
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Avatar - James Camerons neuer Film
Na dann mal weiter Off Topic:
Für mich war "Episode 1" eben wegen "Annie", Gungans (einschließlich Jarjar) und Midichlorianern unerträglicher Müll. Das Ben-Hur-Wagenrennen mit Gleitern furchtbar überflüssiger Schnickschnack, die Dialoge hölzern, es fehlte der Charme der alten Filme. Eine der schlimmsten Gurken der Filmgeschichte - und der einzige "Star Wars"-Film, bei dem ich mich bis heute weigere, ihn in die DVD-Sammlung aufzunehmen (und die enthält bei mir auch eine Menge zweifelhafter Filme
) Aber bei dem Film habe ich eine Grenze gezogen. Das Problem war, dass George Lucas nach all den Jahrzehnten, in denen er keinen Film gedreht hat (und er hat ja nur drei gedreht!), plötzlich galubte, bei den neuen Episoden selbst drehen zu müssen und auch die Drehbücher wohl nicht überarbeiten ließ.
"Return of Jedi" hatte einige gute Momente (wie Du sagtest die Szenen bei Jabba, Jabba the Hut himself, Leia im Goldbikini
), aber zum einen litt der Film unter den Ewoks (zu sehr Teddybären) und auch unter der wenig originellen Geschichte eines zweiten Todessterns).
Ach ja, und gar keine Frage ist es, dass natürlich nur die Originalfassungen die wahren Star-Wars-Filme sind, nicht aber die späteren Fassungen mit nachträglichen Effekten.
Für mich war "Episode 1" eben wegen "Annie", Gungans (einschließlich Jarjar) und Midichlorianern unerträglicher Müll. Das Ben-Hur-Wagenrennen mit Gleitern furchtbar überflüssiger Schnickschnack, die Dialoge hölzern, es fehlte der Charme der alten Filme. Eine der schlimmsten Gurken der Filmgeschichte - und der einzige "Star Wars"-Film, bei dem ich mich bis heute weigere, ihn in die DVD-Sammlung aufzunehmen (und die enthält bei mir auch eine Menge zweifelhafter Filme
"Return of Jedi" hatte einige gute Momente (wie Du sagtest die Szenen bei Jabba, Jabba the Hut himself, Leia im Goldbikini
Ach ja, und gar keine Frage ist es, dass natürlich nur die Originalfassungen die wahren Star-Wars-Filme sind, nicht aber die späteren Fassungen mit nachträglichen Effekten.
- bukaman
- BNF

- Beiträge: 838
- Registriert: 13. April 2009 18:06
- Liest zur Zeit: Dan Simmons - Endymion
- Wohnort: Niedersachsen
Re: Avatar - James Camerons neuer Film
Die Szene, in der Darth Vader sich mit dem Hologramm-Imperator unterhält. Der alte Darsteller wurde durch Ian McDiarmid ersetzt, der den Imperator in ROTJ und den Episoden I - III spielte, um die Filme anzugleichen. Eine reine Bildänderung hätte (wenn es denn schon unbedingt sein muß) gereicht, aber die haben auch den Dialog geändert, so daß es nun offensichtlich ist, das Darth Vader Lukes Vater ist. Der Zuschauer erfährt dies nun also bereits, bevor Vader dies Luke während des Lichtschwertduells offenbart. Auch wenn heute jedes Kind weiß, daß Vader Lukes Vater ist, ist dies immer noch eine der besten und stärksten Szenen der alten Trilogie, dieser Zauber ist nun futsch.Olaf hat geschrieben:Was hatte sich denn beim imperium schlägt zurück bei der 04-version gegenüber der 97er noch mal geändert?
Stimmt, ESB ist die gelungenste Überarbeitung von allen dreien (Bespin sieht richtig toll aus), aber die Vader-fliegt-zu-seinem-Sternenzerstörer-Szene finde ich überflüssig.Olaf hat geschrieben:Übrigens halte ich im Gegensatz zu Dir die aufgepimpte Version vom Imperium für die gelungenste der drei, da dort die Änderungen nur sehr behutsam waren, im gensatz zum ersten und dritten.
Als ich ihn im Kino sah, fand ich das Podrennen auch recht langweilig, bzw. langatmig, hinterher auf DVD ist es zu einer meiner Lieblingsszenen geworden.Doop hat geschrieben:Das Ben-Hur-Wagenrennen mit Gleitern furchtbar überflüssiger Schnickschnack
Und noch was zu den neuen Episoden: es fehlt ein ganz ganz wesentliches Grundelement: Han Solo, die (immer noch) coolste Sau des Universums!
- Olaf
- SMOF

- Beiträge: 4605
- Registriert: 27. Dezember 2001 00:00
- Bundesland: By (aber im Herzen immer NRW)
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Wheel of Time 2, the Great Hunt
Herman Melville, Moby Dick
Matt Ruff, the Mirage - Wohnort: München
Re: Avatar - James Camerons neuer Film
Habs mir mal grad auf DVD angesehn, ist mir völlig unbegreiflich, daß ich das übersehen hab. Oder hab ichs verdrängt?bukaman hat geschrieben:Die Szene, in der Darth Vader sich mit dem Hologramm-Imperator unterhält. Der alte Darsteller wurde durch Ian McDiarmid ersetzt, der den Imperator in ROTJ und den Episoden I - III spielte, um die Filme anzugleichen. Eine reine Bildänderung hätte (wenn es denn schon unbedingt sein muß) gereicht, aber die haben auch den Dialog geändert, so daß es nun offensichtlich ist, das Darth Vader Lukes Vater ist. Der Zuschauer erfährt dies nun also bereits, bevor Vader dies Luke während des Lichtschwertduells offenbart. Auch wenn heute jedes Kind weiß, daß Vader Lukes Vater ist, ist dies immer noch eine der besten und stärksten Szenen der alten Trilogie, dieser Zauber ist nun futsch.Olaf hat geschrieben:Was hatte sich denn beim imperium schlägt zurück bei der 04-version gegenüber der 97er noch mal geändert?
Völlig überflüssig, ebenso wie den Ersatz des alten Anakin-Darstellers durch Hayden Christensen am Ende von Rückkehr der Jedi-Ritter.
Aber in einem muss ich dir widersprechen: Wer die Filme das erste Mal schaut, erfährt man auch im neuen Dialog nicht, daß Darth Vader Lukes Vater ist. das geht nur in der Rückschau.
- Khaanara
- Gamemaster des Forums

- Beiträge: 13308
- Registriert: 14. Oktober 2002 08:00
- Bundesland: Hessen
- Land: Deutschland
- Liest zur Zeit: Anders Bodelsen: Brunos tiefgekühlte Tage (Frysepunktet)
Lucy Kissik: "Projekt Pluto" (Plutoshine)
Perry Rhodan "Die Meister der Insel" (Zyklus-Paket 1) - Wohnort: Sulzbach a.Ts.
- Kontaktdaten:
Re: Avatar - James Camerons neuer Film
Wenn jemand jetzt die Reihe sich unbedarft anschauen möchte, kann man eh davon ausgehen, dass man sich Episode 1-3 vor der 4-6 ansieht und da ist es ja kein großes Geheimnis mehr im Endeffekt. Und so ist dann auch eher die Kontinuitäz mit den einblenden der neuen Darsteller in den alten Episoden doch eher gewahrt und würde dann doch eher störend wirken, wenn es auf einmal jemand anderes wäre. Und für die Altfans gibt es ja noch die Classic-Versionen auf DVD ! 