SF-Forum

HURRAAAA!! WIR HABEN ES GESCHAFFT!

Heute ist die Marke von

15.000 Beiträgen


gefallen. Ein Jubelschrei geht durch das Forum.

Da wird sogar der Dow Jones neidisch. [/b]

das dürfte die grösste ansammlung von sf-fachwissen im bekannten universum sein oder?

von mir als relativem neuling ganz
herzlichen glückwunch!

andy

mehr als 15.000 Beiträge und fast 1000 Themen (zur Zeit 965)

Forummitglieder aller Länder, vereinigt euch!
Science Fiction für alle Forummitglieder!

Was schon wieder 5000 mehr? Ihr bösen Spammer.

andy hat geschrieben:das dürfte die grösste ansammlung von sf-fachwissen im bekannten universum sein oder?

Eine Encyclopedia Galactica!

vielleicht kann man das aber auch unter der rubrik:

beiträge die die welt nicht braucht

zusammenfassen.

in dem forum scifiboard.de hat man noch einmal festgestellt, das hier im forum viel über alles möglich geredet wird und fachdiskussionen früher oder später abdriften in banalitäten. und, das hier viel zu viel über pr geredet wird.

seht ihr das eigentlich auch so?

vallenton hat geschrieben:in dem forum scifiboard.de hat man noch einmal festgestellt, das hier im forum viel über alles möglich geredet wird und fachdiskussionen früher oder später abdriften in banalitäten. und, das hier viel zu viel über pr geredet wird.

seht ihr das eigentlich auch so?

Gehen wir mal die einzelnen Aussagen durch:

1. Hier am Board wird viel über alles Mögliche geredet.
Sehe ich auch so!

2. Fachdiskussionen driften früher oder später ab in Banalitäten.
Sehe ich tendenziell ähnlich! In vielen Fällen geschieht derartiges.
Manchmal aber auch nicht. Oft genug kommt man dennoch zu dem ursprünglichen Thema zurück.

3. Hier wird viel zu viel über PR geredet.
Viel: Ja! - Viel zu viel: nein!
PR gehört auch in ein Forum wie dieses. Und obwohl ich der Serie eher kritisch gegenüber stehe, finde ich nicht, dass sich die Perries hier über Gebühr breit machen.

Fazit: Überwiegende, wenngleich nicht vollständige Zustimmung zu den Aussagen, die (von wem eigentlich?) im Forum scifiboard.de noch einmal (wieso eigentlich "noch"?) festgestellt wurden.

Aber ich habe so das Gefühl, das war nicht unbedingt das, was Du hören wolltest...

@SWR
ich hatte das jetzt nicht geschrieben um einen protestaufschrei zu hören. im großen und ganzen stimme ich scifiboard.de ja auch zu - und dir auch. ich wollte halt einfach mal hören/lesen was ihr anderen so meint.

bei scifiboard ging es darum sich von amazon.de "sponsorn" zu lassen. über einen link nach amazon über den man bücher bestellen kann. ist ja was sinnvolles und völlig normales. hier ist der link zu scifiboard.

http://www.addicted2hitech.com/inv_scif ... topic=1613

es kam dann auch kurz zu einer diskussion über gute und weniger gute sf-foren. das war eigentlich schon alles.

Nun, ich gehe davon aus, das hier die Stimmung auch so gut ist, weil man alles auch etwas lockerer sieht.
Größere Streitereien und negative Stimmung haben wir meines Wissens hier nie gehabt. Das sieht in einigen Foren ganz anders aus.
Und der Informationsgehalt ist hier ähnlich.
Wenn man Fragen hat, bekommt man sie im Normalfall auch relativ zügig zu 90 % beantwortet.

Und warum sollten wir nicht über PR reden, denn es gehört auch zur Literaturgattung der Science Fiction, genauso wie Star Trek, Maddrax, Star Wars und ähnliches.

@Vallenton: Sicherlich kann über den Sinn eines solchen Threads gestritten werden. Anderseits will ich die Gegenfrage stellen: Was für ein Schaden macht es, dass es diesen Thread gibt? Man muss differenzieren zwischen Postings in solchen Threads und Postings dieser Art bei Themen, denn dann können ganz schnell Diskussionen abgewürgt werden. Ich habe aber nicht den Eindruck, dass dies hier der Fall ist. Machmal weichen wir kurzfristig vom Thema ab, machmal trennen wir Subthreads raus aber in der Regel funktioniert alles ganz prima. Also meine Eingriffe als Moderator kann ich an 10 Fingern abzählen.

@rusch
ich fand bei scifiboard den vergleich oder die bewertungen anderer foren eigentlich nicht in ordnung. über das was jürgen geschrieben hatte konnte ich teilweise nur den kopf schütteln. m. e. war das eine abqualifizierung der arbeit von anderen. auch sein kommentar, das andere ihr fachwissen aus 2 - 3 büchern beziehen, die sie vermutlich gar nicht verstanden haben, war nicht ok. manche leute haben einfach schwierigkeiten sich verständlich auszudrücken oder "fachmännische" rezis zu schreiben. ich könnte mir vorstellen, das einige forenbetreiber (insbesondere star trek fans) noch recht jung sind und einfach noch nicht das wissen haben wie hier z. b. florian und deshalb ihre art der darstellung recht einfach wirkt. aber dann gleich so eine vernichtende kritik zu schreiben wie jürgen.... ich weiß nicht. bei ihm war alles außer scifiboard unakzeptabel und der rest eine einzige selbstbeweihräucherung. scifiboard als elitärer zirkel und nach uns die sintflut.

ich fands gut, das holger ein wenig auf die bremse getreten und einiges relativiert hat. hat mir sehr gefallen.

interressant fand ich auch den satz von holger:
Ich finde es bisweilen schon ein wenig komisch, dass z.B. bei SF-Fan.de gewisse Leute immer noch gerne so tun, als gäbe es dieses Board überhaupt nicht.

wie hat er denn das gemeint?


eine abschließende bemerkung:
ich persönlich verkehre sehr gerne bei scifiboard, sf-fan und fictionfantasy. es war halt einfach nur eine allgemeine frage von mir, ohne hintergründige absicht.

vallenton hat geschrieben: ich fand bei scifiboard den vergleich oder die bewertungen anderer foren eigentlich nicht in ordnung. über das was jürgen geschrieben hatte konnte ich teilweise nur den kopf schütteln. m. e. war das eine abqualifizierung der arbeit von anderen. auch sein kommentar, das andere ihr fachwissen aus 2 - 3 büchern beziehen, die sie vermutlich gar nicht verstanden haben, war nicht ok. manche leute haben einfach schwierigkeiten sich verständlich auszudrücken oder "fachmännische" rezis zu schreiben. ich könnte mir vorstellen, das einige forenbetreiber (insbesondere star trek fans) noch recht jung sind und einfach noch nicht das wissen haben wie hier z. b. florian und deshalb ihre art der darstellung recht einfach wirkt. aber dann gleich so eine vernichtende kritik zu schreiben wie jürgen.... ich weiß nicht. bei ihm war alles außer scifiboard unakzeptabel und der rest eine einzige selbstbeweihräucherung. scifiboard als elitärer zirkel und nach uns die sintflut.

Das witzige an dieser Aussage ist, dass das Fachwissen der Leute hier doch etwas größer (vor allem aber breiter gefächert wird). Aber ich teste sie noch. Klar, was Hard SF betrifft, macht denen keiner was vor, aber ich habe so den Eindruck, das was da so angesprochen wird, sind all die Bücher, die man dem Namen nach kennt. Da ist wenig dabei, wo ich sagen würde, hey, das kenne ich nicht. Da bin ich mal gespannt.

Aber dennoch: Als elitären Zirkel finde ich sie nicht. Man kommt recht gut rein und die Sache mit der Buchbesprechung des Monat (wenn ich das richtig verstanden habe) ist interessant. Alle lesen sie ein Buch, auf das sich vorher geeinigt wird und dann wird darüber diskutiert. Das hat was.

vallenton hat geschrieben: ich persönlich verkehre sehr gerne bei scifiboard, sf-fan und fictionfantasy. es war halt einfach nur eine allgemeine frage von mir, ohne hintergründige absicht.

Genau so halte ich es auch. Jedes Forum hat seine eigene Ausprägung und gerade das gefällt mir. Es wäre doch stinklangweilig, wenn immer alles gleich wäre.

Kritik: Finde ich gut.
Andere schlechtmachen: Finde ich armselig.

Mag sein, daß dieses Forum anders ist als das scifiboard, aber ist es schlechter? Ich fühle mich hier gut aufgehoben und über mangelndes Fachwissen der Leute hier konnte ich mich noch nie beklagen.

"Schnell das Posten geht hier" würde Yoda vielleicht sagen. Dass alles "OnTopic" ist, geht ja gar nicht. Und solange es Spass macht, und nicht zu bescheuert wird (ich meine das spammen), ist doch alles toll!