[Film] Joker & Joker: Folie À Deux

[Knochenmann]

Tja, dumm gelaufen.

Ich werd den Film spritzen.

[CPL386]

2) Harley ist nicht eine Insassin von Arkham, sondern seine Therapeutin. Das ist ein Bruch, den ich nicht akzeptieren kann und will.

Ganz großer Einspruch! Dr. Harleen Frances Quinzel, die für die Zeichentrickserie Batman geschrieben wurde, war in ihrer Origin schon IMMER eine Psychologin, die in Arkham arbeitete. Sie wurde erst durch Joker "umgedreht" bzw. sie verliebte sich in ihn und wurde so zu Harley Quinn.

Ja. Genau das hat Uschi ja geschrieben.
Der neue Film macht aus Quinn eine Insassin.

Was Naut sagt. Du verwirrst mich, CPL.

Sorry, dann habe ich deinen Post falsch verstanden.
Wobei Harley, nachdem sie sich in Joker verliebt hat, öfter in Arkham einsitzen musste.
--> Passt im Film trotzdem nicht.

[Uschi Zietsch]

Ich habe natürlich "Mad Love" in der super Luxusausgabe daheim, für mich einer der besten Comics ever. Wenn Harley dann ne Insassin im Film ist, ist das ein absolutes No-Go und ergibt ehrlich gesagt auch keinen Sinn als Änderung. Aber gut, in dem Film geht es ja auch um Arthur Fleck und nicht um den Joker.

[CPL386]

Man könnte auch anbringen, dass bereits bei Teil 1 gesagt wurde, dass es sich mehr oder weniger nicht um den "Batman-Joker" handelt, sondern einer Neuinterpretation, die mit den bisherigen Filmen, usw. nichts zu tun hat.
Aber ich stimme Dir zu, Uschi. Das schmälert eigentlich nur das Interesse an dem Film.

[Uschi Zietsch]

Bei Teil 1 hat das aber noch insofern funktioniert, als die Grundprämisse aus "Bitte lächeln" entnommen wurde. Das kann man noch nachvollziehen.
Aber dann muss es mit Origins auch gut sein - die sind eh immer problematisch.
Es sei denn, man ist Wolverine.
Vor allem weiß man nicht, ob nicht doch alles in der Therapiesitzung erfunden wurde, was ja typisch ist für den Joker, und das Ende war sehr jokermäßig.

Aber hier klingt es halt danach, dass es nur um Fleck geht, der in Arkham einsitzt oder vor Gericht steht. Das ist nicht mein Ding.

[CPL386]

Meines auch nicht.
Teil 1 war nicht wirklich etwas Besonderes, aber hat mir Spaß gemacht.
Teil 2 stand für mich und andere schon unter einem schlechten Stern, je mehr man über das Vorhaben erfuhr.

[Knochenmann]

Ich hatte große Hoffnungne für Teil 2, und ich bin mir sicher man hätte einen guten Film machen können, sogar mit Musical Nummern.

Hat man aber nicht, aber das ist oft so. Wollte am Wochenende einen Kuchen backen, hatte alle richtigen Zutaten, ist trozdem nichts geworden, kann man nichts machen.