SF-Forum

Hallöchen...

wollte mal von Euch hören, ob ihr das Buch "Meteor" von Dan Brown (der ja mit "Sakrileg" die aktuellen Belletristik-Charts anführt) gelesen habt, und ob es sich lohnt.

Grüßle Markus

Ich habe es mir geholt. Und konnte damit nichts anfangen. Meiner Ansicht nach doch viel zu naiv und eben ein reiner Politthriller. Imo nichts besonderes für das ich nicht noch einmal Geld ausgeben würde. Der Vatikan war interesant, jedoch auch nicht richtig kurzweilig. Und Meteor war nur für mich langweilig.

Geschmacksache. Meteor ist nicht ganz so spannend wie Illuminati, aber geht als Unterhaltung gut ab. Im Übrigen besser als 90% aller sogenannten SF-Romane. Sakrileg ist todesspannend und für Leute zu empfehlen, die gerne solide Unterhaltungs-Romane lesen, ein bisschen Bildung mitbringen und hier und da auch noch was lernen wollen. Sehr empfehlenswert.

HectorSamuel hat geschrieben:und ob es sich lohnt.

Also, ich habe es über weite Strecken als sehr spannend empfunden, später allerdings etwas dick aufgetragen. Insgesamt (wie Terrania auch schon schrieb) als kurzweilige Unterhaltung ganz brauchbar.

Illuminati habe ich danach gelesen und fand es nach dem 1. Drittel langweilig bis haarsträubend.

Ciao, Lars

Ich fands kurzweilig und spannend, gut geeignet für den ICE oder für 1 1/2 h Wartezeit auf den Anschlussflieger.
Die Handlung ist (natürlich) absurd.
Insbesondere ärgere ich mich ganz gerne wenn es Normalbürgern gelingt, Einzelkämpfer einer Eliteeinheit im Zweikampf zu besiegen.
Ich glaube, Parallelen zu anderen soft-sf-Büchern entdeckt zu haben:
Fräulein Smillas Gespür für Schnee
Beute
Jurassic Park
Auch glaube ich, dass die NASA mittlerweile derart unbedeutend ist, dass kein ernsthafter Präsidentschaftskandidat in den USA auf die Idee käme, mit NASA Wahlkampf zu machen.
Aber egal. Es soll ja nur Unterhaltung sein und das ist es.
Mal schauen, was Dannyboy noch so produziert.

Gast09

ich habe illuminati gerade durchgelesen und direkt danach mit meteor angefangen.
bei illuminati frage ich mich immer noch "warum hat dir das buch so gut gefallen?" [das ende musste ich in einer hau-ruck-aktion bis 2.30 nachts durchlesen] die figuren waren blass, die handlung so übersteigert, die auflösung [von vielen anderen lesern wohl wirklích geschätzt] erschien mir völlig absurd.
aber spannend wie die hölle das buch...

und auch meteor fängt ähnlich an.
der autor versteht es, einen an die seiten zu fesseln.

und was kann man mehr erwarten?
andy

Hallo alle zusammen.

Ich hab das Buch ebenfalls gelesen, besonders angetan war ich aber nicht. Mit SF hat die Handlung eigendlich absolut nichts zutun (obwohl man, wenn man die Inhaltsangebe liest, etwas anderes glauben möchte). Hat mich doch etwas entäuscht. Pro: das Buch war irgendwie doch recht spannend, genau das richtige für einen Nachtittag am Strand (bzw. in meinem Fall im Krankenhaus)

HectorSamuel hat geschrieben: wollte mal von Euch hören, ob ihr das Buch "Meteor" von Dan Brown (der ja mit "Sakrileg" die aktuellen Belletristik-Charts anführt) gelesen habt, und ob es sich lohnt.

Guckst Du hier: http://www.acd.lepso.de/extras/rezis/rezi-b61.htm. Achtung, ist mit Inhaltsangabe!

Servus!

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich Metor, wie so einige, nicht besonders spannend fand. Gut für zwischendurch, aber viel mehr auch nicht. Illuminati ist mein Tipp, wenn du's noch nicht kennst.
Allerdings stelle ich mir die Frage, wie Brown einen solchen Erfolg mit Metor verbuchen konnte. Ich meine, solche Bücher sind ja nun keine seltenheit (z.B. Dreamcatcher von King).

Das frag ich mich auch. Clive Cussler schreibt praktisch das selbe, aber von den hab ich noch nie ein Buch in den amazon Top 100 gesehen.

Vielleicht hat er einfach nur Glück gehabt. Soll ja immer mal wieder vorkommen...

ich mag meteor nicht, ganz und gar nicht !!!


nur dieses eine buch da, das über die zeit ging, hieß da snicht auch zeit? war noch schwächer!

am ende hab ich meteor bei der doofen szene mit den hammerhaien aufgegeben, so nen qwatsch erwart ich in nem billigen kinofilm aber nicht bei nem autor der von sich erwartet weltruhm zu besitzen!

illuminati hab ich mir deswegen gleich gespart und da vinci code werd ich mir auch sparen nachdem das national geographic vernichtend über die geschichtsrecherche von dan brown geurteilt hatte und 90% ins reich der fiktion verwies. ich les ja gern fiktionen aber nicht wenns um jesus christus geht (außer es ist gut wie jesus video)

mateor = wieso gibts hier kein kotz smily? ^^.^^

@luckyjoker:

ich les ja gern fiktionen aber nicht wenns um jesus christus geht

... dann darfst aber auch nicht die Bibel lesen ...

- und "wegduck"

--Spezies 125

Liest: Ken Grimwood "Replay - das zweite Spiel"

luckyjoker hat geschrieben:mateor = wieso gibts hier kein kotz smily? ^^.^^

Gibt es doch:

Weitere Kommentare spare ich mir an dieser Stelle.

Gruß
Ralf

ot:

mensch, swr, die letzten vier kinofilme bei uns beiden sind ja identisch.


glückwunsch zu deinem guten geschmack!



andy