SF-Forum

Habe dem guten Achim Havemann ein paar Fragen gestellt:
http://www.fantasyguide.de/taverne/spez ... /start.htm

Hallo Michael,

muss schon wieder meckern!

Mit deiner URL bin ich im Nirwana gelandet (waren wohl die drei Pünktchen).

Interessenten sollten es lieber mit dem hier versuchen.

Gruß
Ralf,
der das Interview hochinteressant findet

Hallo Ralf,

hast du den Ausgangspost geändert? Bei mir funzt es nämlich.

[Anmerkung Moderator: Weil ich den Link repariert habe...]

Ich fand auch, da gibt es hochinteressante Antworten. Frag mich eh, wieso die "phantastisch!-Crew" nicht schon öfters interviewt wurde.

Bis bald,
Michael

Eine kleine Anmerkung zum Interview: 2003 wurden jeweils Kurzgeschichten phantastisch! für den Deutschen Science Fiction Preis und den Kurd-Laßwitz-Preis nominiert.

Letztens fand ich den Ursula K. Le Guin Artikel in phantastisch! sehr gut. Einen anderen dagegen überhaupt nicht.

Allgemein zu Interviews: Was mir auffällt, das häufig bei Interviews nicht nachgehakt wird. Besonders fiel mir das bei der Sol auf.

Ulrich hat geschrieben:Einen anderen dagegen überhaupt nicht.

Welchen denn? Du kannst doch ruhig Deine Meinung äußern, hier reißt Dir doch keiner den Kopf ab.


Ich fand das Interview auch interessant. Die Tatsache, dass Achim Havemann da immer noch reinbuttern muss, hatte ich befürchtet. Seufz. An der Qualität liegt es IMHO nicht. Ich darf das schreiben, mein Artikel ist lange genug her.

Irgendwie traurig, dass ein so gutes und auch optisch überzeugendes Magazin nicht genügend Leser findet.

@Ulrich

Was die Interviews betrifft: Leider lässt es nicht jeder Autor zu, dass man noch mal nachhakt. Oder unbefriedigte Antworten kommen erneut zurück.
Das ist schade, aber manchmal eben nicht zu ändern.

Oliver hat geschrieben:

Ulrich hat geschrieben:Einen anderen dagegen überhaupt nicht.

Welchen denn? Du kannst doch ruhig Deine Meinung äußern, hier reißt Dir doch keiner den Kopf ab.

Das war der Bericht "Visionen anderer Welten" der Katholischen Akademie in München. Wenn es ein Bericht sein soll, dann wünsche ich mir stellenweise klarere Aussagen, wer welche Meinung vertritt. Es scheint mir eher eine Mischung aus Tagungsbericht und eigenem Aufsatz zu sein. Das sind eher Kleinigkeiten, die sicherlich diskutierbar sind. Auch manche Bezüge, die hergestellt werden, erscheinen mir unklar oder nicht nachvollziehbar zu sein. Und dann kommt ein Satz, der mich einfach graust: "Wenn man Umfragen trauen will,..." Danach habe ich lange gesucht, welche Umfragen gemeint sind. Nur habe ich nichts gefunden. Das ist ein so oberflächerlicher Satz, der mich an der Kompetenz des Autoren zweifeln lässt, weil eine solche Argumentation mehr als schwach ist. Wenn er sich nicht sicher ist, welche zitiert worden sind (oder wie es immer auf der Tagung war), dann sollte er das anders formulieren.

Graphisch ansprechend finde ich an phantastisch! eigentlich nur das Cover, aber der Inhalt ist meist hochinteressant.
Ich erinnere mich an die Artikel über John Ford oder Spengler.
Gerade dieses Wühlen im Archiv der vergessenen Klassiker halte ich für unschätzbar.

Um den Thread mal wieder aufzuwecken: hat jemand schon (außer den Reziprofis) die #28 erhalten?

Andreas Simon hat geschrieben:Um den Thread mal wieder aufzuwecken: hat jemand schon (außer den Reziprofis) die #28 erhalten?

Ja.

Nessuno

Nessuno hat geschrieben: Ja.

Und, "taucht se was?" Nein, bitte doch mehr als ein Wort, ok? Ich drohe nämlich mit Abo der Zeitschrift. Was ist gutes drin?

Andreas Simon hat geschrieben:

Nessuno hat geschrieben: Ja.

Und, "taucht se was?" Nein, bitte doch mehr als ein Wort, ok? Ich drohe nämlich mit Abo der Zeitschrift. Was ist gutes drin?

Ich habe bisher nur das Magazin durchgeblättert und Inhaltsverzeichnis gelesen (und dort auch den ersten Fehler entdeckt), so dass ich kein seriöses Urteil über die Nummer abgeben kann. Aber von einer einzigen Nummer würde ich meine Kaufentscheidung ohnehin nicht abhängig machen. Alternativen zu phantastisch! gibt es kaum. Und für den Preis (unter 5 EUR) kann man ja nichts falsch machen, oder? Da riskiere ich beim täglichen Gang in die Kantine mehr ...

Nessuno

Andreas Simon hat geschrieben:

Nessuno hat geschrieben: Ja.

Und, "taucht se was?" Nein, bitte doch mehr als ein Wort, ok? Ich drohe nämlich mit Abo der Zeitschrift. Was ist gutes drin?

Ich warte noch auf die Nr. 28, aber die ersten 27 tauchen auf jeden Fall was - mehr als das. Ich bin irgendwann bei Nr. 14 oder so eingestiegen und hab mir später die früheren Ausgaben nachbestellt. Der Anteil an Beiträgen, die ich lese und aus denen ich für mich was rausziehe, ist bei phantastisch! ziemlich hoch, daher möchte ich das Magazin keinesfalls missen.