Seite 1 von 1
nasa zum mars
Verfasst: 19. April 2005 13:14
von andy
gerade im netz gefunden:
Washington - Die US-Weltraumbehörde NASA steht nach den Worten ihres neuen Direktors Michael Griffin (55) vor den vielversprechendsten Zeiten seit vielen Jahrzehnten.
Bei seiner ersten Pressekonferenz nach Amtsantritt kündigte Griffin am Montag in Washington an, dass für ihn die bemannte Raumfahrt zum Mond, zum Mars und zu noch weiter entfernten Zielen oberste Priorität habe. Bei der Umsetzung dieser ehrgeizigen Ziele rechnet Griffin mit jährlichen Kosten von 4,3 Milliarden Dollar (3,3 Milliarden Euro). Das macht mehr als ein Viertel des bisherigen Budgets der NASA aus.
Das Schicksal des alternden Weltraumteleskops «Hubble» soll Griffin zufolge schon bald geklärt werden. Wenn nach zweijähriger Unterbrechung der für Mai geplante Flug eines «Space Shuttle» erfolgreich verlaufe, würden die Optionen für einen Reparaturflug zu «Hubble» geprüft, sagte der NASA-Direktor. Das 15 Jahre alte Teleskop braucht dringend neue Batterien und Stabilisatoren, damit es in 600 Kilometer über der Erde nicht außer Kontrolle gerät.
quelle
ob das mehr ist als das übliche pr-gewitter?
und ist bemannte raumfahrt überhaupt sinnvoll?
andy
Verfasst: 19. April 2005 13:49
von Stefan Hoffmann
Klingt interessant. Dafür hättest du den Artikel aber nicht 3x quoten müssen, ich zumindest hab ihn eh nur 1x gelesen.
Stefan, der sich auf Realismus-Prognosen sicherheitshalber nicht einläßt
Re: nasa zum mars
Verfasst: 19. April 2005 13:51
von Knochenmann
andy hat geschrieben:
und ist bemannte raumfahrt überhaupt sinnvoll?
andy
[/quote]
Sind polyphon Händytöne sinnvoll? Wenn's nur danach gehen würde was sinnvoll ist wär das hier ein trostloser Ort.
Verfasst: 19. April 2005 14:13
von Stefan Hoffmann
Polyphone Handytöne verschlingen nicht ganz so viele Steuermilliarden. Aber glücklicherweise finanzieren WIR ja nicht die NASA.
Stefan
Re: nasa zum mars
Verfasst: 20. April 2005 10:48
von upanishad
andy hat geschrieben:
ob das mehr ist als das übliche pr-gewitter?
und ist bemannte raumfahrt überhaupt sinnvoll?
andy
m.E. ist das mal wieder das übliche "wir haben soviel vor"-getue.
ob bemannte raumfahrt sinnvoll ist...da mag man drüber streiten. wenn man daran glaubt, das die menschliche rasse nicht ausserben wird, müssen wir uns ja, wenn die sonne anfängt zum roten riesen zu werden, einen neuen platz suchen.
ist also eventuell eher eine glaubensfrage, wenn man die potenzielle einigung der menscheit (a la perry rhodan) mal nicht als grund nennen möchte.
die forschungssachen lassen wir jetzt mal raus....
Verfasst: 21. April 2005 08:27
von Knochenmann
Stefan Hoffmann hat geschrieben:Polyphone Handytöne verschlingen nicht ganz so viele Steuermilliarden. Aber glücklicherweise finanzieren WIR ja nicht die NASA.
Stefan
Nein... aber wir finanzieren Airbus. Die USA benutzt die NASA u.a. als staatlich gefördertes Labor für Boing. Die EU fördert die RDE Abteilung von Airbus direkt. Die USA und die EU haben sich natürlich auf eine maximale Höhe der Subventionen geeinigt, aber die indirekte Förderung der USA ist natürlich schwerer nachzuvollziehen.