SF-Forum

hallo experten,

hat jemand von euch dieses buch gelesen und eine meinung dazu? in vorfreude auf krieg der welten würde ich gerne wieder eine schöne invasionsgeschichte lesen.
und das buch steht seit jahren noch unberührt im schrank.
lohnt es sich?

andy

recht unterhaltsam, aber zu lang.

Schon recht lange her das ich es gelesen habe, aber mir hats damals ganz gut gefallen. Vieles wird auch aus der Sicht der Außerirdischen erzählt, das fand ich recht reizvoll.

Aber, bedenke eines: Ich fand -Dämon- auch grandios.

vallenton hat geschrieben:Aber, bedenke eines: Ich fand -Dämon- auch grandios.

weiche satan!
weiche!



andy

So böse wie die Außerirdischen in "Krieg der Welten" sind die bei "Fußfall" nicht. Immerhin besteht für die Besiegten die Möglichkeit in die Herde aufgenommen zu werden.

Der Roman ist zu empfehlen als unterhaltsame Invasionslektüre.

Hat mir von all den Niven Büchern am allerwenigsten gefallen. Dabei mag ich Niven.

Wenn schon Invasion, warumm dann nicht "Die Puppenspieler" von Heinlein? Das war mal ein gutes Buch!

Knochenmann hat geschrieben:Wenn schon Invasion, warumm dann nicht "Die Puppenspieler" von Heinlein? Das war mal ein gutes Buch!

Volle Zustimmung, trotz des Alters ein gutes Buch.

Na klasse. Jetzt habe ich endlich mal wieder seit langem ein neues altes Niven/Pournell Buch in der Hand das ich mir vor ein paar Tagen ertauscht habe.

Sogar als Hardcover!! Der Titel lautet -Saturn minus sechs-.
Ich schlage also die erste Seite auf und lese: Originaltitel -Footfall-.

Das darf doch wohl nicht wahr sein!!!!!!!!!!!!!!! Da werden von dem Buch -Footfall- tatsächlich zwei die gleichen Bücher nur mit unterschiedlichen Titeln herausgebracht. Wer ist für so eine Sch... eigentlich verantwortlich. Ich habe eine Mordswut im Bauch. Wer denkt sich so einen dämlichen Titel aus, wenn das Original -Footfall- heißt?

obwohl es bei weitem nicht die beste Niven/Pournelle Kollobaration ist.

Die unterschiedlichen Kulturen (Herdenvolk gegen kämpferische "menschliche" Raubtiermeute) werden aber gut dargestellt.

Das ist aus meiner Sicht immer noch der "Splitter im Auge Gottes" in seiner Veilschichtigkeit und auch der Epischen Grösse!

Das Buch ist aber auf jeden Fall lesenswert.

Das mit den doppelten titeln ist mir gerade auch bei englischen Büchern schon öfter passiert, da heben dann die amerikanische und die englische Ausgabe einen unterschiedlichen Titel.

flinx hat geschrieben: Das ist aus meiner Sicht immer noch der "Splitter im Auge Gottes" in seiner Veilschichtigkeit und auch der Epischen Grösse!

den splitter fand ich damals auch großartig. ein wunderbarer abenteuerroman. wobei die fortsetzung "der ring um das auge gottes" zu den büchern gehörte, die ich nach 50 seiten aufgegeben habe. evt hätte ich mehr geduld beweisen müssen, aber ich fand das einfach nur öde.

deswegen bin ich mir bei fußfall auch nicht so sicher. ausser den beiden auge gottes büchern habe ich noch nichts von den beiden gelesen.

andy

Ich scheine wohl der einzige auf der Welt zu sein, der "Splitter..." nicht so berauschend fand. Liegt wohl daran, dass ich allgemein keine Bücher mag, in denen Militärs so im Vordergrund stehen, sich die Leute mit Dienstgrad ansprechen etc.

Als Teenie hab ich Alistair McLean verschlungen. Da sah das noch anders aus. Wahrscheinlich hätte mir damals "Splitter..." ausgesprochen gut gefallen.

@andy:

den splitter fand ich damals auch großartig. ein wunderbarer abenteuerroman. wobei die fortsetzung "der ring um das auge gottes" zu den büchern gehörte, die ich nach 50 seiten aufgegeben habe. evt hätte ich mehr geduld beweisen müssen, aber ich fand das einfach nur öde.

... dem ist nichts hinzu zu fügen.

Footfall hat mir meiner Erinnerung nach gut gefallen, obwohl etwas lang. Dies gilt allerdings für das Original, ich weiss nicht wie verunstaltet die Übersetzung ist.

--spezies 125

Liest: Eoin Colfer: Artemis Fowl "The Opal Deception"

Meine Meinung: überaus lesenswert

Besonders interessant fand ich die neu gebauten Raumschiffe der Menschen, Ideen muss man haben ...

Wobei mir momentan auch kein schlechtes Buch des Gespanns Niven/Pornelle einfällt. Auch das mit dem Asteroiden Einschlag auf der Erde fand ich sehr gelungen.

Die Fortsetzung vom Splitter gewinnt nur langsam an Fahrt, wird jedoch ab dem 1. Drittel sehr interessant.
Gruss zaks

zaks hat geschrieben:Auch das mit dem Asteroiden Einschlag auf der Erde fand ich sehr gelungen.

luzifers hammer.

daran habe ich auch gute erinnerungen...
im nachhineinen wohl das drehbuch für deep impact.

andy

Meinst Du? Das Buch handelt doch vielmehr vom "danach" und Deep Impact hört nach dem einschlag auf.

Gruß zaks