SF-Forum

Jack McDevitt ist einer dieser Autoren, der kontroverse Diskussionen auslöst! Wie ist euere Meinung zu ihm?

Mir hat "Gottes Maschinen" sehr gut gefallen. Ein sehr guter archäologischer SF Roman.

Bücher haben bei mir immer ein Stein im Brett, wenn es darin Überraschungen gibt! Da verzeihe ich gerne so manche Unlogik! Genau so hält es McDevitt: Wenn sich ein Autor traut, Figuren aufzubauen und auch wieder sterben zu lassen, empfindet der Leser seine Lieblinge in echter Gefahr, wenn es mal bedrohlich wird!

In "Gottes Maschinen" gibt es zudem so ziemlich die spannendsten 50 Seiten, die ich als SF Leser jemals verschlungen habe.....

Einer meiner Lieblingsautoren.

Gerade -Erstkontakt- und -Die Küsten der Vergangenheit- fand ich klasse. Der Mann ist mein -Erstkontaktspezialist-.

Bei ihm werden nicht nur außerirdische Artefakte entdeckt, sondern auch mangels Geldmittel oder wegen gesellschaftspolitischer Verwicklungen wieder stillgelegt.

Wenn du -Gottes Maschinen- gelesen hast, weist du was ich meine.

Sowohl -Ernstkontakt- von McDevitt, -Die Horcher- von James Gunn und -Contact- von Carl Sagan sind wirklich schöne Beispiele für eine gelungene Kontaktaufnahme mit außerirdischen Zivilisationen, bei denen sich die Autoren wirklich Zeit nehmen und alles was damit zusammenhängt oder zusammenhängen könnte, beleuchten.

"Die Küsten der Vergangenheit" habe ich auch gelesen!

Hast du denn auch schon "Sie Sanduhr Gottes" und "Chindi" gelesen? Das sind formal die Fortesetzungen von "Gottes Maschinen" werden allerdings kritisiert, dass si zu eigenständig sind und daher irgendwie doch keine echten Fortsetzungen.

Mich würde dies allerdings nicht besonders stören. Weist du, welche Stelle ich mit "die spannendsten 50 Seiten" meinte?

Übrigens: In der 18. Ausgabe von phantastisch! vom April 2005 gab es ein längeres Interview mit Jack McDevitt zu lesen.

Ich hab vier Bücher von ihm gelesen und fand alle furtbar. Letztes Jahr hab ich "Die Sanduhr Gottes" gelesen, weil das Buch, laut eines Freundes "Der beste SF Roman aller Zeiten war". War er nicht. Der war nicht mal ein bischen gut. Konstruirt, langweilig, unpersönlich.

"erstkontakt" habe ich gelesen und fand das war damals ein spitzenbuch. leider kann ich mich kaum noch an die hanlung erinnern, ich weiss nur, es gefiel mir sehr und ich habe es geradezu verschlungen...

andy

@Knochenmann
Da geht es dir wohl so wie mir mit -Tiger! Tiger!- von Bester. Die Geschmäcker sind halt verschieden. Ist ja auch gut so. Aber, nach zwei oder drei schlechten Büchern von McDevitt hätte ich nicht noch ein viertes gelesen.


@Scotty
Tja, 50 Seiten. Ich bin natürlich nicht paranormal begabt, von daher muß ich passen.

Ich fand die Stelle spannend, wo das Team auf dem Planeten gelandet ist und Hutch ihren Freund/Geliebten verloren hat.

vallenton hat geschrieben:

Ich fand die Stelle spannend, wo das Team auf dem Planeten gelandet ist und Hutch ihren Freund/Geliebten verloren hat.

Hey Vallenton, jetzt hast du leider ein bißchen viel veraten!!! Bei mir ist das Buch einige Jährchen her, ich glaube jedoch, wir meinen die gleiche Stelle. Ich versuchs mal abstrakt zu umschreiben: Eine Handvoll Personen ist auf einem fremden Planeten gelandet und müssen sich mit den "Bewohnern" rumplagen. Sie werden überfallen, es gibt einige Opfer. Das ganze ist so unheimlich und spannend beschrieben, dass ich keine Nägel mehr an Händen und Füßen hätte, wenn ich Knabberer wäre...

Genau die Stelle meinte ich.

Wo sich alle vorerst auf eine Mauer retten und die Viecher eine lebende Rampe bauen.

vallenton hat geschrieben:@Knochenmann
Da geht es dir wohl so wie mir mit -Tiger! Tiger!- von Bester. Die Geschmäcker sind halt verschieden. Ist ja auch gut so. Aber, nach zwei oder drei schlechten Büchern von McDevitt hätte ich nicht noch ein viertes gelesen.

Ich hab eins gelesen, "Die Maschinen Gottes", das war für mich unterer Durchschnitt. Jahre später hab ich mit den Doppelband "Mondsplitter" und "Die Legende von Christopher Sims" gekauft - und der war furchtbar. Dann hat mir jemand in einem anderen Forum, ein eingefleischer SF Fan, mir "Sanduhr Gottes" als "des besten SF Roman des Jahres" angepriesen, besser noch als die Bücher von Vigor Vince, die er ebenfalls gelesen hat. Da musste ich einfach zuschlagen. Und das Buch entpuppte sich als eins der schlechtesten die ich jemals gelesen hab. Ich bin zwar kein Anhänger der freud'schen Verdrängungstheorie, aber das Buch ist wohl der ultimative Beweis dafür. Denn wenn cih mich drann erinnert hätte, hätte ich es nachdrücklich im "Verrisse" Thread gepostet.

Ich kann mich noch an meine (nicht erschienene) Amazon Rezension erinnern:

"Eine Gruppe von langweiligen Leuten erleiden auf einen langweiligen Planeten einen langweiligen Unfall. Ihre langweiligen Kollegen auf einen langweiligen Orbit um den langweiligen Planeten starten eine langweilige Rettungsaktion um ihre langweiligen Freunde von einen langweiligen Tod zu bewahren. Das Ende ist vorhersehbar und langweilig. Man hätte das Buch um 80% kürzen können und es wär immer noch langweilig gewesen.

PS.: LANGWEILIG!!!

...keine Ahnung warum die Rezi nicht erschienen ist, womöglich wegen der der Rufzeichen am Ende?

@Knochenmann: Wer um alles in der Welt ist "Vigor Vince"???

Ich denke mal er meint Vernor Vinge.

Die Bücher von McDevitt haben ihn offensichtlich so verwirrt, das da schon mal eine "Freudsche Fehlleistung" passieren kann.

Vigor Vince klingt so nach einem Frankenstein oder Dracula Darsteller...

Ja, der Rotschleier vor meinen Augen, die unkontrollierbaren Zitteranfälle, das trockene Würgen im Hals... da kann man sich ja mal vertippen.

Welche tollen Werke von Vinge meintest du denn? Ich kenne nämlich nur die beiden aus den Leseempfehlungen und "Der Besserwisser".