Seite 1 von 9

[Film] Sin City

Verfasst: 29. Juni 2005 14:35
von Khaanara
Im Kino wird wohl nur wieder eine Kurzfassung gezeigt:

Just like the movie itself, the Sin City DVD is going to rock. Here's Robert Rodriguez talking about his plans during a recent press conference hosted by Dimension Films:

"We shot the full stories of the books, and I knew we could truncate it down, knowing that we weren't going to lose any scenes; eventually they would all be available for people to see. So the DVD will come out with the theatrical cut, and then there'll be a separate disc that's got the individual episodes separated with their own title card, and you can just watch The Big Fat Kill from beginning to end, the full cut. That's a single story. Then switch over and watch That Yellow Bastard and that's forty five minutes. It'll have all the material back in. So it'll be like the experience of picking up the book, where you pick up one story and you read it from beginning to end. And it'll have all the material in it. You can have, you know, shuffle your own version of the movie and just watch them all separately.

It's not going to feel like, when you watch the separate disc with these materials back in, like, 'Oh, I can see why that was cut.' It's a really terrific themed action scene. A lot of the stuff that people will find? I think it's going to be somewhat revolutionary to see those kind of scenes that were cut out, be put back in another format because they seem perfectly fine and they work, they just needed to be taken out for the long haul of the feature. I think it really gives another life and another experience, more akin to reading the books by doing that. That's what makes it easy for us to say, 'Let's just shoot everything with a variety of effects, and then if we edit stuff out, we're not really cutting it out and people are never going to see it, they'll be able to see it in a purer form, in a different format.'

And then I'm gonna add on another? it'll be a twenty minute film school, probably for this one, cause there's so many things that - and I want another ten minute cooking school to be 'Sin City Breakfast Tacos,' which I'll make a home-made flour tortilla and it's the best meal you can probably ever learn, so yeah." (thanks to joblo.com)
Quelle:
http://www.davisdvd.com/news/rumor.html

Na, dann legen wir lieber das Geld für einen Kinogang zur Seite und schauen uns die DVD an 8)

Verfasst: 29. Juni 2005 14:41
von L.N. Muhr
ich würde dennoch den gang ins kino empfehlen - es sieht auf der leinwand einfach grossartig aus, wie ich letzte woche feststellen durfte. :)

Verfasst: 29. Juni 2005 15:24
von Lokai
Ich denke, da Frank Miller am Film beteiligt war und mir der Trailer super gefallen hat, wirds eine sehr gute Umsetzung der Comics.

Verfasst: 29. Juni 2005 20:41
von heino
Auf jeden Fall Kino, am besten auch die Originalversion. Auf die DVD kann man sich ja immer noch freuen :D

Verfasst: 10. August 2005 07:16
von Christian
Ein Blick auf Spiegel-Online präsentiert ein kleines, nettes Interview mit Miller und klärt unter anderem die Fragen, wie es zu der Verfilmung kam, was er als zwölfjähriger im Wald gemacht hat und was für Klamotten Conan am liebsten trägt :wink:

Verfasst: 10. August 2005 10:54
von Phileas
So wie es im Moment aussieht, kann es für einige schwierig werden, "Sin City" im Kino zu sehen. Genauso wie "Herbie - Fully Loaded" wird der Film nicht von allen Kinoketten gezeigt. Cinemaxx, Cinestar, UCI und eine vierte Kette (habe den Namen vergesse) "boykottieren" "Sin City", da der DVD-Start relativ zeitnah nach dem Kinostart geplant ist und man sich mit Buena Vista nicht über eine Ermässigung der Verleihgebühren einigen konnte.

Verfasst: 10. August 2005 11:05
von Kringel
Das darf echt nicht wahr sein. Würden sie ihn aus moralischen Erwägungen boykottieren, weil er so brutal ist - okay. Aber diese bescheuerte Geldgier (obwohl die Kinos sich doch eigentlich nur selbst schädigen durch den Boykott, oder?) hängt mir zum Hals raus. Da es in meiner Region fast nur noch Cinemaxxe und Cinestars gibt, werde ich wohl auf die DVD warten müssen.

Verfasst: 10. August 2005 11:23
von Phileas
Das sehe ich genau umgekehrt. Als grosser Freund des Kinos kann ich die Reaktion der Kinos nur gutheissen. Das Kino braucht zum langfristigen Überleben die (normalerweise sechsmonatige) Exklusivität der Verwertung vor dem DVD-Start. Wenn der Verleih diese nicht mehr gewähren will, finde ich es nur gerecht, wenn es im Gegenzug Rabatte auf die Verleihsätze gibt. Diese würden für alle Kinos gelten, nicht nur für die vier genannten Ketten. Die Unnachgiebigkeit von Buena Vista stört mich da mehr (das ist nicht das erste mal). Kinowelt hat jetzt ein Modell, mit Rabatten bei vorgezogenem DVD-Start.

Wobei ich natürlich nicht weiss, wie die Verhandlungen von Buena Vista mit den Kinos wirklich aussieht.

Verfasst: 10. August 2005 11:28
von Kringel
Ja, aber der EFFEKT ist doch genau umgekehrt: Film läuft nicht im Kino - Kringel trägt sein Geld nicht ins Kino - Kringel wartet auf das DVD-Release - DVD-Publisher verdient an Kringels Geld. Oder nicht?

Verfasst: 10. August 2005 11:32
von Doop
Hmmm... Kinos klagen über Zuschauerschwund.... Kinos bringen einen der visuell eiundrucksvollsten Filme des Jahres Monate zu spät... beklagen sich über die Welt und zeigen den Film nicht, der wahrscheinlich ein potentieller Blockbuster ist.

Und so schießt man sich ins eigene Knie, treibt mich in ein Off-Kino, die ich eh gern unterstütze, und taumelt weiter in die Krise.

Mich erinnert das ganze an die Krise der Plattenindustrie... Schuld sind immer die anderen, die Raubkopierer, die Ipods whatever.... Dass die Kinokonzerne die gleiche Verhaltensstruktur zeigen, erschreckt mich... Wer sich wie ein Dinosaurier benimmt, der stirbt aus.

Verfasst: 10. August 2005 11:46
von Phileas
Darf ich darauf hinweisen, das nicht die Kinos die Starttermine festlegen, sondern der Verleih. Der anfangs geplante Starttermin eine Woche nach Episode III war ja auch nicht das Wahre.
Wobei sich beide Seiten so einen Streit bei "Sin City" erlauben können. Ich glaube kaum, das der Film in Deutschland der Riesenhit wird (bzw. geworden wäre). Und für gute DVD-Verkäufe ist oft die Publicity durch das Kino notwendig. Gut informierte Kringel und Doop sind ja nicht unbedingt die 08/15-Konsumenten :wink: .

Verfasst: 10. August 2005 11:56
von L.N. Muhr
Kringel hat geschrieben:Ja, aber der EFFEKT ist doch genau umgekehrt: Film läuft nicht im Kino - Kringel trägt sein Geld nicht ins Kino - Kringel wartet auf das DVD-Release - DVD-Publisher verdient an Kringels Geld. Oder nicht?

nicht zwangsläufig.

du musst bedenken, dass kinos unheimliche verstärker sind: riesige plakate, filme, die laufen und via mundpropaganda weiterempfohlen werden... diese art der publicity bleibt in den köpfen der leute haften und sorgt in starkem mass dann für die dvd-verkäufe.

ein film, der gar nicht erst in die kinos kommt, wird als dvd wahrscheinlich nur einem spezialistenpublikum auffallen oder nach einer entsprechend grösseren zahl an tv-ausstrahlungen für ein breiteres publikum relevant werden.

Verfasst: 10. August 2005 11:58
von L.N. Muhr
Doop hat geschrieben:Hmmm... Kinos klagen über Zuschauerschwund.... Kinos bringen einen der visuell eiundrucksvollsten Filme des Jahres Monate zu spät...
das ist NICHT schuld der kinos, sondern des verleihs!

die kinos können nichts zeigen, was nicht in deutschland als film zugänglich ist.

insofern verstehe ich die kinos hier: erst bringt der verleih den film monate zu spät und dann will er immer noch horrende leihgebühren haben. das ist irrwitz.

Verfasst: 10. August 2005 12:01
von Kringel
L.N. Muhr hat geschrieben:du musst bedenken, dass kinos unheimliche verstärker sind: riesige plakate, filme, die laufen und via mundpropaganda weiterempfohlen werden... diese art der publicity bleibt in den köpfen der leute haften und sorgt in starkem mass dann für die dvd-verkäufe.
Das sehe ich ein - nur hängen (zumindest in Mainz) überall riesige Plakate zu Herbie und Sin City. Aber die Filme laufen nirgends! Und so ahnungslos dürften die Leute nun doch nicht sein - es gibt ja auch noch die Fernsehwerbung.

Verfasst: 10. August 2005 12:13
von Doop
L.N. Muhr hat geschrieben:erst bringt der verleih den film monate zu spät und dann will er immer noch horrende leihgebühren haben. das ist irrwitz.
Ich kenne mich hier zu wenig aus. Aber wieso hat in diesem Fall der Verleih ein so spätes Veröffentlichungsdatum mitten im Hochsommer gewählt? Inzwischen ist es doch usus, dass Blockbuster nicht mehr als ein bis zwei Wochen verspätung in Deutschland haben. Kennt hier jemand den Schuldigen?