SF-Forum

Hier der Trailer der Fortsetzung von Underworld

ach, ob das eine fortsetzung ist, die die welt braucht...?


andy

Ich kenne nicht mal den ersten Teil. Vielleicht ändert sich das ja bald.

Underworld fand ich nicht soooo schlecht und werde mir sicherlich den 2. Teil auch angucken. Ist denn ein Kino-Release in Deutschland geplant?

Der Deutschlandstart ist von Sony Pictures für den 2.3.2006 angekündigt.

Der erste Teil wurde bereits in diesem Thread besprochen.
Wenn Ihr meine Rezi lest, wisst Ihr, warum ich mir Teil 2 nicht antun werde.

Gruß
Ralf

Shock Wave Rider hat geschrieben:Wenn Ihr meine Rezi lest, wisst Ihr, warum ich mir Teil 2 nicht antun werde.

Und wenn Ihr meine aktuelle Signatur anschaut, wisst Ihr, was von solchen Vorsätzen zu halten ist.

Ja, ich habe es getan! Montag war ich in Underworld 2.
Und es hat sich gelohnt.

Kate Beckinsale kommt im zweiten Teil noch sexier raus als im ersten. Als Kämpferin im schwarzen Ledercatsuit sticht sie Charlize Theron als Aeon Flux um Längen aus. Auch, weil die Kampfszenen wesentlich glaubwürdiger waren.

Im Gegensatz zu Teil 1 gab es diesmal eine Story. Und ein Drehbuch, das die Story gut umsetzt. Der Zuschauer konnte sich gut mit Selene und Michael identifizieren. Endlich erfahren wir etwas über die Hintergründe der Dauerfehde zwischen Lykanern (hießen die nicht im ersten Teil noch Lukaner?) und Vampiren. Die SFx waren größtenteils solide. Gelungen fand ich Marcus' Fledermausflügel, die an seinem Rücken zu tödlichen Waffen werden.
Positiv zu vermerken ist ebenfalls, dass mehr Blut getrunken wurde. Das Beiß-Baller-Verhältnis erreichte endlich Vampirfilm-Niveau.

Fazit: Ein spannender Vampirfilm mit solider Story, guten SFx und einer anbetungswürdigen Hauptdarstellerin. Bestes Popcorn-Kino - aber auch nicht mehr!

Bewertung: 7 von 10 Sargschlüsseln

Gruß
Ralf

Es gab zwar eine Figur Namens Lucian, aber die Werwölfe hießen auch in Teil 1 schon "Lycaner".

Na ja, eigentlich hat Teil 1 mir besser gefallen. Die Einleitung von Teil 2 fand ich zwar genial, aber dann flachte der Film mehr und mehr ab. Ein Vampirfilm ist das IMO nicht. In diesem Film ist es völlig egal, wer wer ist - eigentlich weiß man es oft auch nicht so genau.

Kringel hat geschrieben:In diesem Film ist es völlig egal, wer wer ist - eigentlich weiß man es oft auch nicht so genau.

Du meinst: Es ist egal, wer was ist - Lykaner, Vampir oder Hybride.
Das ist richtig. Denn der Konflikt wird stärker auf persönliche Interessen einzelner Individuen heruntergebrochen. Der Schützengraben verläuft quer zu den einzelnen Rassen/Arten. Da wurde es enorm wichtig, wer wer ist.
Genau das hat mir an Teil 2 gefallen.

Gruß
Ralf

Shock Wave Rider hat geschrieben:[
Positiv zu vermerken ist ebenfalls, dass mehr Blut getrunken wurde. Das Beiß-Baller-Verhältnis erreichte endlich Vampirfilm-Niveau.

Gruß
Ralf

Aber ist die aufgefallen, Ralf, dass Menschen nicht und Vampire nicht nur der schnöden Nahrungsaufnahme gebissen werden, sondern um Informationen aufzunehmen? Das habe ich in einem Vampirfilm so noch nicht gesehen.

Ich fand den Film interessant und kurzweilig, aber auch ziemlich oberflächlich. Eine ausführliche Rezi gibt es bald.

MB

Bungle hat geschrieben:Aber ist die aufgefallen, Ralf, dass Menschen nicht und Vampire nicht nur der schnöden Nahrungsaufnahme gebissen werden, sondern um Informationen aufzunehmen? Das habe ich in einem Vampirfilm so noch nicht gesehen.

Ja, das war ein interessantes Detail.
Allerdings kenne ich mich zu wenig mit Vampirfilmen aus, um hier kompetent vergleichen zu können.

Bungle hat geschrieben:Ich fand den Film interessant und kurzweilig, aber auch ziemlich oberflächlich. Eine ausführliche Rezi gibt es bald.

D'accord mit Deiner Beurteilung!
Auf die Rezi freue ich mich.

Gruß
Ralf

Ich fand den Film Klasse, aber die Story doch recht flach und konstruiert, so wie schon im ersten Teil.
Wer warum und mit wem, das passt nur - wenn überhaupt - weil es passen muss, nicht weil es sich zwingend ergibt.
Teilweise war mir der Film zu hektisch, zu schnell. Aber tolle Action, bis auf Michael - den fand ich im ersten schon mies - auch tolle Figuren, so richtig zum abhängen.

Michael Schmidt hat geschrieben:bis auf Michael - den fand ich im ersten schon mies -

Jep! Was an dem so toll sein soll, habe ich auch nie verstanden.
Aber Schönheit liegt halt im Auge Kates/Selenes...

Gruß
Ralf

Frage: Was beabsichtigen Selene und Wölfchen in diesem Labor zu Beginn des Films? D.h. warum gehen sie dort hin, wenn Selene doch gleich wieder weiter muß? Wohin will Selene danach überhaupt? Und warum bleibt Mr. Corvin dort zurück, wenn doch offenbar beiden klar ist, daß bald jemand auftauchen wird?

Dann versuche ich mich mal an einer Antwort. Auch wenn ich nun wirklich kein Vampirexperte bin.

Kringel hat geschrieben:Frage: Was beabsichtigen Selene und Wölfchen in diesem Labor zu Beginn des Films? D.h. warum gehen sie dort hin, wenn Selene doch gleich wieder weiter muß?

Das kam für mich ziemlich klar raus: Um sich mit Waffen, Munition und Blutkonserven einzudecken.

Kringel hat geschrieben:Wohin will Selene danach überhaupt?

Hmm, gute Frage! Zurück ins Hauptquartier, um Kontakt zu Victor/Markus aufzunehmen?
Kurz: Ich weiß es auch nicht (mehr).

Kringel hat geschrieben:Und warum bleibt Mr. Corvin dort zurück, wenn doch offenbar beiden klar ist, daß bald jemand auftauchen wird?

Vordergründig will Selene ihn schonen. Sie hält ihn noch nicht für erfahren und stark genug für die Kämpfe, denen sie sich aussetzen will.

Der echte Grund: Der Drehbuchschreiber brauchte es für die Story.
Wie sonst hätte Michael den Fehler mit dem "richtigen" Essen begehen können? Und wie sonst hätte es zur ersten größeren Ballerei kommen können?

Gruß
Ralf