Foyle hat geschrieben:
über Lems Spätwerk, heißt das, über seine in Insel-Ausgaben und einem Telepolis-Buch gesammelten futurologischen Texte, die ja Karsten Kruschel z.T. fürs SF-Jahr besprochen hat?
Genau, darum geht es. Ein Großteil, wenn auch nicht alle dieser Artikel erschienen
ursprünglich in Telepolis. Über diesen Teil von Lems Werk ist ja anderswo schon
Kritisches geäußert worden. Ich habe mir die Texte genauer vorgenommen und
bin, offen gestanden, entsetzt über Lems Arroganz, Unkenntnis und Konfusität. Ein
trauriges Ende einer großen Autorienkarriere.
Foyle hat geschrieben:
Ich hätte spontan angenommen, Sie schrieben etwas zu Lems "Summa technologiae", da Sie es mal als konzeptionell "nicht ausgeschöpft" bezeichnet haben.
Habe ich das? Da hat mich wohl jemand falsch zitiert. Was ich geschrieben habe,
war doch etwas anderes. Die "Summa technologiae" ist jedenfalls mit dem späten
Lem nicht zu vergleichen. In den meisten seiner Telepolis-Essays offenbart er solche
Kenntnis- und Verständnismängel, Selbstüberschätzung und Orientierungslosigkeit,
daß es kaum zu fassen ist. Mein Artikel beläuft sich auf dreißig Seiten, und dabei
habe ich nicht einmal die Hälfte dessen kommentiert, was mir aufgefallen ist.
Gruß
Michael Iwoleit
PS Das "Sie" ist übrigens unnötig. Sind wir nicht alle eine große Familie in der
SF-Szene?
