SF-Forum

Das diese Filme Blockbuster werden ist klar, aber ob sie unseren überhohen Erwartungen gerecht werden steht in den Sternen. Wie steht ihr dazu?

Matrix I war ja von Special Effects dominiert und die Story war auch eher einer aus der Fraktion "irgendwo-schonmal-gesehen".
Ich frage mich sowieso, was da passieren soll. Neo ist ja quasi Matrix-Gott und kann alles. Weil es die alten Gegner sowieso nicht mehr machen, haben die Macher einfach mal ein paar neue erdacht, die wohl mit Neo mithalten können.
Ich hab mir gestern mal einen Trailer angeschaut und offensichtlich geht es um die Rettung einer Stadt.
Wahrscheinlich ist es aber eine Story nach dem Motto: Ein Held macht noch keinen Kriegsgewinn.
Ich bin jedenfalls einigermaßen gespannt.

Ich hoffe mal, dass sich die Episode I Enttäsuchung nicht wiederholt...

Rusch hat geschrieben:Ich hoffe mal, dass sich die Episode I Enttäsuchung nicht wiederholt...

Nein, nein das wohl nicht, aber die Reviews der beiden Hollywood-Bibeln VARIETY und HOLLYWOOD REPORTER deuten beiden darauf hin, dass der Film den extrem hohen Erwartungen wohl nicht gerecht werden kann. Zwar sei der Film action-mäßig die neue Referenz, wäre aber wesentlich konventioneller, gradliniger und, seufz, halt leider nicht mehr sowas Neues wie der erste Teil vor vier Jahren.

Oliver hat geschrieben:Zwar sei der Film action-mäßig die neue Referenz, wäre aber wesentlich konventioneller, gradliniger und, seufz, halt leider nicht mehr sowas Neues wie der erste Teil vor vier Jahren.

Die Frage ist, was sich die Kritiker erwartet hatten. Tatsache ist, dass man in einem ersten Film IMMER sehr viel leichter etwas völlig neues und unkonventionelles machen kann, als in einer Fortsetzung, da dann das Publikum das Grundsetting bereits kennt.
Kurz und gut: ich lasse mich überraschen und versuche mir den Film am Freitag in der Presse möglichst unvoreingenommen anzusehen.

@Florian:
Ob Du das schaffst sei dahin gestellt. Auf jeden Fall sind die Erwartungen sehr, sehr hoch. Und die Fans erwarten ja wieder einen progressiven und innovativen Film. Ob das gelingt bleibt abzuwarten...

Also Ich bin ein Fan vom ersten Teil und Ich erwarte oder Erhoffe mir vielmehr den selben Effekt wie beim ersten Teil.
Das Ich aus dem Kino Rauskomme und sage Coole Story
und Geile Effekte
Und mich frage was sind die Zwei Stunden schon Rum?
Mist.Ich könnt mir den Film Glatt nochmal Ansehen .
Danach wird mit meinen Freunden erstmal einer Gebechert
und Ausgibig über denn Film gequatscht.
So stell Ich mir einen Schönen Kinoabend vor und Ich hoffe das mich der zweite Teil genauso Fesselt wie der erste.

Als kleine Anmerkung am Rande bei Filmen mach Ich mir in der Regel selbst eine Meinung.Es gab schon einige Filme die von Kritikern Hochgelobt oder Schlechtgemacht wurden und dann stellte sich heraus (Jedenfalls für mich) das eben jene Filme mich total Angesprochen oder total Angekotzt haben.Das selbe sehe Ich in meinem Freundeskreis der eine sagt hey Super Film den must du dir ansehen,und der nächste Mault rum son Mist guckst Du dir an?
Wir können uns auf jedenfall darauf einigen das Matrix 2 eine gute Grundlage hat.

Und selbst wenn Neo 2 Stunden mit dem Orakel Plätzchen backt wird dieser Film gut werden!

Was erwartet Ihr eigentlich von einer Fortsetzung? Ist es denn immer notwendig den Vorgänger zu toppen? Wie soll das denn gehen?

Bedenkt lieber das dies garnicht gehen kann! Denn wir wissen mittlerweile alle was die Matrix ist. Und genau diese Offenbarung im ersten Teil hat uns ja schliesslich aus den Sitzen gerissen, oder?

Mein Tipp für RELOADED: Keine Erwartungen an den Film stellen, sondern einfach am Vorabend des Kinobesuchs nochmal Teil 1 reinziehen und die Story dann am nächsten Tag einfach weiterverfolgen. Egal was die Kritiker schreiben: Mit den ganzen philosophischen Elementen wird der Film sicher nicht zu flach und bietet Unterhaltung.
Wer nur wegen Action ins Kino rennt, für den ist es sowieso der falsche Film, da es sicher keine 2 Stunden Actionshow geben wird. Vielmehr werden wieder die Gehirnzellen gefragt sein, wie es auch beim ersten Teil der Fall war.

Ich erinnere mich noch gut an die Premiere des ersten Teils, als Jenny Elvers nach dem Film interviewed wurde und sie sagte irgendwas in der Art von: "Ich hab zwar nach 30 Minuten nicht mehr aufgepasst, aber der Film ist gut." ... dazu sage ich nur: WOW 30 Minuten! Nicht schlecht Jenny!

Zum Abschluss noch zwei kleine Bitten an Breitsameter:
- Achte doch in der Pressevorstellung bitte auf die Stimmen der Synchronsprecher und geb uns bescheid, ob es die gleichen, wie aus Teil eins sind.
- Und über ein SPOILERfreies Review würden sich sicher viele hier freuen

Also viel Spass am Freitag,

- Chris

Chris Noeth hat geschrieben:Und selbst wenn Neo 2 Stunden mit dem Orakel Plätzchen backt wird dieser Film gut werden!

Wenn das so ist, bin ich wohl im falschen Film gelandet...

Chris Noeth hat geschrieben:Was erwartet Ihr eigentlich von einer Fortsetzung? Ist es denn immer notwendig den Vorgänger zu toppen? Wie soll das denn gehen?

Inwiefern toppen? Ich möchte eigentlich gerne, dass eine Fortsetzung selbige Qualität an den Tag bringt, wie der Vorgänger. Nicht so ein schnelles-2.-Teil-nachwerf-um-schnell-auf-Erfolgswelle-mitreit.
Es ist auch möglich, Fortsetzungen zu machen, die zwar anders sind, aber dennoch Qualitativ hochwertig sind (Lethal Weapon und Die Hard zum Beispiel)[/quote]

Chris Noeth hat geschrieben:Bedenkt lieber das dies garnicht gehen kann! Denn wir wissen mittlerweile alle was die Matrix ist. Und genau diese Offenbarung im ersten Teil hat uns ja schliesslich aus den Sitzen gerissen, oder?

Ich habe das eigentlich ganz gerne, wenn ich einen Film sehe, zu dem ich weder Trailer, noch Fernsehberichte, noch Rezensionen von Torsten Dewi vorher mitbekomme. Dann ist man weder besonders gespannt, noch besonders enttäuscht.

Chris Noeth hat geschrieben:Mit den ganzen philosophischen Elementen wird der Film sicher nicht zu flach und bietet Unterhaltung.
Wer nur wegen Action ins Kino rennt, für den ist es sowieso der falsche Film, da es sicher keine 2 Stunden Actionshow geben wird. Vielmehr werden wieder die Gehirnzellen gefragt sein, wie es auch beim ersten Teil der Fall war.

Huch! Philosophishe Elemente? Und ich war immer davon ausgegangen, dass Matrix ein Actionfilm wäre. Ich Dummerchen!

Hallo erstmal!
Matrix II und III müssen einfach nur genauso cool sein wie der erste Teil, dann werden sie beim Publikum schon gut ankommen. Der Trailer von Reloaded sah jedenfalls schon mal enorm gut aus - Agent Smith in Dutzendfacher Ausführung und die Albinozwillinge, nette Actionsequenzen und vielversprechende Special Effects. Und seien wir mal ehrlich: Wen interessiert schon die Story?

Anonymous hat geschrieben:Hallo erstmal!
Matrix II und III müssen einfach nur genauso cool sein wie der erste Teil, dann werden sie beim Publikum schon gut ankommen. Der Trailer von Reloaded sah jedenfalls schon mal enorm gut aus - Agent Smith in Dutzendfacher Ausführung und die Albinozwillinge, nette Actionsequenzen und vielversprechende Special Effects. Und seien wir mal ehrlich: Wen interessiert schon die Story?

Argh! Das sollte eigentlich MEIN erster Eintrag werden und prompt hab ich vergessen mich einzuloggen

Hi,

Chris Noeth hat geschrieben:Bedenkt lieber das dies garnicht gehen kann! Denn wir wissen mittlerweile alle was die Matrix ist. Und genau diese Offenbarung im ersten Teil hat uns ja schliesslich aus den Sitzen gerissen, oder?

Solche Offenbarungen ist man als SF-Leser doch gewohnt.

Nö, mich hat eher begeistert, dass Hollywood dann doch endlich actionmäßig in der Neuzeit angekommen war, so ca. 15 Jahre nach dem Hong Kong-Kino.

Wer nur wegen Action ins Kino rennt, für den ist es sowieso der falsche Film,(..)

ECHT? Also deswegen wollte ich da eigentlich rein. Wie beim ersten Teil.

(...) da es sicher keine 2 Stunden Actionshow geben wird.

Natürlich nicht. Ich hatte ja schon irgendwo auf dem Board gepostet, dass der Film 138 Minuten lang ist, das ist deutlich mehr als 2 Stunden.

Vielmehr werden wieder die Gehirnzellen gefragt sein, wie es auch beim ersten Teil der Fall war.

Na ja, jetzt wollen wir aber mal nicht übertreiben, oder?

Alles Gute,

--Oliver

Man kann wohl bei allem getrennter Meinung sein.

Für mich ist Matrix aber KEIN klassischer Actionfilm. Zu denen zähle ich z.B. Rambo 2.

Natürlich kann man auch über die Tiefe des Streifens labern, aber für mich hatte er Tiefe. Genauso wie die alten Star Wars Filme. Es war einfach ein bestimmtes Gefühl, welches durch den Film rübergebracht wurde. Und das sollte ein Film doch tun, oder? Die Magie war da. Auch wenn es nach 1000en SF-Büchern etwas absehbar war, im Film gabe es sowas zuvor noch nie in dieser Form! Ebenso war es doch auch mit Star Wars, oder? Alles schon alter Käse! Alles schon in irgendeiner Form dagewesen... was soll dieses Rumgerede eigentlich? Alles ist schon irgendwie dagewesen. Die Form macht es aber! Die Story muss fesseln. Und das gelingt leider nicht vielen Filmen und schon gar keinen SF-Action Filmen. Dies gelang aber Matrix 1 mit einer 'genial trivialen' Story.

Ich liebe Comics. Möglicherweise ist dies auch ein Grund, weshalb ich Matrix so mag. Dieser Film wurde nach den gleichen 'Regeln' umgesetzt, wie sie in einem Comic üblich sind. Man könnte also sagen der Film spricht meine Sprache und hat mich daher auf einer ganz tiefen Ebene berührt... und wie es die tausende von Fans beweisen, scheine ich da nicht der einzige zu sein. Star Wars Phänomen des neuen Jahrtausends. Bei Star Wars war es der 'Märchencharakter' des Films, hier ist es der 'Comiccharakter'. Wer allerdings keine Comics liest, dem bleibt dies wahrscheinlich verborgen und der kann nicht viel mit dem Film anfangen.

MATRIX ist die bisher beste Comicverfilmung, zu der es zuvor gar kein Comic gab!

Chris

Anonymous hat geschrieben:Bei Star Wars war es der 'Märchencharakter' des Films, hier ist es der 'Comiccharakter'. Wer allerdings keine Comics liest, dem bleibt dies wahrscheinlich verborgen und der kann nicht viel mit dem Film anfangen.

MATRIX ist die bisher beste Comicverfilmung, zu der es zuvor gar kein Comic gab!
Chris

Hm, so habe ich das noch gar nicht gesehen: Matrix ist ein Comicfilm?
Ich bin zwar auch Comicfan, aber explizit aufgefallen ist mir das noch nicht. Gut ich habe den Film nur 2 Mal gesehen. Comicmäßig sind auf jedenfall die Supereigenschaften, die Neo und Co haben. Das gebe ich Dir recht (ich denke mal, Du hast von Superheldencomics und nicht von Werken wie Tim und Struppi oder Asterix gesprochen).

Gut ich habe den Film nur 2 Mal gesehen. Comicmäßig sind auf jedenfall die Supereigenschaften, die Neo und Co haben. Das gebe ich Dir recht (ich denke mal, Du hast von Superheldencomics und nicht von Werken wie Tim und Struppi oder Asterix gesprochen).

Natürlich meine ich Superheldencomics und vergleichbare Comics ala DC-Vertigo Line usw.

Schaut Euch den ersten Matrix Film an und die Szene zu Beginn, als der Agent hinter Trinity herspringt und auf dem Dach landet. Die Pose die er da bei der Landung einnimmt ist 1 zu 1 aus Comics ala Spawn entnommen. Ebenso die Szene in der Agent Smith in dieser Gasse steht und einen endloc langen Schatten wirft. usw...

Dies wollten die Macher aber auch unbedingt so, da sie ja Comiczeichner fürs Storyboard und die Entwürfe angeheuert haben.

Übrigens habe ich gerade auf aintitcool.com eine 'vernichtende' Kritik zu Reloaded entdeckt und nur grob überflogen, da sie auch SPOILER enthält... aber da dürfen wir echt mal gespannt sein, was da auf uns zukommt...

- Chris